Sherman Flick Plus TA vs. 66VF

Xxsin
moderator
Posty: 4870
Rejestracja: 13.11.2004 15:52:57
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Sherman Flick Plus TA vs. 66VF

Post autor: Xxsin »

Witka!!
Zastanawiam się nad tymi dwoma amortyzatorami.
Manitou mają ogólnie gorszą opinię niż marcoki.. ale czy słusznie?? Widziałem kilka sikających, zatartych Shermnaów.. natomiast szóstek nie.. może to z racji tego, że 66 jest dopiero pierwszy rok na rynku, a sherman ładne pare lat.. Flick ma reg. skoku co przemawia za nim.. jednak padły stwierdzenia, że na ustawieniu 110mm nie można latać, ponieważ ten drucik-srucik się pęka... Jak jest w rzeczywistości?? Sztywność obu amorków stoi na wysokim poziomie... Praca których tłumików jest "lepsza" (lepszość wg. moich kryterii to świetne wybieranie drobnych nie równości, a także utwardzanie na uskokach.. oba systemy tłumirnia tak działają, ale w którym w praktyce lepiej to działa), czyli TPC vs. SSVF :P Kolejna kwestia to regulacje.. Sherman ma tłumienie kompresji i powrotu.. natomiast 66 jedynie naprężenia wstępnego... Sztućca będę używał w bardzo różny sposób (od streetu do DH) i czy brak tych regulacji nie będzie jakoś szczególnie przeszkadzał??
Proszę o wasze opinie..
Ps. Nie chcę żadnych dwupółek.. i żadne "Pajki" nie wchodzą w grę :)
Wooyek
Posty: 2443
Rejestracja: 26.12.2005 17:09:56
Lokalizacja: Katowice
Kontakt:

Post autor: Wooyek »

Jak jezdzisz bardziej hardkorowo (dropy, ostry "tru DH"), to 66 - raczej wytrzyma wiecej, sztywny jest jak cholera i ma tlumienie, dzieki ktoremu radzi sobie z malymi nierownosciami, a jednoczesnie polyka dropy.

Jak jezdzisz bardziej technicznie, a czasem tez chcialbys pojechac na wycieczke po gorach, to Sherman. Jest duzo lzejszy, duzo nizszy i duzo bardziej wszechstronny. Chyba jedyne, do czego sie nie nadaje, to wlasnie dropy, bo amor dosc chetnie wykorzystuje swoje 150 mm skoku i jak sie nim porzadnie przywali, "lubi" dobic.

Podsumowujac:
- 66 - najwiekszy plus za dzialanie i pancernosc
- Sherman - najwiekszy plus za wszechstronnosc
Szczep
Posty: 983
Rejestracja: 22.01.2005 22:56:04
Lokalizacja: Warsaw PL, gg2037660
Kontakt:

Post autor: Szczep »

ee.. mogłbym pisać esej o użytkowaniu 66VF. :P
Ale zbierając wszystko moje wypowiedzi o tym amorku juz mozna duzo sie dowiedziec.

Ten fork nie jest ciężki. Wyście sie na niego chyba uwzięli. :) super tłumienie nierówności, SSVF jest całkiem zadowalające, pasuje do sztywniaka, jak i do fulla. Plusem jest możliwość zmiany skoku. Rach-ciach i już jest 170mm. :]

Przy takim dylemacie nie myślałbym nawet o dotknięciu Shermiego. :) Od razu chwyciłbym Marcoka tego.

Pozdro :*
[url=http://images2.fotosik.pl/215/cc7232081b005fca.jpg]..na nowej miejscówce.[/url]
Xxsin
moderator
Posty: 4870
Rejestracja: 13.11.2004 15:52:57
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Post autor: Xxsin »

Prosiłbym o więcej :)
konex
Posty: 5686
Rejestracja: 28.09.2005 20:02:23
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: konex »

Xxsin Czemu nie Pike??
Xxsin
moderator
Posty: 4870
Rejestracja: 13.11.2004 15:52:57
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Post autor: Xxsin »

konex Jest ku temu kilka powodów... jeden z nich to że myślę na przyszłość a 140mm to za mało... Nie mam okazji kupić tego amora w dobrej cenie,a używki nie chcę... Pików już dosyć sporo pękła w porównaniu do takiego 66, kolejna rzecz to praca Pike, która mi nie pasi, po prostu nie takiej pracy oczekuję.
I nie przekonuj mnie, ponieważ i tak tego nie chcę.. rozważam tylko te dwa amortyzatory :)
gdulec
Posty: 469
Rejestracja: 30.03.2005 05:16:25
Lokalizacja: Olkusz
Kontakt:

Post autor: gdulec »

sherman:) Xxsin czemu mowisz ze manitou ma gorsza opinie od marcoka:| ???
Xxsin
moderator
Posty: 4870
Rejestracja: 13.11.2004 15:52:57
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Post autor: Xxsin »

gdulec Mówię tak, ponieważ gdzie się nie pytam to wszyscy narzekają.. znajomy też miał przykre przejścia z shermanem typu zatarcie amortyzatora, uginał się skokowo, cieknący olej...
gdulec
Posty: 469
Rejestracja: 30.03.2005 05:16:25
Lokalizacja: Olkusz
Kontakt:

Post autor: gdulec »

hehe mam shermana, przedtem mialem dj..... i jakos nienarzekam na niego na jakis olej czy zatarcia... fakt ze trzeba kapnac oleju czasami ale to tez zadko... ;/ i uwazam ze wykonaniem i praca odbiega marcoki ...
serhij
Posty: 65
Rejestracja: 19.12.2005 12:51:48
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

Re: Sherman Flick Plus TA vs. 66VF

Post autor: serhij »

A moze powinienes rozwazyc np. Z1FR1 ETA ? Dostaniesz duza wszechcstronnosc + prace marzocchi + progresywnosc (odpornosc na dobicie) + sporo nizsza mase niz 66. Mialem okazje bawic sie takim amorkiem i zrobil na mnie naprawde dobre wrazenie.

Pozdrowienia,
serhij
serhij
Posty: 65
Rejestracja: 19.12.2005 12:51:48
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

Post autor: serhij »

Szczep pisze: Ten fork nie jest ciężki. Wyście sie na niego chyba uwzięli. :)
Hehe. Ze dziala przyzwoicie - zgoda, ze mozna zmienic skok - zgoda. Tyle, ze wazy tyle samo (z dokladnoscia do 100g) co 888, jest tej samej wysokosci co 888 (66 ustawiony na 150mm i 888 w wersji 170mm). Pod tym wzgledem - lipa !. Za to nowe 66 - troche lzejsze, sporo nizsze - moze byc naprawde fajny amorek...

Pozdrowienia,
serhij
Szczep
Posty: 983
Rejestracja: 22.01.2005 22:56:04
Lokalizacja: Warsaw PL, gg2037660
Kontakt:

Post autor: Szczep »

mówie, że waga 66VF nie jest aż tak wielka, że zegnie Cie w pół, gdy będziesz wyciągał przód podczas lajtowego dropa.

Jeśli masz mizerną rame, to wtedy problemem może być tylko wysokość tego sztućca. :)
[url=http://images2.fotosik.pl/215/cc7232081b005fca.jpg]..na nowej miejscówce.[/url]
Wooyek
Posty: 2443
Rejestracja: 26.12.2005 17:09:56
Lokalizacja: Katowice
Kontakt:

Post autor: Wooyek »

Co nie zmienia faktu, ze amor ten jest ciezki, a w porownaniu z Shermanem - kuresko ciezki :P
Szczep
Posty: 983
Rejestracja: 22.01.2005 22:56:04
Lokalizacja: Warsaw PL, gg2037660
Kontakt:

Post autor: Szczep »

hmm.. czy ja jestem aż tak napakowany, czy to Wy jesteście tak dokładni w pomiarach wagi, że masa tego 66VF sprawia tak duży problem? :P

nie no, joke.
Ja miałbym tylko zastrzeżenia, co do wysokości amora.
[url=http://images2.fotosik.pl/215/cc7232081b005fca.jpg]..na nowej miejscówce.[/url]
Xxsin
moderator
Posty: 4870
Rejestracja: 13.11.2004 15:52:57
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Post autor: Xxsin »

serhij Czy ja nie wyraźnie napisałem, że rozważam tylko te dwa amorki??
serhij
Posty: 65
Rejestracja: 19.12.2005 12:51:48
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

Post autor: serhij »

Xxsin pisze:serhij Czy ja nie wyraźnie napisałem, że rozważam tylko te dwa amorki??
Wyraznie, co nie zmienia faktu, ze IMO Z1 moze byc ciekawym polaczeniem cech jednego i drugiego. A jesli nie interesuja Cie opinie innych, to po cholere piszesz na forum ? Po to, zeby ktos utwierdzil Cie w Twoim przekonaniu ? Tego nikt za Ciebie nie zrobi - Ty wiesz jak bedziesz jezdzil, jaka masz rame, preferencje co do pracy i masy amortyzatora itp.

serhij
Xxsin
moderator
Posty: 4870
Rejestracja: 13.11.2004 15:52:57
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Post autor: Xxsin »

serhij Rozważałem zakup tego amortyzatora, jednakże jest on obecnie ciężko dostępny.. i tylko te dwa, które wymieniłem mogę dostać w przystępnej cenie. Niepiszę na forum, żeby się utwierdzić w przekonaniu, jednak po to, żeby dowiedzieć się, który amortyzator się lepiej sprawdzi...
GReat
Posty: 74
Rejestracja: 10.08.2005 02:06:06
Lokalizacja: Nysa
Kontakt:

Post autor: GReat »

66a myślałeś nad PIKE
kapkama
Posty: 554
Rejestracja: 13.07.2004 16:19:42
Lokalizacja: Wrocław
Kontakt:

Post autor: kapkama »

Zamykam na prośbę Autora,pozdr.
'Wszystko zaczyna sie w glowie' - Arnold Schwarzenegger.
Zablokowany

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości