Dangerous Mike Fr 4.0

Krzysztoff
Posty: 199
Rejestracja: 11.11.2006 20:18:08
Kontakt:

Dangerous Mike Fr 4.0

Post autor: Krzysztoff »

Co sadzicie o tej ramce z amorkiem marzocchi 888 vf i tym damperem dnm co do niego daja w komplecie ? waze 77 kg
konex
Posty: 5686
Rejestracja: 28.09.2005 20:02:23
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: konex »

Rame otrzymujesz z damperem tylko. Żadnych sterów, suportu, czy sztycy i zacisku nie ma.
Geometria będzie w sam raz, zarówno na kołach 26/26 jak i 26/24, preferowałbym drugą opcje.
Co do samego amora, bardzo razi choćby brak tłumienia ale da się go wyregulować pod siebie olejem, niestety dla mnie i dla wielu potencjanych nabywców czy użytkowników to bardzo rażący minus. Amor za 1800 po przecenie beż żadnej regulacji zewnętrznej...Żal
Jeszcze damper - za tą cene ujdzie ale jest to bardzo awaryjny produkt. W stosunku do starszych konstrukcji DNM-a nie wypada źle ale mimo wszystko choćby sama praca nie zadowala kompletnie, a rama pracuje bardzo słabo i progresywnie.
BTW, amp bike wycofuje się z dystrybucji dnm-a ciekawe czemu ;> hmmm:P
Krzysztoff
Posty: 199
Rejestracja: 11.11.2006 20:18:08
Kontakt:

Post autor: Krzysztoff »

a co do wytrzymałosci tej ramy i dampera ?
konex
Posty: 5686
Rejestracja: 28.09.2005 20:02:23
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: konex »

Krzysztoff wytrzymałość fr4.0 nieznana przeze mnie, ale w stosunku do fr3 na pewno wzrosła przy czym poprzednik nie był taki bardzo słaby.
Wiem jedno, rama nie lubi Monsterów >2003 zwłaszcza z kółkiem 24" z tyłu :P
Damper, jednym służy po 2 lata innym sypie się po miechu.. Moim znajomym działał, ja swój chciałem zmienić na "lepszy" model, kupiłem Manitou Metel-a który mi pękł..;/
Krzysztoff
Posty: 199
Rejestracja: 11.11.2006 20:18:08
Kontakt:

Post autor: Krzysztoff »

I co do amortyzatora to posiadam go i praca mi odpowiada chodz by bez regulacji chodz mam swoj patent po ktorym twarszy sie zrobił, odkreciłem 2 korki wpuscilem do niego troche powietrza i zrobil sie twardszy.
konex
Posty: 5686
Rejestracja: 28.09.2005 20:02:23
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: konex »

Krzysztoff Ok, zauważyłem po drugim temacie że chodzi Ci o model 2006, który się nazywa VF2 ;] stąd moja opinia na temat 2005
na nowym modelu 06 się powiedzmy bujałem, praca też mi w miare odpowiada, amor działa przyzwoicie ale nie idealnie
Krzysztoff
Posty: 199
Rejestracja: 11.11.2006 20:18:08
Kontakt:

Post autor: Krzysztoff »

he ale chodzi mi o VF a nie Vf2
konex
Posty: 5686
Rejestracja: 28.09.2005 20:02:23
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: konex »

Krzysztoff ale ty masz 2005 rocznik w koncu czy 2006??
Krzysztoff
Posty: 199
Rejestracja: 11.11.2006 20:18:08
Kontakt:

Post autor: Krzysztoff »

2006 i robia Vf jak i Vf 2
cytch
Posty: 21
Rejestracja: 31.07.2006 21:47:14
Lokalizacja: wwa
Kontakt:

Post autor: cytch »

moim zdaniem ramka na poczatek dobra, zwlaszcza ze w koncu poprawili mocowanie dampera. jak masz troche wiecej kasy to moze warto rozwazyc zakup frame setu: dm fr4.0 + boxxer race 2006 (link: http://allegro.pl/item138597096_super_f ... do_dh.html )
szakal
Posty: 963
Rejestracja: 29.07.2004 11:36:21
Lokalizacja: Świebodzin
Kontakt:

Post autor: szakal »

konex progresywnie? cos mi sie zdaje ze to degresywna konstrukcja
http://miniurl.pl/12397
groochas
moderator
Posty: 2411
Rejestracja: 18.04.2004 23:17:14
Lokalizacja: Kraków --> Nowa Huta
Kontakt:

Post autor: groochas »

jest cholernie degresywna... to bardzo dziwna rama. W kazdej normalnie zaprojektowanej ramie - przelozenie wahacza maleje wraz ze wzrostem skoku - wlasnie po to zeby rama sie utwardzala. W mike'u jest zupelnie odwrotnie. Co to daje ? A to daje ze na początku jest cholernie twarda a w sumie latwo ją dobić...
ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość