NIKON D90 vs. D5100.

[=disbrainer=]

prosze o pomoc w wyborze pomiedzy w/w aparatami (interesuje mnie samo body).

http://nikon.pl/pl_PL/product/digital-c ... umer/d5100
http://nikon.pl/pl_PL/product/digital-c ... nsumer/d90

jesli ktos uzywa ktoregos z tych modeli lub mial do czynienia z oboma, to bede wdzieczny za opinie.

ps. prosze darowac sobie odpowiedzi w stylu "canon, bo jest lepszy". interesuje mnie wybor pomiedzy tymi dwoma.

[Puncu]

Osobiście brałbym D90. Ale zrób jak zechcesz

[nikifor]

d90 bo ma śrubokręt a d5100 nie ma, wiec d90. jesli ma to obojetne ktory wiezmiesz. d90 wiekszy i wygodniejszy. to by bylo na tyle

[Morris]

D90... Toż to półka wyżej niż D5100. Jeśli tylko Cię stać, i masz jeszcze, żeby kupić jakieś fajne szkiełka (najlepiej od razu z SWM i VR) to bierz. Ale prawda jest taka, że bardziej liczą się szkła niż puszka.

[SeraaX]

canon jest lepszy hehe

Ile masz kasy na sprzęt? Może warto wziąć używkę nawet d80 i mieć więcej kasy na lepsze obiektywy

[Las3k_91 Ldz]

canon jest lepszy hehe

hehe piona!

Z tych dwóch D90. A jak masz ok. 2500zł i chcesz kupić nowe body Nikona, to ja polecam używane D300 - lepiej na tym wyjdziesz.

[=disbrainer=]

na ta chwile mam dwa obiektywy do nikona, dlatego nie wchodzi w gre przesiadka na canona. do wydania mam ok te 2500 na body.

D90... Toż to półka wyżej niż D5100

pod jakim wzgledem "polka wyzej"? nie bardzo rozumiem te okreslenia... chodzi o wykonanie, zastosowane technologie, wydajnosc?

aha, nie chce kupowac uzywki.

wszyscy z tego co czytam polecacie D90, co takiego konkretnie w nim jest lepszego? konkrety prosze
lepiej sobie radzi z szumami przy duzych czulosciach? mam rozumiec ze przy maksymalnej rozdzielczosci i ISO 3200, D90 lepiej zachowa jakosc?

z tego co podaje strona producenta, to obydwa kozystaja z matrycy CMOS 23,6 x 15,6 mm w formacie DX. zakladajac ten sam obiektyw do jednego i drugiego D5100 zrobi gorsze jakosciowo zdjecie?
dodam, ze do obrobki zdjec uzywam tylko i wylacznie RAW-ow, nie interesuje mnie zadna kompresja pikseli spowodowana przez zapis JPG.

o ile ten test jest obiektywny, to wyprowadzcie mnie z bledu i wskazcie roznice w jakosci na zdjeciach przy ISO 6400 obu modeli:
http://www.optyczne.pl/155.7-Test_apara ... w_RAW.html
http://www.optyczne.pl/84.7-Test_aparat ... w_RAW.html

co do ergonomii, to ide dzisiaj porownac oba modele i zobaczyc jak "leza" w dloni.

[Morris]

Kurde. Odświeżyłem sobie trochę pamięć i wychodzi na to, że pieprzę bzdury. Najlepiej poczytam sobie na http://forum.nikoniarze.pl/ . NA pewno znajdziesz rozwiązane swoich wątpliwości

[=disbrainer=]

wychodzi na to, że pieprzę bzdury.

gdzie napisalem ze pieprzysz bzdury? jesli mowisz ze to "polka wyzej" to ciekaw jestem po prostu na jakiej podstawie tak twierdzisz, tzn co konkretnego klasyfikuje D90 wyzej niz D5100? konkretne cechy... gdybym chcial wyczytac co pisza magazyny, lub PRO fotografowie na forach to bym pocztal. interesuje mnie czysta praktyka ludzi ktorzy mam nadzieje ze mowia o czyms z czym mieli do czynienia i potrafia wskazac konkretne aspekty za lub przeciw. widzialem juz na necie rozne porownania, z ktorych nic koknkretnego nie wynika, bo jedni chwala to a inni tamto.

[Puncu]

Jeżeli nie robisz profesjonalnych zdjęć, nie sprzedajesz ich do magazynów, gazet. Bierz D5100, nie zobaczysz różnicy, chyba że w trzymaniu aparatu. Naprawdę trzeba sięznać na zdjęciach, ustawianiach aparatu żeby zobaczyć czym się różni. Ja ostatnio porównywałem Canona EOS 60 do Canona EOS 5D Mark II i jako fotograf analogowy nie widziałem różnicy dopóki mi ich nie pokazano.

[=disbrainer=]

dzieki za wszelkie info, temat do zamkniecia