: 08.12.2011 13:47:38
no wlasnie, od razu to zauwazylem. gosc pewnie sam nie wie co ma i sam dal sie wy..ujac.
swoja droga jakas taka do dupy ta "stylizacja".
swoja droga jakas taka do dupy ta "stylizacja".
Dla mnie tytuł aukcji jest wyraźny. Poza tym co znaczy "prawdopodobnie stylizowana" jak klocek nie wie co ma to pisze po prostu "rower górski".BikerJG pisze:Czytaj - to nie boli
"co do ramy prawdopodobnie jest ona tylko stylizowana na SANTA CRUZ JACKAL"
No bez powodu nie... może miał tak zobijaną jak moja i też nikt nie chciał kupić... a może pękniętą - kto wie..LisuKrakow pisze:Na ta ramke bym uwazal, canecorso bez powodu sie nie maluje, poza tym zwroccie uwage na gorny link zawieszenia - jest wsadzony na odwrot, swiadczy to o tym ze sprzedawca nie ma pojecia co sprzedaje. rocznik ramy to faktycznie 2010.
off_road pisze:Zakupiłem ten zestaw u owego pana jakiś tydzień temu. Jednak doszło do zwrotu z paru powodów (chciał z kwoty 330zł mi oddać 60zł za owe wady.):
Manetka poza pęknieciem opisanym w aukcji ma też krzywe wyjście pancerza (złota regulacja) pancerz z niej krzywo wychodzi ocierając o lagę amortyzatora. poza tym jest ok.
Przerzutka ma ich więcej niestety:
- wózek jest krzywy
- spory luz na srubie mocującej do haka
- spory luz na toxie (mimo dokręcenia)
- jeden sworzeń w srebrnym linku niemal wylatuje z niej
- stan wizualny przerzucajki jest hmm straszny no ale to widać na foto.
- na srebrnym elemencie jest pare bardzo głębokich rys być może to pęknięcia nie miałem ochoty tego sprawdzać.
Na szczęscie sprzedający z oporem ale jednak przyjął zwrot.
Popatrzcie na inne zdjęcia również, to jest jakiś brud bądź włos z pędzla, koleś swego czasu dużo używanych części do telefonów sprzedawał, więc może mu coś z tego jeszcze zostałoroyal'ek pisze:http://allegro.pl/show_item.php?item=1985024547
Zdjęcie numer 2. Jak myślicie rysa czy pękniecie ?
royal'ek pisze:http://allegro.pl/show_item.php?item=1985024547Zdjęcie numer 2. Jak myślicie rysa czy pękniecie ?
w aukcji pisze:brak jakichkolwiek rys