Strona 2 z 4

: 31.08.2006 05:18:18
autor: Spectrum90
lol, musi być zaje......... szybki jak ma 2 snejki ;p

no i popatrzcie na przednie koło (szprychy)

fotoshoped

: 31.08.2006 08:57:20
autor: PAŁA
a gdzies byl filmik polaka jak zajebal przednim kolem w kraweznik to dole golenie sie wygiely i wrocily do poprzedniego ksztaltu widac to w zwolnionym tepie

: 31.08.2006 11:24:41
autor: Saint_pl
przypatrzcie sie dobrze temu zdjeciu ono cale jest zdeformowane w jakims programie !!

: 31.08.2006 11:32:13
autor: kondzik16
ja to mowie od samego poczatku, nawet murek jest pochyly, a opona samochodu ktora jest na ziemi nie ma wygladu szescianiu tylko rombu.

http://www.pinkbike.com/photo/990518/ ten sie dopiero niezle zlozyl...

http://www.pinkbike.com/photo/990511/ a to jest ten gap. tylko ze znakow nie ma

: 31.08.2006 12:08:45
autor: Bogas
zobaczcie na przednie kolo na sprychy :d

: 31.08.2006 12:16:36
autor: mati-biker
ale patrzcie, gdyby to był "fire eye" albo photoshop, to i znaczek pinkbika by był wygięty :P xD <lol2>

: 31.08.2006 12:16:53
autor: Sid0r
photoshop i nic więcej! pozatym na takich schodkach nie dałby rady go tak złożyć.

: 31.08.2006 12:18:04
autor: kondzik16
mati-biker cos ty. znaczek pinkbika jest nakladany na fote. na focie moze byc wszystko, a znaczek bedzie taki sam.

: 31.08.2006 12:34:59
autor: mati-biker
kondzik16 Przecież sobie jaja robię :P :)

: 31.08.2006 12:46:48
autor: poldeck
I co, że szprychy są tak śmiesznie powyginane? Jak się koło dość szybko kręci to z reguły na zdjęciu końce szprych są tak powykręcane bo mają większą prędkość liniową w stosunku do początków. W tylnej części koła szprych prawie nie widać bi ich prędkość liniowa do gruntu jest ogromna bo wspomagana obrotem koła więć prędkością kątową wynikająca z obrotu koła. Z przodu widać bo obrót koła sprawia, że predkość kątowa koła ma zwrot przeciwny do liniowej roweru przez co prędkość wypadkowa szprych jest w miarę mała i aparat zdążył je uchwycić.

Pochylenie całego obrazka? Technika fotograficzna zwana "panoramowaniem" polega na tym , że obracasz aparatem tak aby obiekt był caly czas na srodku. Powoduje to, że tło jest rozmyte a obiekt w miarę ostry. Sprawdza sie to w aparatach analogowych gdzie cały kadr jest naświetlany równocześnie, ale w kiepskich cyfrówkach (z powolnym rysowaniem), w których matryca "odczytuje" obraz w poziomych liniach , po kolei z góry na dół lub z dołu do góry ( tu akurat z dołu do góry) powoduje, że całość jest przekrzywiona. Obiekt pozostaje prosty bo jest cały czas mniej więcej w centrum kadru.

Co do wygięcia dolnych lag: one nie stały dla kadru w miejscu tylko poruszyły się w momencie uderzenia. Wydają sie być niższe niż w 888 bo aparat ciągle "jechał lekko w dół za ręką fotografa, więc łapał następną "linię" pikselków w momencie kiedy fotograf przesuną rękę nieco niżej, to spowodowało "wycięcie" niektórych linii pikseli z tych lag i ich "obniżenie" i wygięcie. To samo z kołem.

"On skakał czy zjeżdżał?" --- skakał. Zwróćcie uwagę na bardzo napięte mięśnie rąk. Nikt zjeżdżajac tak ich nie napina. Poza tym zjeżdżając ze schodów nikt nie dobije 888`ki i 5`th elementa. A brak powietrza z produ nie jest jego brakiem tylko ugięciem opony od uderzenia. Przecież nikt nie jeździ na oponach napompowanych na kamień...

"Czemu "konik" przeżutki jest do przodu co sugeruje, że zjechał na lekkim biegu?" --- poobserwujmy linię łańcucha. Widać, że jego górna linia tworzy niesamowity łuk. Czemu? Pod wpływem solidnego udzerzenia , to z kolei spowodowało napięcie przeżutki. Poza tym widać, że lańcuch idzie po w miarę średnim biegu (5 może 6). Łańcuch jest czarny a kaseta srebrana, wystarczy się przyjrzeć , żeby to zobaczyć. A nie potrzebował do rozpędu aż tak małej zębatki z tyłu bo ma wielką koronkę na korbie.

Na takich schodkach nie dałby rady go tak złozyć? A widać początek schodów? Nie. One mogą mieć długości i wysokości ile chcą.

Chyba wszystkie możliwe wątpliwości rozpatrzyłem i mam nadzieje, że rozwiałem. To zdjęcie nie jest "photoshopped"...

pozdro 4 all

: 31.08.2006 13:00:29
autor: BOB007
http://www.pinkbike.com/photo/990518/
kondzik16 pisze: ten sie dopiero niezle zlozyl...
On się nie złożył tylko to jest amor typu UP-SIDE DOWN i ma osłony na goleniach dolnych , POZDRO

: 31.08.2006 13:18:26
autor: kondzik16
to to ja akurat wiem... chodzilo mi o damper i ogolna pozycje...

: 31.08.2006 13:32:08
autor: SzyszeQ
poldeck a moze popatrzylbys najpierw na przednie koło :) gdzie kolo ma 3/4 szprych ?? urwało ? LOL stary photoshop + zniekształcenia od cyfrówki

: 31.08.2006 14:51:08
autor: SzyszeQ
BOB007 to popatrz na na wah<ch>acz i damper :P

: 31.08.2006 21:09:28
autor: poldeck
SzyszeQ przeczytaj to co napisałem o prędkościach kątowych i liniowych na zdjęciach. Mam na codzień do czynienia z fotografią to mam jakieś pojęcie o tym co to zdjęcie ma do powiedzenia kwestii autentyczności. A broni się całkiem nieźle:P

: 31.08.2006 22:37:03
autor: juraski
photoshop

: 31.08.2006 22:38:09
autor: kondzik16
zaden photoshop do cholery. znawcy sie znalezli...

: 31.08.2006 22:39:37
autor: Pedro 47
Hmmm a te ósemki nie są wygięte jak te słupki?? Bo wszystko sie na zdjeciu sypie;)

Bo właściwie na logike... Jak od udezenia normalnego góra-dół ma sie cos aż tak giąć bez dobicia?

: 31.08.2006 23:04:46
autor: dhcyc
Fish nie fish, ale u nas sie tak robi jak ktoś ma dupny aparat i długą stopklatke...ludzie mają dziwne podniety lol