Strona 2 z 2

: 23.01.2008 20:59:43
autor: inq
SpokoRider pisze:inq ponad 300zł to juz nie sa te tanie badziewne karty;]
moze i nie najgorsze

ale dla wymagan dx10 bardzo slabe :)

: 23.01.2008 21:37:11
autor: SpokoRider
inq EHH... bywa ;]

: 24.01.2008 20:15:41
autor: ddex
nie chce zakladac nowego tematu , wiec sie podepne, jakie temperatury sa bezpieczne dla athlona 4000+ San Diego, bo mam radka 2600 XT z pasywnym chlodzeniem no i "trochi" sie to grzeje, Dosc zalezy mi na ciszy wiec zasilacz mam corsaira z wiatrakiem 12 cm, a na procku jest jakis pentagram freezone, miedziano aluminiowy i chodzi w zakresie obrotow 1400-2800(regulowane pokretlem), Ja jednak wole jak jest ponizej 1600 bo wtedy w dzien go nie slychac a w nocy tylko delikatnie, Na obudowie z tylu jest jakis wolnoobrotowy wiatrazcek 8 cm,.

: 24.01.2008 21:33:50
autor: Spaced
Dafi_biker 7300 to zart nie karta.
SpokoRider gówno prawda. Do tej pory pod dx-10 jest Crysis, Lost Planet, Shadowrun, Hellgate London i co jeszcze z dużych tytułów? Jakos nie za wiele.
A do tego karty z dx10 sa gorsze od tych z dx9 za ta sama cene. Wiec jaki sens brac karte, która obsłuży dx10 ale nie pociagnie gry pod to?

: 24.01.2008 23:02:18
autor: inq
ddex pisze:nie chce zakladac nowego tematu , wiec sie podepne, jakie temperatury sa bezpieczne dla athlona 4000+ San Diego


tez mam takowego u mnie temp wacha sie od 40 do 50
nie wiem ile wytrzymuje to wszystko zalezy
mysle ze 60 stopni przetrzymie

: 25.01.2008 10:46:42
autor: enduromaster
Spaced pisze:A do tego karty z dx10 sa gorsze od tych z dx9 za ta sama cene. Wiec jaki sens brac karte, która obsłuży dx10 ale nie pociagnie gry pod to?

dokładnie, nawet taki 8800gt w dx10 przeważnie generuje ok 30-35 fpsów co nie jest rewelacją :?

: 25.01.2008 11:22:59
autor: Spaced
enduromaster no własnie dlatego sie smieje jak ide do kumpla z lepszym prockiem ode mnie i 8800 i sie okazuje, ze wydajnosciowo prezentuje sie podobnie(pare fps lepiej i tyle) jak w moim 7900gt kupionym ładny kawałek czasu temu ;)

: 26.01.2008 12:25:18
autor: SpokoRider
:cry: i w sumie nadal nie zdecydowalem sie, bo teraz to nawet o laptopie mysle, ale na nim to chyba nie pogram za bardzo... Pozatym , szkoda mi bo niedawno kupilem 20'' calowego samsunga do kompa... Grrr...

: 26.01.2008 19:10:55
autor: Przemek2
Najlepiej weź procka Intel pentium dual-core e2160, podkręć go i będzie działał bajerancko
kartę jak chcesz do gier to np. geforce 8600GT jeśli ci fundusze pozwolą,
noi dobrą pamięć np. geil 2x1gb black dragon
jescze jakąś dobrą płytę główną ( popatrz na jakieś testy w necie)
a dysk to możesz zostawić chyba że ci braknie to jakiś Western DC i masz dobry sprzęt za nie wielką kasę :D

: 26.01.2008 22:38:56
autor: ^^
plyta glowna - MSI K8N-NEO4 ULTRA
procek - Athlon 64 X2 3800+ (zegar 2.0 ale idzie lekko do 2.5 i takim sposobem masz 5200+ :D )
pamieci - DDR1 2x 1GB Geil lub Patriot (DDR1 sa wydajniejsze o 1% od DDR2 xD 1% ale zawsze! )
dysk - Seagate 120GB SATA2
zasilacz - AMACROX WARRIOR 450W (CHIEFTEC sie ostatnio popsuł...)
karta graficzna - Radeon HD3850 256mb/256bit

mam podobny zestaw i kazdy NFS smiga na max detalach a crysis na Medium :)

jakby chcial ktos porownac karty graficzne bo widzialem ze byla klutnia miedzy 7600GT a 8600GT to ta stronka powinna troche rozjasnic sytuacje
http://www.gph.benchmark.pl/

pozdro!

: 27.01.2008 21:23:27
autor: zixpt
Hmmm k8ns mialem taka revizja 1. jedna z najlepszych plytek jak nie najlepsza na ta platforme. Ooooostro sie krecilo :)

: 27.01.2008 22:08:27
autor: Spaced
^^ nie 7600 a np. 7900gt czy x1950.
BTW. Crysis na srednich ile fps? Bo mi chodzi na srednich z athlon xp 3500+ 1gb ramu geila i 7900gt i własnie dlatego cos mi sie wierzyc w sporą czesc nowego sprzętu nie chce ;)

: 28.01.2008 16:38:55
autor: ^^
nie wiem ile srednio fps ciagnie :) ale ogolnie z tego co gra pokazuje po wpisaniu komendy r_displayinfo 1 to w menu mam 170FPS a jak sobie gram to nie spada nizej niz 25 FPS czyli granica płynnego grania :) ale to juz przy katorgach spada do 25 fps...

przy normalnym graniu 40-60 fps