Strona 2 z 2

: 11.09.2009 13:20:56
autor: 0gór
zainstaluj linuxa :)

: 13.09.2009 11:19:23
autor: Xxsin
Używałem Visty ponad 6-miesięcy. Była to wersja 64bitowa. System jak dla mnie nie ma sobie rownych. Przez ten czas nigdy się nie zawiesił, działa cholernie stabilnie. Każda gra i każdy program działają bez problemu. Vista do XP to jak s600 do 126p.
Teraz używam 7-mki też 64bitowej i jestem również bardzo zadowolony. Jest trochę mniej stabilna od Visty, ale to w końcu dopiero wersja testowa. Genialne jest to, że w programie microsoftu dostaje się system na rok za darmo, do tego programy np. antywirusowe z pełną licencją są za darmo w ramach testów. Żyć nie umierać. Ludzie którzy narzekają na Viste to w dużej większości Ci, którzy mają za słaby sprzęt do tego systemu i grają w gry z przed kilku lat, z którymi może być problem z odpaleniem.

: 13.09.2009 13:45:52
autor: Morris
PoleK Mi Vista ładowała się coś ok. 25 sek. ;) Ale zgodzę się, że W7 jest szybszy, tyle że w marcu albo czeka wydatek rzędu 800zł (nie kupiłbym Home Premium) lub szukanie cracka żeby zatrzymać time bomba w RC.

: 13.09.2009 17:57:44
autor: Pablo666
A ja powiem coś° takiego ze, sciagam juz Viste, jak sie sciagnie to sobie zainstaluje i tyle,

: 13.09.2009 18:22:31
autor: Spaced
Morris idz na polibude to pewnie i W7 za free dostaniesz :P Na PW elektronice chyba 5 windowsów było dla kazdego studenta bo Bill chce nasz przekupic ;)

Xxsin po wyłaczeniu updatów i 4 róznych zabezpieczen pytajacych cie o pierdoly niezaleznie od siebie jest juz lepiej ale szczerze to jednak koniecznosc dokupienia ramu skutecznie zniecheca mnie do niej podobnie jak do antywira symanteca (skadinad tez za darmo go moge miec).

A porównanie do s600 mało trafne bo akurat ten to jest mało "Stabilny". Zawieszenie lubi sobie nawet 4 razy do roku "pierdyknac". ;)

: 13.09.2009 20:31:23
autor: Xxsin
Spaced
Oczywiście, z włączonymi zabezpieczeniami jest to porażka, ale szczególnych umiejętności posiadać nie trzeba, żeby tego dokonać. W przypadku Visty to dokupywanie ramu tylko z powodu tego, żeby się na nią przesiąść nie ma sensu, jednak w przypadku przesiadki na 7-mkę wydaje mi się, że warto zainwestować, ponieważ nowinki wprowadzone w tym systemie usprawniają pracę.

A s600 zamienie na s80. Mam nadzieję, że lepiej odpowiada stabilności, chociaż znajomy miał spore problemy z zawieszeniem w s60. Zresztą na naszych doskonałych drogach nie ma się co szczególnie dziwić, że problemy występują nagminnie.

: 13.09.2009 21:28:24
autor: Fils
Pablo666 Widzę, że w Polszy wypada się chwalić łamaniem prawa.

: 13.09.2009 21:40:23
autor: pplaymo
Fils niekoniecznie, ja też teraz ściągam wina, tylko że z msdn aa.

: 13.09.2009 21:51:20
autor: Kramon
I tak najlepszym systemem jest MAC OS X LEOPARD SNOW ;]

: 13.09.2009 21:53:11
autor: Jaca

I tak najlepszym systemem jest MAC OS X LEOPARD SNOW ;]
mi tam najlepiej się pracowało na black boxie na c64 ;)

: 16.09.2009 12:51:08
autor: cepa
linuch nie nadaje sie na komp do grania, ze srodowiskami inzynierskimi... hmm rozwiazan jest wiele, ja w robocie siedze z dwoma monitorami, glowny system to linuch, na drugim monitorze w zaleznie od potrzeby chodzi windows - mozna uzywac wszystkiego chociazby w virtual boxie, tym bardziej ze wydajnosc obecnych komputerow na to pozwala...

: 16.09.2009 20:18:31
autor: 0gór
do grania to jest konsola nie komputer ;)

: 20.09.2009 15:39:01
autor: magik1995
Ja miałem viste ultimate na athlonie 2.0, 256 mb pamięci dysku 120 gb i nie było źle. Nie było blue screenów.

: 21.09.2009 17:29:10
autor: Pablo666
No i mam viste 32bit ultimate, i piekanie wszystko ogarnia ;]

I kto mowil ze Vista jest do dupy.. jak ktos by tylko gral to moze i jest do dupy Vista.

: 21.09.2009 18:49:22
autor: pplaymo
Pablo666 to jak jesteś zadowolony z Visty Ultimate to polecam Win 7, będziesz jeszcze bardziej zadowolony;)

: 21.09.2009 20:39:28
autor: blackdemon
Pablo666 pisze:I kto mowil ze Vista jest do dupy.. jak ktos by tylko gral to moze i jest do dupy Vista.
Bo vista jest do dupy.. A w gry nie gram. Chyba, ze diablo2 i gta2

: 27.09.2009 20:30:27
autor: Digas
nie zgłębiałem się dokładnie w temat, być może po drodze napisałeś jakoś jasno dlaczego akuratnie vista, jednak ja bym sobie ją darował bo jest zwyczajnie wolniejsza od XP 32 bitowego :). Masz dość słaby sprzęt więc po co jeszcze go osłabiać kompletnie nieudanym systemem?

myślę że na windowsa 7 to jednak za mało ramu :) i tyle ode mnie!:)
Pablo666 pisze:I kto mowil ze Vista jest do dupy.
jakikolwiek test wydajności ... :) no chyba ze odpowiednio postawiona 64 ultimate :D