Strona 2 z 2

: 16.09.2011 20:02:25
autor: SegatiV
Właśnie z tymi wzrost-wielkość kół to nie do końca, tutaj dobór ramy ma znaczenie, a nie koła - odpowiednia rama pod koła 29" będzie tak samo odpowiednia jak set z 26" - tutaj chodzi o zapotrzebowanie i preferencje - chętnie przekonał bym się jak ma się prowadzenie vr skrętność kół 29" - oczywiście w zjazdówce i na fajnych kapciach.

Teraz pytanie, czy z czasem powstaną inne piasty pod takie koła - takie z wyższym kołnierzem, czy coś. Większa średnica wymuszać będzie zwiększenie sztywność obręcz-szprychy-piasta.

: 16.09.2011 20:19:05
autor: miki_ck
SegatiV Jasne, że sporo można skorygować odpowiednią geometrią. Ale niektórych spraw się nie przeskoczy - np. długości wahacza.
Zazwyczaj jest to ok 2cm więcej niż w 26" "odpowiedniku". A taki np. 46cm CS w zjazdówce raczej nie jest tym, o czym bym marzył ;)

: 17.09.2011 08:09:11
autor: =disbrainer=
powod dla ktorego rozstalem sie z rowerem 29", to akurat nie slaba manewrowosc ani rozmiar, tylko slaba sztywnosc. zarowno ramy jak i kol. po prostu zaczalem tracic wiare, ze zniesie sposob w jaki na niej jezdze. gdyby byla to konstrucja od poczatku do konca grawitacyjna, to pewnie smigalbym na niej dalej. mimo wszystko wspominam ja zajebiscie :)