: 24.10.2011 21:12:06
No własnie też tak słyszałem, jednak niektórzy mieli protone w 888 nawet z 2007 roku, np. pietryna chyba tak miał.
FORUM DH-zone.com
888 rc3 ti '09 vs. 888rc3 09 vs. boxxer
Strona 2 z 2
: 01.11.2011 17:33:06
Odświeżam temat ponieważ mój kolega ma dylemat. Co jest lepsze, 888 RC3 Ti z 2009 roku czy 888 RCV z 2010r.? Czy zmiany jakie nastąpiły u marzoccha po 2010r. są aż takie wielkie że najniższy model z tych nowych serii amortyzatorów jest lepszy od najwyższego modelu z 2009r? Różnica między tymi amortyzatorami to 300zł(rc3 jest droższe), obydwa nowe z gwarancją.
: 01.11.2011 17:53:48
Niemożliwe.
RC3 lepszy przy czym ja bym sobie darował a starał się dorwać rc3 evo.
RC3 lepszy przy czym ja bym sobie darował a starał się dorwać rc3 evo.
: 01.11.2011 18:09:48
Tak też myślałem. RC3 EVO ze wzgledu na budżet kolegi i presje na sprzęt nowy, z gwarancją niestety jest nieosiągalne.
: 01.11.2011 18:32:10
Dlatego powinien poczekać.
: 02.11.2011 20:34:09
teraz rozumiemKorli pisze:Na zdjęciu poniżej masz Protone, który pasował by do wyżej wymienionego amora. Zwróć uwagę na jego budowę, na białych obejmach masz uszczelki, które bezpośrednio przylegają do wewnętrznych ścianek lag. Jak wiadomo powietrze jest substancją bardzo łatwo przenikającą przez małe "szparki".Przy większych rysach na wewnętrznej powierzchni lag między uszczelką a lagą by była szczelinka, przez która uciekało by powietrze, przez co nie było by odpowiedniej szczelności.
chodzi o oddzielenie komory pozytywnej od negatywnej wewnątrz, wszystko jasne