FORUM DH-zone.com

: **11.10.2012 10:08:30**

timon92 pisze:Nie kupowałbym tego widelca. Miałem jeden, przyszedł w świetnym stanie i nic mu się nie działo ale jak zobaczyłem jaki jest wysoki to od razu go pogoniłem. Po 3-4 miesiącach kupiec się odezwał, okazało się że pękło mu mocowanie hamulca. Koleś ma kilkanaście lat, nie waży dużo i nie miał mocnego hebla.

Kupiłem rower z tym amorem. Jeżdżę na nim od ponad roku. Od grudnia mam założone Hope V2 tech (jeden z najmocniejszych hebli na rynku) i nic z mocowaniem się nie dzieje, a hebla nie oszczędzam

.

: **11.10.2012 12:46:08**

Fakt, Marzo trzymają sie mimo lat

RC3 chyba odpadną, bo pierwsze roczniki z Chin czyli 2k8 i 2k9 podobno lipa a na młodzsze 2k10+ nie stać mnie raczej

Narazie przemawia do mnie najbardziej RC 2k5 i RC2X koło 2006

Bedzie kasa - bedzie sie szukać

: **11.10.2012 12:47:50**

ari4 pisze:nic z mocowaniem się

Hmm, widocznie kwestja losowa

Ale popytam o to miejsce sprzejącego gdyby sie udało go kupić

Dzieki wszystkim za pomoc, szczególnie ari4

Sory za dwa posty, miałem skopiować ten teks i edytować tamten ale zapomiałem

: **11.10.2012 13:23:46**

AveFreeride pisze:Hmm, widocznie kwestja losowa Ale popytam o to miejsce sprzejącego gdyby sie udało go kupić

Poproś koniecznie o makro zdjęcie tego miejsca

.
Spoko. Jakbyś czegoś potrzebował, to służę z pomocą

.

: **11.10.2012 13:45:38**

bardziej niz mocowania hamulca skup sie na srubach mocujacych sztywna os. zdazalo sie ze ludzie skrecali to na pale i lubilo pekac (w rocznikach '04 zwlaszcza). sam mialem 888 RC i bardzo pozytywnie wspominam ten amor.

a co do rc2x (sam jezdze na 66 '07) to faktycznie lubia nurkowac.

: **11.10.2012 13:56:47**

=disbrainer= pisze:skup sie na srubach mocujacych sztywna os. zdazalo sie ze ludzie skrecali to na pale i lubilo pekac (w rocznikach '04 zwlaszcza). sam mialem 888 RC i bardzo pozytywnie wspominam ten amor.

Mocowanie Ci raczej nie pęknie. Prędzej aluminiowe inserty z gwintem - u mnie tak jest. Mam dwa inserty popękane, a mocowanie całe. Wystarczy tylko kupić je i wymienić.
Tylko nie wiem gdzie takie dostać. A może dać do wytoczenia...?

: **11.10.2012 22:31:42**

ładnie wybiera to i nurkuje, zle wybiera (lapy bolą) to i sztywny w bandach. kto lecial długą wyboista traską z mala iloscią band pokocha marza, kto leciał wieloma bandami i i plaska trasa pokocha boxxa. Dwie rózne trasy, dwa rozne charaktery....wybor nalezy do usera :P

: **12.10.2012 08:48:00**

HighFly pisze:ładnie wybiera to i nurkuje, zle wybiera (lapy bolą) to i sztywny w bandach. kto lecial długą wyboista traską z mala iloscią band pokocha marza, kto leciał wieloma bandami i i plaska trasa pokocha boxxa. Dwie rózne trasy, dwa rozne charaktery....wybor nalezy do usera :P

Pamiętaj, że Boxx to 2-półka, a 66 SC, więc wiadomo, że Boxx będzie sztywniejszy.
Ale na sztywność 66 nie narzekam. Zależy od upodobań, kto lubi jedno a kto lubi dwupółkę.

: **12.10.2012 17:01:40**

ari4 pisze:więc wiadomo, że Boxx będzie sztywniejszy.

Dobre sobie xD

: **12.10.2012 19:12:40**

Spaced pisze:W moim była regulacja tłumienia kompresji, nie oddzielnie tłumienia i oddzielnie kompresji

będziesz się czepiał słówek? bardzo przepraszam, już precyzuję:
reg: tłumienia powrotu, tłumienia kompresji, tłumienia kompresji końca skoku.

Spaced pisze:Dziwne, ja miałem takie pokrętło w rc2x.

to dziwne bo rc2x ma tylko regualcję "tłumienia kompresji" i "tłumienia kompresji końca skoku"

: **12.10.2012 21:40:47**

ari4 pisze:Pamiętaj, że Boxx to 2-półka, a 66 SC, więc wiadomo, że Boxx będzie sztywniejszy.
Ale na sztywność 66 nie narzekam. Zależy od upodobań, kto lubi jedno a kto lubi dwupółkę.

Highfly miał na myśli to, że Boxxer trzyma skok w bandzie zamiast się w niej zapadać. Nie chodziło o mechaniczną sztywność widelca

: **13.10.2012 08:13:06**

AveFreeride pisze:RC3 chyba odpadną, bo pierwsze roczniki z Chin czyli 2k8 i 2k9 podobno lipa a na młodzsze 2k10+ nie stać mnie raczej

Po raz kolejny zdementuję tą plotę. Mam od ponad roku rc3 wc z 2009 i są na prawdę super! Nie ma luzów, dupsów, nie łamią się, nie rozpadają, nie klekoczą, są sztywne, i pięknie pracują.

: **13.10.2012 08:27:14**

To chyba z 66 rcv były takie problemy z tych roczników kumpel miał rc3 z 2008 roku to jedyny problem jaki miał to spadł mu jakiś oring z tłumika założył go i śmigał dalej. Jeszcze od siebie polecę z1 rc2 eta ale ciężko będzie go znaleźć bo to rzadki model.

: **13.10.2012 10:59:00**

HighFly pisze:ładnie wybiera to i nurkuje, zle wybiera (lapy bolą) to i sztywny w bandach. kto lecial długą wyboista traską z mala iloscią band pokocha marza, kto leciał wieloma bandami i i plaska trasa pokocha boxxa. Dwie rózne trasy, dwa rozne charaktery....wybor nalezy do usera :P

Można mieć sensownie działajace tłumienie i czułość. To nie jest tak 1:1 wykluczające.

pietryna pisze:Dobre sobie xD

Nowe boxxery są sztywne.

: **15.10.2012 07:51:39**

nhp890 pisze:Highfly miał na myśli to, że Boxxer trzyma skok w bandzie zamiast się w niej zapadać. Nie chodziło o mechaniczną sztywność widelca

Napisał, że amor jest sztywny. Mógł napisać, że się nie zapada.
Sztywność, to mam na myśli sztywność mechaniczną

.

: **15.10.2012 13:54:27**

Kontekst jest wszystkim

: **15.10.2012 19:35:46**

No to w głowie mam namieszane :P Bede mieć pieniadze, odświeże temat i sie pomyśli, teraz mam jakieś przynajmniej opinie, dzieki wszystkim za pomoc, bede sie rozglądać za sprzetem

: **18.02.2013 18:36:49**

No i 66 kupione. Nie wiem czy wybór najlepszy ale myślę, że będę zadowolony

Dzięki za pomoc wszystkim, przydały się opinie

: **18.02.2013 19:02:15**

Jaką wersję kupiłeś?

FORUM DH-zone.com

Systemy Marzo - który najlepszy?