Marzocchi Monster 2005 vs. 66 rc2 ata 2007

MalakDH
Posty: 131
Rejestracja: 06.08.2012 07:29:10
Kontakt:

Post autor: MalakDH »

Szczerze mówiąc nie zastanawiałem się nad ramą w przyszłości, zależy jakie będą fundusze i co będzie na rynku ;)
myślę że do 2 kafli
k1kaka
Posty: 299
Rejestracja: 01.04.2011 22:09:46
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Post autor: k1kaka »

Świetny pomysł bierz montera zamiast 66 :lol: I to jeszcze do HT pogratulować w ogóle takiego pomysłu ;)
MalakDH
Posty: 131
Rejestracja: 06.08.2012 07:29:10
Kontakt:

Post autor: MalakDH »

Jak tak masz pisać to się nie udzielaj.
pietryna
Posty: 3790
Rejestracja: 04.06.2009 15:20:47
Kontakt:

Post autor: pietryna »

Oczywiście nikt nie pomyślał że to 66 jest w gruncie rzeczy za wysokie i za duża dysproporcja między sztywnym tyłem a 180mm skoku z przodu jest.

A monstera można obniżyć dość znacznie - http://www.pinkbike.com/photo/6081428/ tj. o wysokość tych czarnych tulei.

Zmieni się trochę praca bo opuszczenie zje praktycznie całość skoku w którym nie działa tłumik X ale można zmienić jego zaworowanie.
MUSZEL
Posty: 4424
Rejestracja: 21.08.2007 10:44:23
Lokalizacja: Rawa Mazowiecka / Łódź
Kontakt:

Post autor: MUSZEL »

pietryna pisze:A monstera można obniżyć dość znacznie - http://www.pinkbike.com/photo/6081428/ tj. o wysokość tych czarnych tulei.Zmieni się trochę praca bo opuszczenie zje praktycznie całość skoku w którym nie działa tłumik X ale można zmienić jego zaworowanie.
musiałbyś dać tuleje tej wysokości pod sprężyny negatywne w tłumikach. Zje Ci to ok 10cm skoku... Poza tym... nie da się tak zmienić zaworowania. Albo namieszasz tak, że kompresja końca skoku nie będzie działała, albo będzie mocniej, nie zmienisz miejsca w którym zaczyna ona działać. Można to zrobić (sam tak robiłem) przez nawiercenie otworu/-ów w tłumiku by opóźnić działanie kompresji końca skoku, ale niestety jest to metoda nieodwracalna.
pietryna
Posty: 3790
Rejestracja: 04.06.2009 15:20:47
Kontakt:

Post autor: pietryna »

MUSZEL pisze:Zje Ci to ok 10cm skoku
Mało? Kupno dwóch rur pcv o odpowiedniej średnicy to też nie jest jakiś zabójczy koszt. A dostajesz w efekcie niski amor który nie rozwali sztywniaka. Będzie tylko ciężki.

Jeśli komuś nie przeszkadzało by to że tłumik jest oklejony taśmą patexa albo czymś innym mocnym to można rozwiercić wiele otworów przez całą długość i odsłaniać te które chcemy.
MUSZEL
Posty: 4424
Rejestracja: 21.08.2007 10:44:23
Lokalizacja: Rawa Mazowiecka / Łódź
Kontakt:

Post autor: MUSZEL »

pietryna pisze:Jeśli komuś nie przeszkadzało by to że tłumik jest oklejony taśmą patexa
próbowałem wiele, ciśnienie jest przepotężne w tłumiku, tego typu taśmy po prostu się dziurawią ;p ale to tak ot
Firebird
Posty: 190
Rejestracja: 07.05.2012 19:52:15
Kontakt:

Post autor: Firebird »

hehe ciekawy temat, kupić wielki ciężki i stary widelec 2-półkowy żeby go rozłożyć i zmniejszyć skok, czy znacznie lżejszy i nowszy z możliwością regulacji skoku. Kup sobie Super Monstera.
MalakDH
Posty: 131
Rejestracja: 06.08.2012 07:29:10
Kontakt:

Post autor: MalakDH »

To że stary to nic o nim nie świadczy. Jeżeli tak masz pisać, to się w ogóle najlepiej nie udzielaj
ravfr
Posty: 1490
Rejestracja: 11.05.2006 20:09:53
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Post autor: ravfr »

MalakDH pisze:To że stary to nic o nim nie świadczy. Jeżeli tak masz pisać, to się w ogóle najlepiej nie udzielaj
Rozumiem, że nie akceptujesz krytycznych opinii , w stosunku do swojego(mało zresztą sensownego) wyboru, ale to jest forum, i polega na wyrażaniu różnych zadań.
Doczep sobie cegłę do obecnego widła, sam sprawdź śmiałą tezę, że "waga nie ma znaczenia".
pietryna
Posty: 3790
Rejestracja: 04.06.2009 15:20:47
Kontakt:

Post autor: pietryna »

MUSZEL pisze: tego typu taśmy po prostu się dziurawią ;p ale to tak ot
To kawałek jakiejś blachy najpierw na otwór dać a potem okleić taśmą. Coś tam może pomóc.
LisuKrakow
Posty: 977
Rejestracja: 14.04.2010 17:28:56
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Post autor: LisuKrakow »

sa jakies ramy typowo pod monstera? ten amor to jedna wielka pomylka... Trzeba miec naprawde pecha zeby rozwalic 66 (inne nowsze lzejsze amortyzatory tak samo),
66 do sztywniaka to tez za duzo jak dla mnie ale na pewno lepiej niz monster.
http://www.goride.pl 661, Royal, Dartmoor, Funn najtaniej w PL - POLECAM
wasall
Posty: 261
Rejestracja: 07.02.2011 14:21:38
Lokalizacja: Rzeszów
Kontakt:

Post autor: wasall »

Ramy typowo pod monstera ?
Amortyzator wsadzisz wszędzie pytanie czy to będzie miało sens ?
pietryna
Posty: 3790
Rejestracja: 04.06.2009 15:20:47
Kontakt:

Post autor: pietryna »

LisuKrakow pisze:ten amor to jedna wielka pomylka...
Na przełomie wieków(do 2004-2005 w sumie) wcale taką pomyłką nie był. A ludzie ujeżdżający rowery po 25kg wcale nie odstawali umiejętnościami od dzisiejszych freerideowców czy streetowców.
LisuKrakow
Posty: 977
Rejestracja: 14.04.2010 17:28:56
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Post autor: LisuKrakow »

pietryna no oczywiscie ze tak, ale czasy sie zmienily i technologia poszla w gore, monster ma nadmiar wytrzymalosci. Pomimo iz zaczylanem jezdzic w 2004 i wiadomo ze monster to bylo marzenie to nigdy sie nie przekonam do takiego oldschoolu ;p
http://www.goride.pl 661, Royal, Dartmoor, Funn najtaniej w PL - POLECAM
FRmaniak
Posty: 2125
Rejestracja: 15.08.2011 19:24:23
Lokalizacja: ŁDZ/Lutomiersk
Kontakt:

Post autor: FRmaniak »

Zgadzam się z tobą w 100%
Technologicznie w 2004/05r to był on cudem techniki.
Ludzie jeździli na nich tak jak nie jedni teraz na dużo lżejszym sprzęcie.
Ale jaki sens ma kupowanie czegoś co ma 200mm skoku i obniżanie tego do 100? To nie lepiej najpierw kupić DJ'a a potem amor razem z ramą?
Poza tym, czy zdajecie sobie sprawę z tego co to będzie jak z przodu będzie siedział taki klocek i jak to autor zasugerował, będzie odchudzał rower w innych miejscach?
A już nawet nie wspominam o tym że takie 66 wcale nie pracują gorzej od Monstera. Zostaje tylko pytanie czy ty potrzebujesz tej boskiej pracy amora i 2cm skoku więcej, kosztem 3kg wagi czy potrzebujesz fajnego widelca żeby się fajnie uginał, był fajny i miał 2 pułki za wszelką cene

MUSZEL
Posty: 4424
Rejestracja: 21.08.2007 10:44:23
Lokalizacja: Rawa Mazowiecka / Łódź
Kontakt:

Post autor: MUSZEL »

FRmaniak pisze:A już nawet nie wspominam o tym że takie 66 wcale nie pracują gorzej od Monstera
nie prawda.
FRmaniak pisze: i 2cm skoku więcej
tak naprawdę 12-13mm, bo Monster ma 192-193mm skoku, nie 200 (mierzone na paru egzemplarzach).

Autor tematu niech robi co zechce. Jak chce Monstera niech kupi. Amora bez problemu sprzeda jak nie uszkodzi i uzna że jest jednak zbędny.
LisuKrakow
Posty: 977
Rejestracja: 14.04.2010 17:28:56
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Post autor: LisuKrakow »

Muszel, szczerze watpie zeby marzocchi wypuszczalo coraz gorsze tlumiki. Ze wzgledow sprzedazy rozumiem ze monstera wycofali bo za duzo wytrzymywal (ale sie z tym nie zgadzam), ale kurde nie wierze w to zeby robili sprzet ktory gorzej pracuje. To by bylo cholernie glupie z ich strony.
http://www.goride.pl 661, Royal, Dartmoor, Funn najtaniej w PL - POLECAM
pietryna
Posty: 3790
Rejestracja: 04.06.2009 15:20:47
Kontakt:

Post autor: pietryna »

LisuKrakow pisze:ale kurde nie wierze w to zeby robili sprzet ktory gorzej pracuje.
Kompromis. Monster z racji rozmiaru miał tłumiki z których miniaturka używana była do 2009 roku. Dopiero RC3 Evo dostało z powrotem zawór kompresji taki jaki miał monster od zawsze.
ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości