FORUM DH-zone.com

Szczerze mówiąc nie zastanawiałem się nad ramą w przyszłości, zależy jakie będą fundusze i co będzie na rynku
myślę że do 2 kafli

Świetny pomysł bierz montera zamiast 66 I to jeszcze do HT pogratulować w ogóle takiego pomysłu

Jak tak masz pisać to się nie udzielaj.

Oczywiście nikt nie pomyślał że to 66 jest w gruncie rzeczy za wysokie i za duża dysproporcja między sztywnym tyłem a 180mm skoku z przodu jest.

A monstera można obniżyć dość znacznie - http://www.pinkbike.com/photo/6081428/ tj. o wysokość tych czarnych tulei.

Zmieni się trochę praca bo opuszczenie zje praktycznie całość skoku w którym nie działa tłumik X ale można zmienić jego zaworowanie.

pietryna pisze:A monstera można obniżyć dość znacznie - http://www.pinkbike.com/photo/6081428/ tj. o wysokość tych czarnych tulei.Zmieni się trochę praca bo opuszczenie zje praktycznie całość skoku w którym nie działa tłumik X ale można zmienić jego zaworowanie.

musiałbyś dać tuleje tej wysokości pod sprężyny negatywne w tłumikach. Zje Ci to ok 10cm skoku... Poza tym... nie da się tak zmienić zaworowania. Albo namieszasz tak, że kompresja końca skoku nie będzie działała, albo będzie mocniej, nie zmienisz miejsca w którym zaczyna ona działać. Można to zrobić (sam tak robiłem) przez nawiercenie otworu/-ów w tłumiku by opóźnić działanie kompresji końca skoku, ale niestety jest to metoda nieodwracalna.

MUSZEL pisze:Zje Ci to ok 10cm skoku

Mało? Kupno dwóch rur pcv o odpowiedniej średnicy to też nie jest jakiś zabójczy koszt. A dostajesz w efekcie niski amor który nie rozwali sztywniaka. Będzie tylko ciężki.

Jeśli komuś nie przeszkadzało by to że tłumik jest oklejony taśmą patexa albo czymś innym mocnym to można rozwiercić wiele otworów przez całą długość i odsłaniać te które chcemy.

pietryna pisze:Jeśli komuś nie przeszkadzało by to że tłumik jest oklejony taśmą patexa

próbowałem wiele, ciśnienie jest przepotężne w tłumiku, tego typu taśmy po prostu się dziurawią ;p ale to tak ot

hehe ciekawy temat, kupić wielki ciężki i stary widelec 2-półkowy żeby go rozłożyć i zmniejszyć skok, czy znacznie lżejszy i nowszy z możliwością regulacji skoku. Kup sobie Super Monstera.

To że stary to nic o nim nie świadczy. Jeżeli tak masz pisać, to się w ogóle najlepiej nie udzielaj

MalakDH pisze:To że stary to nic o nim nie świadczy. Jeżeli tak masz pisać, to się w ogóle najlepiej nie udzielaj

Rozumiem, że nie akceptujesz krytycznych opinii , w stosunku do swojego(mało zresztą sensownego) wyboru, ale to jest forum, i polega na wyrażaniu różnych zadań.
Doczep sobie cegłę do obecnego widła, sam sprawdź śmiałą tezę, że "waga nie ma znaczenia".

MUSZEL pisze: tego typu taśmy po prostu się dziurawią ;p ale to tak ot

To kawałek jakiejś blachy najpierw na otwór dać a potem okleić taśmą. Coś tam może pomóc.

sa jakies ramy typowo pod monstera? ten amor to jedna wielka pomylka... Trzeba miec naprawde pecha zeby rozwalic 66 (inne nowsze lzejsze amortyzatory tak samo),
66 do sztywniaka to tez za duzo jak dla mnie ale na pewno lepiej niz monster.

Ramy typowo pod monstera ?
Amortyzator wsadzisz wszędzie pytanie czy to będzie miało sens ?

LisuKrakow pisze:ten amor to jedna wielka pomylka...

Na przełomie wieków(do 2004-2005 w sumie) wcale taką pomyłką nie był. A ludzie ujeżdżający rowery po 25kg wcale nie odstawali umiejętnościami od dzisiejszych freerideowców czy streetowców.

pietryna no oczywiscie ze tak, ale czasy sie zmienily i technologia poszla w gore, monster ma nadmiar wytrzymalosci. Pomimo iz zaczylanem jezdzic w 2004 i wiadomo ze monster to bylo marzenie to nigdy sie nie przekonam do takiego oldschoolu ;p

Zgadzam się z tobą w 100%
Technologicznie w 2004/05r to był on cudem techniki.
Ludzie jeździli na nich tak jak nie jedni teraz na dużo lżejszym sprzęcie.
Ale jaki sens ma kupowanie czegoś co ma 200mm skoku i obniżanie tego do 100? To nie lepiej najpierw kupić DJ'a a potem amor razem z ramą?
Poza tym, czy zdajecie sobie sprawę z tego co to będzie jak z przodu będzie siedział taki klocek i jak to autor zasugerował, będzie odchudzał rower w innych miejscach?
A już nawet nie wspominam o tym że takie 66 wcale nie pracują gorzej od Monstera. Zostaje tylko pytanie czy ty potrzebujesz tej boskiej pracy amora i 2cm skoku więcej, kosztem 3kg wagi czy potrzebujesz fajnego widelca żeby się fajnie uginał, był fajny i miał 2 pułki za wszelką cene

FRmaniak pisze:A już nawet nie wspominam o tym że takie 66 wcale nie pracują gorzej od Monstera

nie prawda.

FRmaniak pisze: i 2cm skoku więcej

tak naprawdę 12-13mm, bo Monster ma 192-193mm skoku, nie 200 (mierzone na paru egzemplarzach).

Autor tematu niech robi co zechce. Jak chce Monstera niech kupi. Amora bez problemu sprzeda jak nie uszkodzi i uzna że jest jednak zbędny.

Muszel, szczerze watpie zeby marzocchi wypuszczalo coraz gorsze tlumiki. Ze wzgledow sprzedazy rozumiem ze monstera wycofali bo za duzo wytrzymywal (ale sie z tym nie zgadzam), ale kurde nie wierze w to zeby robili sprzet ktory gorzej pracuje. To by bylo cholernie glupie z ich strony.

LisuKrakow pisze:ale kurde nie wierze w to zeby robili sprzet ktory gorzej pracuje.

Kompromis. Monster z racji rozmiaru miał tłumiki z których miniaturka używana była do 2009 roku. Dopiero RC3 Evo dostało z powrotem zawór kompresji taki jaki miał monster od zawsze.