FORUM DH-zone.com

info które znalazłem:



Profesjonalna matryca o rozdzielczości 11MP
• 2x szybszy procesor
• 2X lepsza, szklana soczewka
• Professional Low Light Performance
• Trzy ustawienia pola widzenia w rozdzielczości 1080p oraz 720p: Pełne 170º, Średnie 127º, Wąskie 90º
• 120 klatek na sekundę przy jakości WVGA, 60 klatek na sekundę przy 720p, 48 klatek na sekundę przy 960p oraz 30 klatek na sekundę przy ustawieniu 1080p ( dotyczy system NTSC )
• Pełne 170º oraz Średnie 127º w trybie robienia zdjęć
• zdjęcia seryjne z prędkością 10 klatek na sekundę w rozdzielczości 11MP
• 1 zdjęcie nawet co 0,5 sekundy w trybie automatycznych zdjęć
• wejście mini jack 3.5mm na zewnętrzny mikrofon stereo
• Proste i przejrzyste menu kamery

Integrated Battery Warmer Enables Long Battery Life in Cold Temperatures
( dobry pomysł bo czasem kamera zamarzała)


wifi bacpac + wifi remote, całkiem fajnie chociaż cena będzie pewnie mniej fajna.

Dobrze że pojawiła się nowa wersja i może potanieje poprzednia na wolnym rynku

299$ Wiec nie ma co srać żarem Jest juz na stronie.

A ja czekam na info, czy Hero2 będzie dostępne również w wersji Naked oraz na bezpośrednie porównanie z Contour+

Juz czuje przejściówke i podłączonego SM58 Dobre dobre ciekawe kiedy w PL bedzie mozna wyrwać

ciekawe czy obraz w dalszym ciągu będzie miał rybie oko czy w końcu ogarnęli szeroki kąt bez tego efektu (jak w contour+)

Tom@s pisze:ciekawe czy obraz w dalszym ciągu będzie miał rybie oko czy w końcu ogarnęli szeroki kąt bez tego efektu (jak w contour+)

jasiek_krk pisze:Trzy ustawienia pola widzenia w rozdzielczości 1080p oraz 720p: Pełne 170º, Średnie 127º, Wąskie 90º

Mnie ciekawi kiedy bedzie dostepny sprzet w PL

off_road, nie o to chodzi... w GoPro obecnie masz tak, że jak nagrywasz w najszerszym trybie 170st, to obraz jest zakrzywiony (efekt rybiego oka), a w Contour+ przy takim samym polu widzenia tego nie ma... o to mi chodzi, bo ustawienia pola widzenia, to są i teraz, ale zależą od wybranej rozdzielczości nagrywania...

Tak więc przyjrzałem się dokładnie obrazkowi jaki wychodzi z nowego GoPro- i muszę przyznać...że jest DOBRZE, ale w dalszym ciągu tylko dobrze. Jakość obrazu sprawdzam zawsze w ten sposób- że ściągam "surowy" plik ( w tym przypadku 1080p ) ze strony, a następnie wrzucam go na monitor 22' w rozdziałce 1920x1080pikseli- dzięki temu wszystko widać jak na dłoni. Pamiętajcie, że testowanie obrazu nie polega na odpaleniu sobie trybu 720p czy 1080p na youtube, bo to potrafi być mylące- każdy obraz zeskalowany w dół z 1920x1080p np. do 640x400p ( bo takie wymiary ma okno na youtube ) będzie dobrze wyglądać. Jedynie puszczenie filmu na dużym ekranie daje możliwość jego dokładnego sprawdzenia. Z tego co zauważyłem nowe GoPro nadal cierpi na kilka przypadłości:
-słaby kontrast a momentami zupełny jego brak w dalszych fragmentach kadru ( rzeczy w promieniu ok.5m od kamery są ostre, natomiast już poza następuje drastyczny spadek kontrastu )
-baaardzo słabe odwzorowanie zieleni ( kolor )
-obraz jest trochę za ciepły przez co biel wygląda nienaturalnie ( wystarczy przyjrzeć się jak wygląda śnieg )
-duży spadek ostrości na brzegach kadru
-kontrast przy nagrywaniu wody praktycznie nie istnieje, tafla wody filmowana z góry na dużym monitorze wygląda jak zielono-niebieskie-rozmazane-coś...
-obraz przy słabszym świetle- nadal widoczne są spore szumy, które przekształcają się w tragicznie duże szumy w brzegach kadru, szczególnie widoczne jest to przy scenie w 1.17, gdy facet stojący w kanionie rzuca kamieniem. Być może mimo wszystko szumy są mniejsze niż w pierwszej wersji kamery.

Thomas- wyraźnie widać bardzo mocnego fisheye'a przy 170' , więc raczej nic po twoich nadziejach.

Podsumowując- jakość Go Pro jest całkiem niezła, szczególnie przy dobrym świetle, przy którym nagrana została większość klipów z filmu. Można ją porównać do jakości z kompaktowej kamery za 2-3 tysiące złotych, jednak z tą różnicą, że kompakty trzymają ostrość w całym kadrze.
Jednak musimy GoPro to wybaczyć, bo cena jest też 2x mniejsza. Szumy były są i będą, można trochę poprawić zachowanie kamery przy słabym świetle, ulepszając procesor, czy zmniejszając kompresję obrazu, ale tylko do pewnego stopnia. GoPro jak i inne małe kamery, mają po prostu małe matryce, które nigdy nie będą wspaniale pracować przy słabym świetle- pewnych rzeczy się po prostu nie przeskoczy.

Pozdrawiam, Wujo.

Wujek_cieta_riposta, gdzie znalazles surowy plik z kamery?

Musisz mieć wtyczkę do firefox'a ( DownloadHelper ) żeby móc ciągnąć pliki bezpośrednio z YT.

Oceniałes obraz z nowych contourów?

Spaced - jeszcze nie, więc nie mogę porównać...

To akurat zrobili już ludzie z www.pointofviewcameras.com gdzie jest porównanie Countoura+ z Hero HD.

Czy temat oby nie odbiegł za bardzo od sedna, a mianowicie alternatywy dla GoPro? Bo co wchodzę tutaj z nadzieją, że ktoś wynalazł jakąś tanią alternatywe to widze dyskusje na temat jakości obrazu GoPro/Contour, akcesoriów GoPro i nowego GoPro.

Trudno pomijać fakt, że dwóch, głównych graczy na rynku podnosi poprzeczkę ;> a co za tym idzie, ilość alternatywnych produktów zmniejszyła się dobitnie

Mimo wszystko trudno oprzeć się wrażeniu, że temat traktuje głównie o GoPro (akcesoria, problemy, jakość filmów, obróbka, nowości), a nie o jego alternatywach bo na 12 stronach ciężko cokolwiek znaleźć.

jasiek_krk pisze:To temat o go pro i na dodatek jest już lekko zapchany.

Zawsze mozna kupic profesjonalna alternatywe za 1700$. Matryca w plecaku i jazda

Dziwne typy, ale w drugiej części klipu jest materiał z Hero2
http://youtu.be/crVh11eKqMU

To na razie pierwsze porównanie jakie znalazłem, ale trochę nie do końca równorzędnych produktów, bo Countour ROAM vs GoPro Hero vs GoPro Hero2 http://www.youtube.com/watch?v=yk_PivdWI3g

No i Point of View Cameras mają już Hero2, więc wkrótce można się spodziewać oczekiwanego porównania http://www.youtube.com/user/PointOfView ... XfamVXsb54