Strona 3 z 3
: 02.01.2007 19:57:49
autor: ak47
14' - łatwiejsze trick'i, poręczniejszy rower, mordęga na dłuższych wyjazdach,
16' - spokojnie daje radę w XC, dłuższy wyjazd to żaden problem, ciężej się trick'uje, rower jest nieco cięższy, lekko "krowiasty" w stosunku do 14'
: 02.01.2007 20:13:46
autor: łukiś
ddex poprostu rower zwrotniejszy, wygodniejszy i l;epiej sie go "czuje" .... nie umiem inaczej wytłumaczyc..... czy draga na signa warto zmieniac ?? musiałbym sie zastanowic....
: 02.01.2007 20:26:01
autor: adrian99
o kurcze powoli sie mozna załamac bo juz kupiłem (jak juz wczesniej napisałem) ramke w rozmiarze 16", ale zamierzam głównie jezdzic po lesie i sobie troszke poskakac bez jakis wyszukanych trików. mam zamiar tylko jakis podstawowych sie nauczyc typu manual.... :]
: 02.01.2007 21:52:58
autor: ak47
adrian99 nauczysz się, spox. Moim zdaniem dobrze zrobiłeś, jeżeli chcesz pojeździć, a nie odbijać się i latać non stop.
: 03.01.2007 11:51:46
autor: łukiś
adrian9916" jest bardzo dobra. sam jezdze i jest super :) .... nie wiem czemu ale jak porownywałem ten sam model signa mojego 16" i typa 14" to w moim troche nizej sztyca byla niz u niego !!!! nie rozumiem..... moja byla zdecydowanie dluzsza ale widocznie nizej byla sztyca....
: 03.01.2007 16:34:53
autor: adrian99
a czy kogos ta ramka zaskoczyła? np przy jakims duzym skoku?? jakies niespodzianki?