Strona 4 z 4

: 21.10.2008 14:46:35
autor: Zaborowski1
Steel2 Niewierze w to zeby zaczeli jezdzic w zbrojach , wszystkich ochraniaczach... Ciekawe jak Blenki sie dostosuje do przepisu ze trzeba jezdzic w rekawiczkach :D chodz w sumie pisze " UCI zdecydowanie ZALECA używanie poniższych ochraniaczy"... Wiec w sumie nie wymaga . Zobaczymy jak z tym bedzie

: 21.10.2008 14:48:10
autor: Spaced
To sa stare zalecenia wiec nie wiem co sie dziwicie. Nie ma obowiazku wiec nikt nie bedzie sie słuchac.

: 21.10.2008 15:14:13
autor: Steel2
ja wiem, że nie koniecznie muszą używać,intrygują mnie te sztywne ochraniacze na łydki

: 21.10.2008 15:32:35
autor: TGMJ
Steel Ty się śmiejesz ze sztywnch ochraniaczy na łydki to popatrz co wyszło wspaniałym tłumaczom z PZKol:
4.3.013 UCI mocno rekomenduje noszenie przez zawodników niżej wymienionych elementów ochronnych:
- Nałokietniki, nakolanniki, naramienniki o twardej powierzchni
:arrow: - Watowania ud :lol:
- Osłonę na podbródek
- Długie spodnie
- Koszulki z długimi rekawami
- Pełne rekawiczki z palcami

: 21.10.2008 15:37:12
autor: Spaced
Taa az mi sie przypomina "ułożyskowanie wykorbienia". Dobrze, ze ktos z pzkol lookal na zlecene tłumaczenie bo to akurat nie wina tłumacza, ze nie jest biegły z branzy zleconej. Powinna byc korekta w firmie i jak widac pzkol ma to w dupie.

: 21.10.2008 15:51:24
autor: Steel2
PZKol to banda dziadków,która nie ma zielonego pojęcia nawet o sprzęcie do DH/ Niedawno od jednego działacza usłyszałem, że to dziwne, że zjeżdżają bez zsiadania,bo bieganie z rowerem dawało by lepsze rezultaty

: 24.10.2008 18:44:49
autor: pasieczkin
mi tam lajkra nie przeszkadza- lubię tak i tak - podam przykład: :lol:

http://www.bikeholicy.pl/index.php/Stro ... e_szosowo/

:shock: