FORUM DH-zone.com

To jest świetny pomysł diskordia, ale każdy przypadek należałoby rozważać indywidualnie, co znacznie podniosłoby koszt produkcji.

Wystarczy inna wysokość główki lub sterów i już jedna z półek będzie napierać krawędzią nierównomiernie na powierzchnię lag. Zachowanie liniowości otworów na lagi byłoby bardzo trudne.

Wyjściem jest odgórne narzucenie jaka powinna być zachowana wysokość między obydwiema półkami. W praktyce wystarczy o tym raz zapomnieć przy skręcaniu i możemy sobie złamać widelec

Ale przecież takie rozwiązanie nie zmieni kąta ramy, tylko wyprzedzenie widelca...

Zgadza się, ale w ramach z wyjątkowo topornym kątem główki w rozmiarze
1 1/8" jest to jedyne wyjście.
Dokładnie ten sam efekt dają przejściówki mimośrodowe w sterach 1,5" -> 1 1/8", ponieważ kąt obrotu łożysk pozostaje niezmieniony. Tam też zmieniamy tylko kąt natarcia.

Dopiero patenty Scott-a czy Lapierre'a ingerujące w główkę ramy dają rzeczywistą zmianę kąta natarcia.

=Pietr3k= "dokładnie ten sam efekt dają przejściówki mimośrodowe w sterach 1,5" -> 1 1/8", ponieważ kąt obrotu łożysk pozostaje niezmieniony. Tam też zmieniamy tylko kąt natarcia". - brednie, te przejściówki (np k9) lub Cane Creek Anglese zmieniają faktyczny kąt kąt główki (k9 robione są do różnych wysokości główki, w cane creek'ach takiego problemu nie ma)

quilong - kurczę, faktyczne istnieją też inne rozwiązania, ale proszę, czytaj ze zrozumieniem, zanim nazwiesz coś brednią
Tylko dla przedstawienia analogii napisałem, że ten sam efekt zwiększenia wyprzedzenia widelca powstaje po zastosowaniu przejściówek mimośrodowych w większych główkach, które nie wymagają wymiany całych sterów

Moja odpowiedź dotyczy standardu 1 1/8" i tam Cane Creeka nie zastosujesz, bo fizycznie się nie zmieści. No chyba, że ktoś znalazł już na to sposób, więc proszę o sprostowanie

Dokładnie ten sam efekt dają przejściówki mimośrodowe w sterach 1,5" -> 1 1/8", ponieważ kąt obrotu łożysk pozostaje niezmieniony. Tam też zmieniamy tylko kąt natarcia.

Dopiero patenty Scott-a czy Lapierre'a ingerujące w główkę ramy dają rzeczywistą zmianę kąta natarcia.

Powiedz mi o jakie inne mimośrodowe przejściówki 1,5" -> 1 1/8" Ci chodzi?

No jak nie ingerujesz w kąt główki redukcjami w główkę 1.5"? Przecież ewidentnie w tym rozwiązaniu sterówka przechodzi przez główkę pod innym kątem.

Przy półkach tego by nie było. Sterówka obracała by się cały czas w tej samej osi, tylko widelec byłby przesunięty.

quilong - wklejam tu w linku, o czym mówię:
http://www.dh-zone.com/forum/download/f ... d=4065&t=1
To jest pomysł jednego z forumowiczów DHZ, nie wiem jak wygląda finalna wersja, bo zapisałem sobie tylko link do zdjęcia.

pietryna, tak jak w powyższym linku - nie ingerujesz w kąt obrotu łożysk. Wkładasz to w stery 1,5", a dokładniej opierasz na już zamontowanych łożyskach.

=Pietr3k= taka miska jak najbardziej zmienia kąt i jest prymitywną podróbką k9, lub angleset'a...

chodziło mi właśnie o stałe parametry.
tj; stały kąt - oraz stały rozstaw półek. ( tak aby większość ram się zmieściła)
tak jak napisałeś,można by kilka modeli 1.1/8 usprawnić w ten spośób.
nie myślałem o trudnoościach z projektowaniem, tylko tak praktyką takiego rozwiązania. ale jeśli założyć stały rozstaw półek przy montarzu ? to sprawa wydaje się prosta.
byłoby to jedyne ograniczenie - dodać jakieś znaczniki na sterówkę,i byłoby super.

=Pietr3k= pisze:pietryna, tak jak w powyższym linku - nie ingerujesz w kąt obrotu łożysk. Wkładasz to w stery 1,5", a dokładniej opierasz na już zamontowanych łożyskach.

Wydaje mi się że normalne angle sety wstawia się do sterówki zamiast sterów i na to zakłada się łożyska.

=Pietr3k= pisze:kubuspunxdh, z jakiego ALU są wykonane te półki? Poddajesz je dalej jakiemuś procesowi obróbki cieplnej po wycięciu?

Amelinium lotnicze pozostaje bez dalszych procesów po obróbce prócz anodyzowaniu i ewentualnej grawerce laserowej