Strona 4 z 4

: 16.09.2012 13:22:14
autor: =Pietr3k=
To jest świetny pomysł diskordia, ale każdy przypadek należałoby rozważać indywidualnie, co znacznie podniosłoby koszt produkcji.

Wystarczy inna wysokość główki lub sterów i już jedna z półek będzie napierać krawędzią nierównomiernie na powierzchnię lag. Zachowanie liniowości otworów na lagi byłoby bardzo trudne.

Wyjściem jest odgórne narzucenie jaka powinna być zachowana wysokość między obydwiema półkami. W praktyce wystarczy o tym raz zapomnieć przy skręcaniu i możemy sobie złamać widelec :?

: 16.09.2012 15:18:21
autor: quilong
Ale przecież takie rozwiązanie nie zmieni kąta ramy, tylko wyprzedzenie widelca...

: 16.09.2012 15:57:44
autor: =Pietr3k=
Zgadza się, ale w ramach z wyjątkowo topornym kątem główki w rozmiarze
1 1/8" jest to jedyne wyjście.
Dokładnie ten sam efekt dają przejściówki mimośrodowe w sterach 1,5" -> 1 1/8", ponieważ kąt obrotu łożysk pozostaje niezmieniony. Tam też zmieniamy tylko kąt natarcia.

Dopiero patenty Scott-a czy Lapierre'a ingerujące w główkę ramy dają rzeczywistą zmianę kąta natarcia.

: 16.09.2012 16:20:21
autor: quilong
=Pietr3k= "dokładnie ten sam efekt dają przejściówki mimośrodowe w sterach 1,5" -> 1 1/8", ponieważ kąt obrotu łożysk pozostaje niezmieniony. Tam też zmieniamy tylko kąt natarcia". - brednie, te przejściówki (np k9) lub Cane Creek Anglese zmieniają faktyczny kąt kąt główki (k9 robione są do różnych wysokości główki, w cane creek'ach takiego problemu nie ma)

: 16.09.2012 17:22:58
autor: =Pietr3k=
quilong - kurczę, faktyczne istnieją też inne rozwiązania, ale proszę, czytaj ze zrozumieniem, zanim nazwiesz coś brednią :)
Tylko dla przedstawienia analogii napisałem, że ten sam efekt zwiększenia wyprzedzenia widelca powstaje po zastosowaniu przejściówek mimośrodowych w większych główkach, które nie wymagają wymiany całych sterów :)

Moja odpowiedź dotyczy standardu 1 1/8" i tam Cane Creeka nie zastosujesz, bo fizycznie się nie zmieści. No chyba, że ktoś znalazł już na to sposób, więc proszę o sprostowanie ;)

: 16.09.2012 18:47:56
autor: quilong
Dokładnie ten sam efekt dają przejściówki mimośrodowe w sterach 1,5" -> 1 1/8", ponieważ kąt obrotu łożysk pozostaje niezmieniony. Tam też zmieniamy tylko kąt natarcia.

Dopiero patenty Scott-a czy Lapierre'a ingerujące w główkę ramy dają rzeczywistą zmianę kąta natarcia.

Powiedz mi o jakie inne mimośrodowe przejściówki 1,5" -> 1 1/8" Ci chodzi?

: 16.09.2012 19:07:43
autor: pietryna
No jak nie ingerujesz w kąt główki redukcjami w główkę 1.5"? Przecież ewidentnie w tym rozwiązaniu sterówka przechodzi przez główkę pod innym kątem.

Przy półkach tego by nie było. Sterówka obracała by się cały czas w tej samej osi, tylko widelec byłby przesunięty.

: 16.09.2012 22:15:18
autor: =Pietr3k=
quilong - wklejam tu w linku, o czym mówię:
http://www.dh-zone.com/forum/download/f ... d=4065&t=1
To jest pomysł jednego z forumowiczów DHZ, nie wiem jak wygląda finalna wersja, bo zapisałem sobie tylko link do zdjęcia.

pietryna, tak jak w powyższym linku - nie ingerujesz w kąt obrotu łożysk. Wkładasz to w stery 1,5", a dokładniej opierasz na już zamontowanych łożyskach.

: 16.09.2012 22:34:22
autor: quilong
=Pietr3k= taka miska jak najbardziej zmienia kąt i jest prymitywną podróbką k9, lub angleset'a...

: 17.09.2012 07:53:01
autor: diskordia
chodziło mi właśnie o stałe parametry.
tj; stały kąt - oraz stały rozstaw półek. ( tak aby większość ram się zmieściła)
tak jak napisałeś,można by kilka modeli 1.1/8 usprawnić w ten spośób.
nie myślałem o trudnoościach z projektowaniem, tylko tak praktyką takiego rozwiązania. ale jeśli założyć stały rozstaw półek przy montarzu ? to sprawa wydaje się prosta.
byłoby to jedyne ograniczenie - dodać jakieś znaczniki na sterówkę,i byłoby super.

: 17.09.2012 08:43:53
autor: pietryna
=Pietr3k= pisze:pietryna, tak jak w powyższym linku - nie ingerujesz w kąt obrotu łożysk. Wkładasz to w stery 1,5", a dokładniej opierasz na już zamontowanych łożyskach.
Wydaje mi się że normalne angle sety wstawia się do sterówki zamiast sterów i na to zakłada się łożyska.

: 17.09.2012 10:35:47
autor: kubuspunxdh
=Pietr3k= pisze:kubuspunxdh, z jakiego ALU są wykonane te półki? Poddajesz je dalej jakiemuś procesowi obróbki cieplnej po wycięciu?
Amelinium lotnicze :) pozostaje bez dalszych procesów po obróbce prócz anodyzowaniu i ewentualnej grawerce laserowej