FORUM DH-zone.com

czy czasem iron horse nie upadł przez jakiś szwindel?

Zgadza się, tylko zarządzanie ich pogrążyło, m.in prezesi przelewali sobie spore premię i później nie było kasy na dalsze pompowanie środków w innowacje była o tym już nieraz mowa na innych zagranicznych forach, sprzedaż jak szła to chyba wiadomo, z resztą widać obecnie na trasach ile sunday'ów jeździ.

Chociaż w sumie jest coś takiego jak zastrzeżenie patentowe. Ale wątpię, żeby zostało udzielone w tak szerokim stopniu. Bo co jakby CocaCola zastrzegła sobie produkcję jakichkolwiek napojów innych niż woda? Wyprodukowanie soku byłoby złamaniem ich prawa patentowego?

troyo pisze:Patent manitou obejmuje oś i jej mocowanie o kazdym innym kształcie niż okrągły. Nikt nie moze zrobic oski innej niz okragla bo inaczej lamie ich patent.

Nie przypadkiem ośka wielokątna, a nie tylko nie okrągła?

Rozumiem was,ale IRON HOUSE nie produkuje koniec kropka .a po drugie moim zdaniem jak,kupują pierdoły typu bidony to niech dadzą sobie spouj

"....an axle having non-circular end portions that are clamped within corresponding non-circular dropout openings, thereby to increase the torsional stiffness of the fork..."

Wow. Szeroko

xazax pisze:IRON HOUSE

Ani czytać,

xazax pisze:spouj

ani pisać.

troyo pisze: "....an axle having non-circular end portions that are clamped within corresponding non-circular dropout openings, thereby to increase the torsional stiffness of the fork..."

A to jest skąd? Bo ciężko coś z tego wywnioskować.

Swoja droga maja jeszcze patent na hexa w wydaniu taper lock, ktory wyglada na mega wygodny w uzyciu, ale widocznie obecne rozwiazanie jest tansze/lepsze z pewnych wzgledow.

To jest z ksiazki dla akwizytorow. Domysl sie skad to moze byc...

troyo pisze:Domysl sie skad to moze byc...

Pewnie ze strony. Nr patentu też tam jest? Się pytam, bo coś nie mogę znaleźć.
EDIT znalazłem.

KubaLaPL pisze:A to jest skąd? Bo ciężko coś z tego wywnioskować.

Nic ciężko. Jedyne przy czym można się spierać to definicja słowa circular i dopuszczenie zowalizowanych kształtów ala ośka do korby e13.

A to pewnie z wyszukiwarki patentów google.

W tym patncie jest napisane, że dotyczy tylko 'inverted'
(upside-down?). Manitou stosuje we wszystkich... I dotyczy tylko przodu, czyli tylna oś nie jest chyba opatentowana. Dlaczego więc żadna firma nie robi w swoich ramach mocowania osi innego, niż okrągłe?

A brakuje ci tam sztywności jak masz 150x12 lub 142mm?

Spaced pisze:A brakuje ci tam sztywności jak masz 150x12 lub 142mm?

Sztywności nigdy nie za mało. W zwykłych dwupółkach sztywności zwykle też nie brakuje a jednak w travisie jest ośka hex.

KubaLaPL pisze:Sztywności nigdy nie za mało

Większość inżynierów będzie się z tobą kłucić

KubaLaPL pisze:W zwykłych dwupółkach sztywności zwykle też nie brakuje a jednak w travisie jest ośka hex.

Standaryzacja w całej firmie. Maja to korzystają

Spaced pisze:Większość inżynierów będzie się z tobą kłucić

Dokładnie, nawet w sztywne ramy nie mogą być za sztywne

Spaced pisze:A brakuje ci tam sztywności jak masz 150x12 lub 142mm?

Brakuje w cholerę np w moim EC-D. Może taka ośka by pomogła? Stosowanie ośki która zwiększa sztywność mogłoby poskutkować odjęciem paru granów w innym miejscu. Sztywność pozostałaby podobna a masa niższa. Wg mnie by się opłacał taki zabieg. Ale to takie teoretyzowanie.

Spaced, kłócić...

Sztywności zawsze jest za dużo kiedy nie odczuwasz już różnicy.

moga zamieszac

http://www.facebook.com/dvosuspension#! ... tos_stream

nukianuki0 pisze:moga zamieszac

http://www.facebook.com/dvosuspension#! ... tos_stream

Co w związku z tymi zdjęciami?
Zamieszać mogą ale to co najmniej kilka lat.