FORUM DH-zone.com

Wujek_cieta_riposta pisze:No i tu się trochę mylisz... Ale nie będę się bardziej rozpisywał na ten temat bo to nie forum o zawodowym filmowaniu, heh

Jak robisz zlecenia i śluby to może ale wiem jaka jest kasa w filmach i to nie jest aż tak duża forsa. Jest spoko ale biorać pod uwage godziny pracy + to, że jednak jest to praca raczej na szczycie drabiny pokarmowej w branży to dupy nie urywa.

No i znajomi w TV w ogole duzo forsy nie zarabiają.

Myśle, Wujek, że wniosłeś wiele do tematu. Tylko surówka 1/1 z opisem pozwoli się odnieść do tego co oferuje nowy wypust GoPro.
Tak przy okazji, nie zapominajmy, że jest to TYLKO kamera efektowa (nie efektowna ) Zrobienie interesującego filmu przy użyciu tego czegoś to duże wyzwanie. Bez urazy

Ciekawe czy przy dalszym rozwoju mody na found footage w hollywood będą je wykorzystywać skoro kreca czasem z dobrego gówna

Nie ma co dywagować- zobaczymy po prostu - niech ktoś kto posiada jednocześnie Go Pro 2 ustawi obok Go Pro 3 i nagra tą samą scene ( najlepiej kilka scen ) obiema kamerami i opisze co i jak - wtedy będziemy mieć jasność, a jak na razie są to tylko zgadywanki babci Hanki...

EDIT:
Sorki pomyłka, zły filmik wkleiłem

http://www.pinkbike.com/video/284622 jest i RAW

Side by side by sie przydało jak w swoim czasie ktos z PL robił z 2ka bo w takim świetle to troche slabo wygląda i trudno ocenić.

Trochę miękki ten obraz...

jeżykBDG pisze:http://www.pinkbike.com/video/284622 jest i RAW

Poprostu brak słów... Japie*dole... to nie jest żaden RAW człowieku...

To jest normalny, obrobiony w final cut'cie plik wrzucony na przeglądarke pinkbike'a, która sama w sobie zabiera dużo jakości... Więc jeżeli ktoś się tym sugeruje, to powodzenia życzę.

O czym myślę mówiąc "surowy plik" ? [ nie mylić z RAWem bo to zupełnie co innego ] Myślę tu o pliku z kamery, prosto z karty pamięci,bez obróbki -może ktoś w końcu będzie tak miły to wrzuci go na serwer typu speedyshare.com itp. i udostępni do ściągnięcia.

Wiem, że pinkbike zabiera sporo jakości. Pisząc RAW miałem na myśli, że jest to film bez żadnych dodatkowych przeróbek(użyłem tzw. skrótu myślowego). Według mnie jest to materiał o wiele bardziej miarodajny niż ten poprzedni. Porównując ten filmik do filmików z GP2 w internecie można już do pewnych wniosków dojść. Jak na razie nikt nie ma "surowego pliku", a ten filmik, ze wszystkich jakie widziałem raczej najwierniej odzwierciedla możliwości tej kamery.

Polecam na przyszłość mniej się spinać. Zareagowałeś co najmniej tak jak bym napisał, że ziemia jest płaska i uparcie bronił tej teorii...

Wujek_cieta_riposta pisze:O czym myślę mówiąc "surowy plik" ? [ nie mylić z RAWem bo to zupełnie co innego ] Myślę tu o pliku z kamery, prosto z karty pamięci,bez obróbki -może ktoś w końcu będzie tak miły to wrzuci go na serwer typu speedyshare.com itp. i udostępni do ściągnięcia.

Bez przesady. Szczerze wystarczy nie obrabiany plik wrzucony na relatywnie mało stratny serwis video.

czy nie wkurza was że teraz pewnie co rok będzie wychodził nowy model kamerki oczywiście "kilkukrotnie mocniejszy i lepszy niż poprzednia wersja"
coś jak z koszulkami klubów piłkarskich co roku nowy model żeby jeszcze raz wcisnąć ludziom ten sam shit w nowym opakowaniu a większość ludzi i tak ogląda na youtube w automatycznej jakości 360p filmiki i gołym okiem różnicy nie wychwyci, idiotyczna jest ta polityka dzisiejszych firm ...

Polityka firm jest właśnie jak najlepsza, z punktu widzenia firmy oczywiście i jej zysków, a to że wielu ludzi się na to łapie to inna sprawa.

Kebab77 pisze:czy nie wkurza was że teraz pewnie co rok będzie wychodził nowy model kamerki oczywiście "kilkukrotnie mocniejszy i lepszy niż poprzednia wersja"

Welcome to the real world
Moc obliczeniowa komputerów podwaja się co 18 miesięcy. Dziwnym byłoby, gdyby cała branża elektroniczna z tego nie korzystała

Jakość obrazu się na to tak łatwo nie przekłada

A to już zupełnie inna para kaloszy

jeżykBDG pisze: Polecam na przyszłość mniej się spinać. Zareagowałeś co najmniej tak jak bym napisał, że ziemia jest płaska i uparcie bronił tej teorii...

Luz, sorry- rzeczywiście troche Mnie poniosło.

Kebab77 pisze:czy nie wkurza was że teraz pewnie co rok będzie wychodził nowy model kamerki oczywiście "kilkukrotnie mocniejszy i lepszy niż poprzednia wersja"

Taka jest już polityka marketingowa wielu producentów. Moim zdaniem powinniśmy się cieszyć, że w segmencie kamer amatorskich przynajmniej coś się dzieje . To wcale nie żadne czary mary, bo da się zrobić dwa razy lepszy model wsadzając lepszą, może większą matryce o większej rozpiętości tonalnej ( za tym idzie szczegółowość obrazu ) i wydajniejszy procesor obrazu. Moim zdaniem GoPro rekamuje się w ten sposób "2x more powerfull in every way" dlatego, że zwykły, przeciętny klient- osoba z zajawką- szuka dla siebie jakiejś fajnej kamery, ale nie poleci na techniczne hasła typu "nasza kamera ma: bitrate- "40mbit/s" , resolution "1920x1080pix" framerate "100/120fps" " bo zwyczajnie czegoś takiego nie zrozumie... Hasła reklamowe dotyczące Go Pro muszą wywoływać u klienta skojarzenia kamery z "potęgą" "mocą" "siłą" "szybkością" "extremą" , z czymś co jest na "maxa", bo w taką grupę docelową klientów producent przede wszystkim celuje.