Strona 1 z 1
24' z tylu
: 22.01.2005 21:35:31
autor: .:N:S:.
wiem ze temat byl walkowany ale mam inne pytanie czy ktos jezdzi na fullu z tylu majac 24' jak sie jezdzi ,może ciezej sie jezdzie,czy to prawda ze bardziej jest kolo wytrzymale jak jest mniejsze?bardzije mulasto rower sie zahcowuje?
dziekuje za odp
: 22.01.2005 21:39:30
autor: rafal
Rower wtedy ma wieksza tendecje do robienia manuala ale dzieki 24" mozna zamontowac wiekszy damper i zwiekszy sie skok. Co do trwalosci mniejszych kol nie jestem przekonany. Jakie by kolo nie bylo to i tak mozna je pogiac:-)
: 22.01.2005 21:41:19
autor: .:N:S:.
powikeszyc skok? poraz pierwszy slysze, to od jutra jade po 20' bedzie jak karpiel 30cm z tylu :p
: 22.01.2005 21:45:08
autor: rafal
ale przy 20" bedziesz pedalami o ziemie zachaczal;-)
: 22.01.2005 21:45:14
autor: timmy
jak już to załóż sobie 29 z przodu i 18 z tyłu i napisz później o tym temat na forum - przynajmniej będzie ciekawszy od tego
: 22.01.2005 21:47:50
autor: rafal
to moze odrazu szosowe kolo z przodu a ztylu 16 cali od dziecinnego rowerka bedziesz mial pol metra skoku z tylu:-)
: 22.01.2005 21:49:18
autor: Krzywy
na zdrowy rozum musi byc wytrzymalsze bo szprychy krotsze = sztywniejsze :)
: 22.01.2005 21:52:35
autor: rafal
ale 20 bmx nie jest chyba wytrzymalsza od 26 kola dh
tak mi sie wydaje
: 26.01.2005 06:07:22
autor: BikeBert
ja mam 24" w moim full'u i jestem baaardzo zadowolony... nie wiem jak to wytlumaczyc, ale lepiej mi sie jezdzi... teraz przechodze spowrotem na 26", bo 24" idzie do sztywniaka, wiec jestem ciekaw czy odczuje duza roznice...
jednak jak tylko oszczedze, to zlepie sobie nowa dwudziestke czworke do full'a...
ogolnie polecam, jedynym minusem jest zmniejszenie przeswitu, co niestety przeszkadza na zakretach [pedalowanie]... +em jest jednak lepsza kontrola na wheelie, manualu, bunny to manual etc. choc malo kto robi to na full'u. a kolo jest mocniejsze i lzejsze! tyle chyba...