Strona 1 z 3

Merida UMF- Problem z oponą...

: 16.04.2005 19:03:35
autor: Ganja_Farmer
Siema! Mam ramkę MeridęUMF i byłaby doskonała gdzyby nie fakt że ma chójowy tylny widelec i na dole (dolne widły) nie mieści sie opona 2,5 Diesel na jakieś wąziutkiej obręczy... Teraz mam dylemat, bo napisałem do Mielca w sprawie przebudowy/wstawki CNC Czy to da radę? A jeśli nie to jak jeździ sie na oponie 2.3? Pewnie bede snake'i co 3 metry łapał... : ( Proszę powiedzcie mi czy da sie skakać na tym 2.3 i czy rower traci np na "amortyzacji"?

Zdesperowany biker prosi o pomoc (lol)
PoZdRo!!!

: 16.04.2005 19:08:28
autor: makos
a o jakiej oponie myslisz bo skoro diesel 2.5 nie wszedl to np. tioga dh 2.35 tez moze nie wejsc. a tak poza tym to co Ty chcesz uprawiac??

: 16.04.2005 19:10:28
autor: KOXX
nie jarze. ja jezdzilem na 1.95 i jak mocno napompowalem to nie lapalem snejkow...

: 16.04.2005 19:10:31
autor: Mati
No czlowieku bez przesady. Ludzie skacza na wezszych oponach niz 2,3 czasem i jest wszystko ok. Wiec nie dramatyzuj i kup sobie jakas kende 2,3 albo continentala i smigaj.
Pzdr

: 16.04.2005 19:20:52
autor: 3,143k4r2
Weź łom i samemu rozszerz widelki, ewentualnie jakis mlotek i sobie wystukaj, albo pilnik i spiluj sobie CNC po 5mm z kazdej strony i bedzie cacy. Masz racje przy 2,3 bedziesz lapal SNAKE'a nawet po 2m. Na 2,3 absolutnie sie nie da skakac, 2,3 przewidziane sa przez producentow tylko i wylacznie do jazdu po mleko tudziez wycieczek po parku, stanowczo odradza sie proby jakich kolwiek skokow nawet z kraweznikow. Po to sa opony 2,5 -3 cali zeby mozna bylo na nich skakac. Jesli chodzi o kwestie amortyzacji to roznica miedzy 2,3 a 2,5 jest kolosalna w koncu to 0,2cala czyli ok 5mm Wez sobie linijke i pomysl o ile bylbys szczesliwszy gdyby twoj siusiak byl o tyle dluzszy. PRAWDA ze ogromna roznica ? Nie ma bata panie albo daj do mielca albo samemu to zrob. Jezdzenie na oponach ponizej 2,5 grozi kalectwem fizycznym, bo tobie juz chyba tylko takie grozi ...

: 16.04.2005 19:32:30
autor: Ganja_Farmer
Krwa... Nie zakładałem topicku o jak ty to nazywasz "siusiaku" (chju po prostu) Tylko chce wiedzieć czy coś sie zmieni,bo np jezdzilem na 2.1 a to jest 5mm i złapałem za rowerek Qmpla z 2.5 to jakoś nie trzepało mną jak se skakalem z 3 schodków, a przy 2.1 było tak do dupy ze łab urywa! Więc sie pytam czy to mi przypadkiem czegoś nie spierdoli...

PS: chce ktoś Qpić Continentala Diesl'a 2.5?? cena 40 zł opona ma 3 miechy (26")

: 16.04.2005 19:39:35
autor: Durf
ja tam długo jeździlem na 2.0 i jeździlo sie zajebiscie. Opona chociaz jest lekka, i nie ma duzych oporów toczenia. Zmieniłem na 2.3 i to juz jest chyba mój maks, na grubszej juz by sie mi źle jeździło.

: 16.04.2005 19:56:03
autor: GunloK__
ja mam z tylu 2.7 w amstaffie i nie jestem zbyt zachwycony. Fajnie nawet wyglada, ale nastepna oponka bedzie 2.3 max 2.5.

Ganja_Farmer tak co do twoich postow: pierdzielisz glupoty jak 10 letnie dziecko O_O

: 16.04.2005 19:58:59
autor: Krzywy
2,5 / 2,3 p/t i jest git <lol> ;D

a pomysl z przerabianiem ramy.. ajt!

: 16.04.2005 20:02:42
autor: 3,143k4r2
Ja nie wiem, tutaj sa chyba sami amatorzy jazdy po parkach. Jakie 2.3 ? oszaleliscie ? Jesli sie nie jezdzi na 2,5 w gore to nie jest sie COOL & TRAnDY. Ja bym sie nie zastanawial ani przez moment, jak to mawiaja "KUJ ZELAZO POKI GORACE" ewentualnie zmien kolo na 24" i zaloz 3.0".

: 16.04.2005 20:24:20
autor: GunloK__
a moze pozostawimy kwestie szerokosci opony wlasnej ocenie ? moze 3,143k4r2 przestaniesz podciagac szerokosc opony pod to jakze modne wyrazenie "pozdro 500 elo mlodziezowe" ? Jesli ktos lubi jezdzic na szerokiej ocenie nie koniecznie musi to lubic wylacznie dlatego, ze fajnie wyglada. Pamietaj, ze nie trzeba miec w kazdym temcie odmiennego zdania, bo to tez ostatnio robi sie modne.

: 16.04.2005 20:32:45
autor: quake
" jak se skakalem z 3 schodków, a przy 2.1 było tak do dupy ze łab urywa!"

no do skakania z 3schodkow to 3.0" co najmniej! Hardcoreeeeeeeeeeeeee
pozdro 1000 500 100 900

: 16.04.2005 20:37:21
autor: 3,143k4r2
GunloK__ nie rozumiem co do mnie piszesz ja jezdze na slikach 2,5 albo gazzach 2,6 i jest miod malina i nie jezdze na nich z powodu tego ze sa COOL tylko z racji tego ze mieszzca mi sie w widelkach bez koniecznosci spilowywania oraz swietnej amortyzacji, no i moge skakac z kraweznikow baaa nawet 3 schodkow i nie lapie snejkow

: 16.04.2005 20:43:21
autor: Maciek_08
Ja mam Meride dual fun i jest jeszcze gorzej bo mi wchodzi max 2.1 i nie jest źle. Po co taki balon z tyłu jak według mnie 2.1 w zupełności wystarcza i snake'a co chwile nie łapie.

: 16.04.2005 21:05:34
autor: Ekarol
Przez poł roku jeździłem na kendzie flame 2.125 i nie złapałem ani jednego snejka. Teraz kupiłem duro 2.6, które w rzeczywistości jest szerokości 2.3 i to jest moje optimum. :D
Pozdro

: 16.04.2005 21:32:23
autor: KUNTZe
Jeśli ktoś nie potrafi jeździć to nawet 3.0 mu nie pomoze.... i co to za teksty ze na 2.3 nie można sobie poskakać..... bzdura !!! Liczy sie technika lądowania i nawierzchnia na jaką się spada. No i oczywiście mieszanka gum w oponie o odpowiedniej trwardości (inne dla dirtu, downhillu, trialu) i gruba dętka z 2mm.

A trendy, 3,143k4r2 to sobie wsadz w.........

: 16.04.2005 21:41:55
autor: Burning
w UMFie kumpel ma na 26" gazze 2.3 - szeroka besdtia, trzyma kozak i wchodzi na mavic321, wiec no problem..
Ganja_Farmerchranisz jak potluczony :D

: 16.04.2005 21:43:17
autor: 3,143k4r2
Mam wrazenie ze polowa osob tutaj nie wyczuwa ironi w tym co napisalem.
Ja i tak wiem swoje jesli opony to tylko 2,5 w gore. Rozegnij ta Meride albo spiluj widelec, musi wejsc :)

: 16.04.2005 21:50:57
autor: wookie85
tak spwaja ja genialny pomysl....ze 3 schodkow i ty gruba opone potrzebujesz ? lol myslalem ze padne...

wsadzisz 2,3 conti i bedzie ok

ps ja jezdze na 2,5 i jest idealnie bym powiedzial kazdy lubi to co lubi...

pzdr 900