Sherman slider vs. Sherman Flick qr20

Lights
Posty: 22
Rejestracja: 11.01.2006 17:47:29
Kontakt:

Sherman slider vs. Sherman Flick qr20

Post autor: Lights »

Witam. Zastanawiam się nad kupnem jednego z ww. amortyzatorów. Slider byłby na zwykłą oś a Flick tak jak w temacie na qr-kę. Czy ich praca bardzo się różni?? Na korzyść którego z nich?? Czy brak qr-ki w sliderze to duży mankament?? Którego byście wybrali?? Co do ceny to obydwa mogę dostać w zbliżonej cenie.
A jeszcze jedno czy istnieją jakieś adaptery z qr20 na zwykłą oś??
=)
konex
Posty: 5686
Rejestracja: 28.09.2005 20:02:23
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: konex »

Są adaptery z QR20 na 10mm. Np. w piastach DaBomb, Reborn, Funn BigBertha. Ewentualnie możesz próbować dorobić.

Sherman Slider to 2półkowy Shermi Flick, więc przypuszczalnie działają tak samo.
Lights
Posty: 22
Rejestracja: 11.01.2006 17:47:29
Kontakt:

Post autor: Lights »

konex Nie dokońca ponieważ flick ma tłumienie tpc , a slider spv
=)
konex
Posty: 5686
Rejestracja: 28.09.2005 20:02:23
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: konex »

Lights Są dwie wersje Sliderka. Wydaje mi się że mylisz Slidera ze Sliderem Plus. Slider zwykły był dostępny na pewno w wersji 150mm czyli odpowiednik Flicka. Ten z SPV to 170mm skoku, wyższa wersja i chyba następca.
Durf
Posty: 1949
Rejestracja: 11.10.2004 13:50:06
Lokalizacja: Tomaszów Lubelski
Kontakt:

Post autor: Durf »

po pierwsze to manitou nie ma qr20, wyjaśnienie:

"QR20 - system mocowania sztywnej osi w Marzocchi za pomocą zacisków - szybkozamykaczy - podobnych do tych przy sztycach.

Hexlock - system stosowany przez Manitou - oś jest na jednym końcu sześciokątna w przekroju, przez co nie obraca się i można ją "ściągnąć" za pomocą śruby z drugiej strony." - text chrabała jakby coś.

a co do amorka to raczej wziołbym(moze juz niedługo wezme ;P) flicka, bo dwópółka ze 170mm i ze zwykłą osią jakos słabo mi sie widzi.
dwa skarby razem http://img105.imageshack.us/my.php?image=dsc00032qu9.jpg
Wooyek
Posty: 2443
Rejestracja: 26.12.2005 17:09:56
Lokalizacja: Katowice
Kontakt:

Post autor: Wooyek »

Ja tez bym bral Flicka (i tak w sumie zrobilem ;)), bo jednak 2 polki ograniczaja - zwlaszcza w przypadku Slidera, ktory ma stosunkowo wasko rozstawione golenie. No i mozna sobie rame powgniatac ;)

A Flick 150 ze sztywna oska bedzie mial sztywnosc wzorowa.


Durf => dzieki za przytoczenie cytatu, tak tez sie nad tym ostatnio zastanawialem ;)
Pedro 47
Posty: 1533
Rejestracja: 15.10.2004 16:25:34
Lokalizacja: Jaworzno
Kontakt:

Post autor: Pedro 47 »

Durf pisze:po pierwsze to manitou nie ma qr20, wyjaśnienie:

"QR20 - system mocowania sztywnej osi w Marzocchi za pomocą zacisków - szybkozamykaczy - podobnych do tych przy sztycach.
Nawiasem mówiąc wycofany z powodu awaryjności.

W Manitou tez jest QR z tym że to jest dosłowne Quick Relase czyli piasta z młotylkiem :)
http://tablica.pl/oferta/rama-specialized-big-hit-fsr-1-rozmiar-m-stan-bdb-ID2AUgz.html#60bfe7734a;r:;s:
Lights
Posty: 22
Rejestracja: 11.01.2006 17:47:29
Kontakt:

Post autor: Lights »

Moje pytanie nie dotyczy histori oraz poprawności nazewnictwa systemu mocowania koła, lecz porównania tych dwóch amortyzatorów. Napisałem qr20 dla mniej kapujących...
Czekam na dalsze opinie
=)
konex
Posty: 5686
Rejestracja: 28.09.2005 20:02:23
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: konex »

Zastanów się czy potrzebujesz na pewno 2-półke.
duffs
Posty: 99
Rejestracja: 12.01.2006 16:17:31
Lokalizacja: Kraków
Kontakt:

Post autor: duffs »

FLICK!! już ci mówiłem :P
konex
Posty: 5686
Rejestracja: 28.09.2005 20:02:23
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: konex »

duffs I chyba Cię tu poprę. Sherman jest na tyle dobry, że po co 2-ga półka przy sztywnej osi, a ma tak wąskie lagi że to może być nawet mało komfortowe.
Lights
Posty: 22
Rejestracja: 11.01.2006 17:47:29
Kontakt:

Post autor: Lights »

Czy aż tak wąsko jest?? A i to byłby slider plus...
Ale chyba rzeczywiście wybiorę flicka. A i koniecznie flicka ta brać?? na zwykłą będzie za wiotki??
=)
konex
Posty: 5686
Rejestracja: 28.09.2005 20:02:23
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: konex »

Lights Skoro Slider Plus jednak to tutaj powraca dylemat...:P Bo tu dochodzi SPV.
Nie będzie za wiotki na sztywną

Jest wąsko mniej więcej jak w Juniorze.
Lights
Posty: 22
Rejestracja: 11.01.2006 17:47:29
Kontakt:

Post autor: Lights »

A czy w juniorze jest wąsko :D A może mi ktoś wytłumaczyć krótko i zwięźle czym się różnic tpc od spv??
=)
Wooyek
Posty: 2443
Rejestracja: 26.12.2005 17:09:56
Lokalizacja: Katowice
Kontakt:

Post autor: Wooyek »

Co do wiotkosci - skad mamy wiedziec jak, gdzie jezdzisz i ile wazysz? :| Jak katujesz go na trasach FR i wazysz 100 kg, to pewnie bedzie za wiotki. Jak nie, to raczej nie musisz sie martwic.
konex
Posty: 5686
Rejestracja: 28.09.2005 20:02:23
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: konex »

Lights Moim zdaniem jest wąsko...ale może to dlatego że jedyną 2półką na której jeździłem w ostatnim czasie był Monster :P Poza tym to same 1póły A jak bujałem się na innych to wąziutko było, w Juniorze tymbardziej.
Wooyek
Posty: 2443
Rejestracja: 26.12.2005 17:09:56
Lokalizacja: Katowice
Kontakt:

Post autor: Wooyek »

A co do dylematu, to ja i tak brałbym Flicka ze względu na wygodę. Poza tym teraz dżezi są jednopółkowce o dużym skoku, dwopółki sa passe ;P
Wooyek
Posty: 2443
Rejestracja: 26.12.2005 17:09:56
Lokalizacja: Katowice
Kontakt:

Post autor: Wooyek »

Lights => z dobrze ustawionym SPV amor nie pompuje. TPC jest prostsze w konstrukcji, przez co teoretycznie trudniej popsuc i nie trzeba sie godzine grzebac z ustawieniami :P

Czyli jak na rowerze podjezdzasz i/lub masz daleko na miejscowke, to SPV sie przyda ;)
konex
Posty: 5686
Rejestracja: 28.09.2005 20:02:23
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: konex »

Wooyek Poza tym te 150mm czy 170 w 2półce Shermanie to nie jest tak dużo.
ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości