FORUM DH-zone.com

Witam. Zastanawiam się nad kupnem jednego z ww. amortyzatorów. Slider byłby na zwykłą oś a Flick tak jak w temacie na qr-kę. Czy ich praca bardzo się różni?? Na korzyść którego z nich?? Czy brak qr-ki w sliderze to duży mankament?? Którego byście wybrali?? Co do ceny to obydwa mogę dostać w zbliżonej cenie.
A jeszcze jedno czy istnieją jakieś adaptery z qr20 na zwykłą oś??

Są adaptery z QR20 na 10mm. Np. w piastach DaBomb, Reborn, Funn BigBertha. Ewentualnie możesz próbować dorobić.

Sherman Slider to 2półkowy Shermi Flick, więc przypuszczalnie działają tak samo.

konex Nie dokońca ponieważ flick ma tłumienie tpc , a slider spv

Lights Są dwie wersje Sliderka. Wydaje mi się że mylisz Slidera ze Sliderem Plus. Slider zwykły był dostępny na pewno w wersji 150mm czyli odpowiednik Flicka. Ten z SPV to 170mm skoku, wyższa wersja i chyba następca.

po pierwsze to manitou nie ma qr20, wyjaśnienie:

"QR20 - system mocowania sztywnej osi w Marzocchi za pomocą zacisków - szybkozamykaczy - podobnych do tych przy sztycach.

Hexlock - system stosowany przez Manitou - oś jest na jednym końcu sześciokątna w przekroju, przez co nie obraca się i można ją "ściągnąć" za pomocą śruby z drugiej strony." - text chrabała jakby coś.

a co do amorka to raczej wziołbym(moze juz niedługo wezme ;P) flicka, bo dwópółka ze 170mm i ze zwykłą osią jakos słabo mi sie widzi.

Ja tez bym bral Flicka (i tak w sumie zrobilem ;)), bo jednak 2 polki ograniczaja - zwlaszcza w przypadku Slidera, ktory ma stosunkowo wasko rozstawione golenie. No i mozna sobie rame powgniatac ;)

A Flick 150 ze sztywna oska bedzie mial sztywnosc wzorowa.


Durf => dzieki za przytoczenie cytatu, tak tez sie nad tym ostatnio zastanawialem ;)

Durf pisze:po pierwsze to manitou nie ma qr20, wyjaśnienie:

"QR20 - system mocowania sztywnej osi w Marzocchi za pomocą zacisków - szybkozamykaczy - podobnych do tych przy sztycach.

Nawiasem mówiąc wycofany z powodu awaryjności.

W Manitou tez jest QR z tym że to jest dosłowne Quick Relase czyli piasta z młotylkiem :)

Moje pytanie nie dotyczy histori oraz poprawności nazewnictwa systemu mocowania koła, lecz porównania tych dwóch amortyzatorów. Napisałem qr20 dla mniej kapujących...
Czekam na dalsze opinie

Zastanów się czy potrzebujesz na pewno 2-półke.

FLICK!! już ci mówiłem :P

duffs I chyba Cię tu poprę. Sherman jest na tyle dobry, że po co 2-ga półka przy sztywnej osi, a ma tak wąskie lagi że to może być nawet mało komfortowe.

Czy aż tak wąsko jest?? A i to byłby slider plus...
Ale chyba rzeczywiście wybiorę flicka. A i koniecznie flicka ta brać?? na zwykłą będzie za wiotki??

Lights Skoro Slider Plus jednak to tutaj powraca dylemat...:P Bo tu dochodzi SPV.
Nie będzie za wiotki na sztywną

Jest wąsko mniej więcej jak w Juniorze.

A czy w juniorze jest wąsko :D A może mi ktoś wytłumaczyć krótko i zwięźle czym się różnic tpc od spv??

Co do wiotkosci - skad mamy wiedziec jak, gdzie jezdzisz i ile wazysz? :| Jak katujesz go na trasach FR i wazysz 100 kg, to pewnie bedzie za wiotki. Jak nie, to raczej nie musisz sie martwic.

Lights Moim zdaniem jest wąsko...ale może to dlatego że jedyną 2półką na której jeździłem w ostatnim czasie był Monster :P Poza tym to same 1póły A jak bujałem się na innych to wąziutko było, w Juniorze tymbardziej.

A co do dylematu, to ja i tak brałbym Flicka ze względu na wygodę. Poza tym teraz dżezi są jednopółkowce o dużym skoku, dwopółki sa passe ;P

Lights => z dobrze ustawionym SPV amor nie pompuje. TPC jest prostsze w konstrukcji, przez co teoretycznie trudniej popsuc i nie trzeba sie godzine grzebac z ustawieniami :P

Czyli jak na rowerze podjezdzasz i/lub masz daleko na miejscowke, to SPV sie przyda ;)

Wooyek Poza tym te 150mm czy 170 w 2półce Shermanie to nie jest tak dużo.