Strona 1 z 2

Marcoki stare kontra nowe

: 24.01.2006 20:10:11
autor: specjalized
Jak wiadomo nowe marcoki są gorsze niż te produkowane kilka lat temu.Ogólnie mówiąc jeśli chodzi o wszystkie dyscypliny to które z tych nowych są "dobre"?

: 24.01.2006 20:12:41
autor: dansk8
Z nowych tzn. od ktorego roku do ktorego ? napisz dokladnie

: 24.01.2006 20:29:50
autor: wookie85
Ale tego nie da sie tak latwo ustalic i kazdy bedzie pisal co innego .... ( przepowiadam klotnie w tym temacie ;] )

Dla mnie 3 okresy marcoka : ponizej 2000 , 2001-2002 , powyzej 03

: 24.01.2006 20:41:28
autor: Tom@s
Czy tak trudno zajrzeć na www.marzocchi.com i porównać sobie co mają poszczególne modele ??
Wiadomo, że im wyższe tłumiki tym lepsze i tym lepsza kultura pracy.

Poza tym, zależy kto co lubi... Ja bym nie kupił nic starszego niż '04, w ostateczności '03, bo to stare widelce i swoje już przeszły...

: 24.01.2006 20:42:36
autor: freeride123
wookie85 doładnie takie same zdanie mam

do 2000 doskonalenie produktów

od 2000 do 2003 dopracowanie do perfekcj amortyzatorów (nie podoba mmi sie tylko ze nowy monster wyszedł bo z ciezki jest ale on tez jest fajny wolał bym jak by dwa w ofercie zostały)

po 2003 łumiki dopracowne ale tylko w najwyzszych modelach jednek obnizenie jakosci gdyz marzocchi tez musi zarabiac na czyms a jak by amory nie pekały to by nie mieli zysku
zasypanie rynku oemprodukowanymi w chinach pogorszenie jakosci

2006<...
zupełna masówka brak orginalnosci zdominowanie przez 66 i 888 ( tylko poczciwy monster został)


jednym slowem najlepsze roczniki to :
2002-monster
2003- dj ( coprawda pekały ale zadza nadal)
99- z1 ( tez pekały ale tanie w naprawach)
no i 2003 shiver ( wporwadzenie hscv) (jedyny amortyator który sie nie "popsuł w jakosci" ale nie produkuja na 2006
2003 super t (tylo sztywniejszy by mógł byc)

jak by marzocchi nadal jes produkaowła to ludzie by nadal jezdzili jednak powoli te roczniki sie wukruszja z powodu zmeczenia materialnego i zekomego braku czesci zasepczy(a napewno pełno w magazynach w usa lezy ale musz sprzedawac nnoe amory a nie naprawiac stare)

: 24.01.2006 21:07:34
autor: KOXX
freeride123 jeździłeś na DJ-u z 2006 ? może jest lepszy od tego z 2003 :P

: 24.01.2006 21:15:16
autor: []_ ([]) []_
a mnie np. irytuje to ze wszyscy mowi, kupuj marcoka im starzy tym lepszy, przecierz np. taki amor np z 1998 rooku nie moze byc taki supeeer!!! to jest 8 lat!!! a normalnie zywotnosc amortyzatora to 2 lata.... wiec....
wiem ze sa dobre ale bez przesady, tak samo jak wsyzsywc mowia "kup na allegro stara m-ke, a chcialbym zauwazyc ze starcyh marcokow na allegro prawie nie ma!!

: 24.01.2006 21:17:42
autor: za0_DR/FR
Z tego co uginałem to dj 06 to kupa gówna i nic więcej. Tak samo a nawet gorzej jak rocznik 04. Gdzie to ma tłumienie. Osobiście jeżdze na 03 i wszytkim wyżej rocznikiem dużo mu do niego brakuje.

: 24.01.2006 21:22:39
autor: MaxDamageDA
a normalnie zywotnosc amortyzatora to 2 lata.... wiec....
wiem ze sa dobre ale bez przesady

Sa przesadnie dobre. Zaden nowy im nie dorownuje i wlasnie to ze jesze zyja mimo tych kilku lat dobrze o nich swiadczy ;]

Mam dwie nowki nadal, rozkrecane 100 i 130 za 999 i 1199

: 24.01.2006 21:40:23
autor: freeride123
KOXX nie nie jezdziłe ( nikt ni e ma ale ty masz pewnie w sklepie)

[]_ ([]) []_dlatego tez podkresliłem ze nie produkuja ich i to jest bład ( ze zmeczenie materaiłu jest duze w tych rocznikach ale były to swietne roczniki)
jak by produkowali jes to nadal by ludzie tylko ejs kupowali co potwierdzaj ceny starych nowych amorów np tak jak to max oferuje albo gregorio te zmory sa drosze od dj 05 na qr wiec cos o tym swiadczy

: 24.01.2006 21:44:11
autor: wookie85
Niby tak zuzycie materialu itd ale jak max napisa nadal te amorki wytrzymuja nie raz wiecej niz te nowsze modele. Tak czy siak dla mnie warto inwestowac w starsze zwlaszcza jak to ma bcy 1 polka 80-130 skoku :]

: 24.01.2006 21:49:55
autor: KOXX
freeride123 no już jakiś czas są dostępne, zresztą nawet na dh-zonie widziałem urzytkownika DJ-a 3 2006 z białym Streetlegalem, to ktoś na tym jeździ

: 24.01.2006 21:59:03
autor: R_O_S_A
mialem z1 2003 i dj 04 zq byla zajebista dobrze mi sie an niej pomykalo ale dj to pporazka, twarde to tlumienia brak io wg kupa, osobiscie jestem zakochany w pracy 888 i 66 i do nich tez sie przymierzam

: 24.01.2006 22:20:09
autor: 3,143k4r2
Z1 drop off 03 - swietna praca , z1 fr 03 HSCV rewelacja , Shiver SC 2002 - dzisiaj sprzedalem - pelen wypas . I od dzisiaj jestem zwolennikiem rozkrecanych starych amortyzatorow a czemu ? Bo sa proste, robione z pasja, z glowa i maja swoj charakter. Z pewnoscia wiele z nich wytrzyma znacznie wiecej niz niejeden z marzokow nowej serii. Z nowych podoba mi sie tylko 66 i dj street 24 Reszta kupy na maxa

: 24.01.2006 23:06:57
autor: bikermac
Powiem tak:
Większość z was co śmiga na DJ (nie twierdze ze złe ale nie moge napisać zę dobre) jest za młoda i ma pojecia o starych bomberach bo wtedy była w podstawówce... a tak nawiasem mówiąc jak ktoś chce to wszystko zajedzie, ale niekt mi nie wmówi że DJ pracuje jak z1 BAM z 1998r. to tak jakby porównywac fiata do ferrari.... NIE i nie bedzie lepszych marcków. te stare modele to pomniejszone monstery np. z1 dual. ja mam teakiego z 98 i mimo zerowego dbania o niego dlaej działa lepiej od DJ...

pozdrawiam all i tych starych marcoków i młodych:) ROWER MA ŁACZYĆ A NIE DZIELIĆ

: 24.01.2006 23:15:12
autor: Zvisu
w sumie każdy gada ten pęka tamten pracuje chujowo.... Dlamnie marzol to marzol może te nowe produkty sa średnie ale i tak dobre ja nie narzekam na nowe modele będe miał Marzola z 50' i sie ciesze bo to nie jakis RST tylko marzocchi ładnie pracuje i jest dobrze!!

: 25.01.2006 09:56:06
autor: Hg65
A wie ktoś czy opłaca sie kupować Z3 z 2001 r. za 500 zł w całkiem w cipke stanie?

: 25.01.2006 10:08:07
autor: wookie85
ja bym nie bral do katowania marcoak z przedzialu 01-02.... to sa dobre amorki do xc jesli juz zwlaszcza z3,z4,z5

poza tym 500 zl ??? za 300-350 zl mozna kupci takiego , nie oplaca sie

: 25.01.2006 10:11:21
autor: Hg65
oo.. to dzięki bo bym sie później troszke ździwił jakbym go kupił.