Strona 1 z 2

NS Core vs.Kross sign fr2.colepsze do fr

: 14.01.2007 20:33:33
autor: Louis
porownuje ht do fulla, dlatego, ze maja bardzo podobne zastosowania. co jest lepsze do fr ???? komponenty i rama core'a wydaja sie byc duzo lepsze niz krossa.... prosze o pomoc, wypowiadajcie sie!!!! ;p

: 14.01.2007 20:36:51
autor: Coilerdh
do jakiego fr to chcesz i jakie to komponęty core ma lepsze bo nie widze...

: 14.01.2007 20:38:19
autor: łukiś
lepiej zacząć od dobrego sztywniaka... troche sie poducz i dopiero na fulla

: 14.01.2007 20:40:20
autor: SaladFingers
Myślę że core bo tu masz wyjeb.istego ht, w którym nic nie musisz zmieniać. A w Krossie jest dużo części do wymiany. Po za tym jeśli jesteś początkujący to wyrobisz technikę przez powiedzmy 2 sezony czy nawet jeden i zmienisz ramę a komponennty pozostałe zostawisz. A w crossie dość że musisz dołożyć to jeszcze zmienisz po kilku sezonach co najmniej rame.

: 14.01.2007 20:43:20
autor: froger34
SaladFingers pisze:A w Krossie jest dużo części do wymiany
czyli co?
jedyne co ja widze do wymiany to damper

: 14.01.2007 20:51:58
autor: Coilerdh
widze że robi sie coraz wiecej "fanboy'y" ns a core właśnie z tych rowerów ma wiecej do wymiany i jeśli rower miał by być do jazdy po górach i itp. to zdecydowanie kupił bym kross'a' którego mozesz kupić za 2400 i 800 zostaje na damper np foxa vanille rc z którym na pewno by sie już śmigało miodzio :)

: 14.01.2007 21:09:47
autor: mczuszu
Louis pisze:komponenty i rama core'a wydaja sie byc duzo lepsze niz krossa....
SaladFingers pisze:A w Krossie jest dużo części do wymiany.
pokażcie mi prosze co ma w częściach lepszego core od signa?? nie wliczam w to ramy bo sign to full a core ht

: 14.01.2007 21:15:05
autor: SaladFingers
Dopsz nie bijcie... Przepraszam jeśli uraziłem wasze uczucia mam wielką nadzieję że mi przebaczycie.:p

: 14.01.2007 21:29:56
autor: slawkow68
ja bym bral krosa niby na sztywniaku wyrobisz technike i inne takie bzdety, ale na fulu od razu bedzie ci sie przyjemnie jezdziloi tez sobie wyrobisz technike, a pozatym fr=full, a moze poczekasz na sign 2k7? wdlug mnie bardzo interesujaca opcja

: 14.01.2007 22:32:17
autor: Dezerter
Jak tylko do FR to ja bym brał Kross'a. Jednak, jak będziesz jeszcze jeździł po mieście to może Core byłby lepszy.

Ale moim zdaniem FR2 na 2k7 to konkretny sprzęt i mój wybór padłby chyba na Krossa :)

: 14.01.2007 23:01:01
autor: SeraaX
jasne że do fr lepszy cross;] nie ma co się zastanawiać

gówno prawda,ze ht uczy lakiejkolwiek techniki pod fulla.
http://www.pinkbike.com/photo/1156214/
poczytaj sobie opis zdjęcia- moje zdanie jest takie same bo to samo dokładnie mnie spotkało.
Po jeździe przez dłuższy czas na ht i przejściu na fulla jeździ sie gorzej niż lipnie. Wszystkiego sie od nowa uczysz
Kupuj FR2 zwłaszcza,ze jest w dobrej cenie teraz:)
poza tym do wymiany na początek nie jest damper, a sama sprężyna (sam wrzuciłem 600 od manitou), pracuje dobrze.
i radze nie ruszać regulacji kompresji, zostaw na minimum to go nie rozjebiesz
Kurde podobny post pisze raz na kilka dni;]
Było już kilka razy porównanie jakiegoś ht do fr2 do użytku w fr...

i SaladFingers
wymiana ramy w FR2?? heheh
prędzej core sie połamie niż w tej zrobią chociażby luzy. Cieżkia jest ramka , ale tez mocna
No pokaz mi połamane FR2 :)

: 15.01.2007 01:28:33
autor: Krakus_dh
SeraaXhahaha poprostu kazdy rower jest inny, wiadomo że full taki jak sunday stricte dh ruzni się od sztywniaka lecz na stywniaku uczysz się:

-silnego/pewnego trzymania roweru(pewna jazda)
-tłumienia nieruwności a nie jazda na głupka z damperem...:/
-podstaw...zaczniej się uczyć banego na 20 kilowym full - powodzenia!!

a mój kolega kupił krossa na wakacje i pod koniec wakacji wachacz w stosunku do ramy wygladał tak: ||
//

ja sam juz jezdze 4 lata na sztywnym i tej wiosny kupuje nsa core

Louisjaki jest Twój starz jeśli chodzi o fr wogle??

: 15.01.2007 02:08:22
autor: K@M!L
dajcie zdjecie tego nowego krossa co tak o nim piszecie

: 15.01.2007 02:22:43
autor: SeraaX
Krakus_dh
mnie do "super hiper" techniki ht nie przekonasz bo sam też tak jeżdziłem;]
- pewne trzymanie roweru a co za różnica ht czy full??
I czego koleś od Sundaya nie "trzymał pewnie roweru" skoro miał taką zajebistą technikę z ht?? :>
- tłumienie nierowności- damper tylko pomaga i ułatiwa życie.
- banny?? a kto sie an fullu uczy bannego? to steet czy fr? i do tego skoro zawiszenie ustawione na miekko zżera prawie całego?

Tak, kazdy rower jest inny, ale ht wcale nie uczy bardziej techniki niż full.
Więc twierdzenie aby zacząć hti i sie poduczyć jest niezbyt mądre.
rower do steetu - ht , fr/dh- full

K@M!L
zdjęcie fr2 2007 tutaj:
http://www.hcfr.pl/images/news/n-Sign_FR2_bok.JPG

choć nie wiem czy jest tu mowa o 2007 skoro jeszcze ich nie ma

: 15.01.2007 11:26:31
autor: Hec<JABIKES>
A ja mam w tym momencie jackala z drop-offem 110 na zwyklym osprzecie, shimano, korba truvativ obrecze ditch witch piasty shimano, tego typu. Co myslicie o wymianie całości na sign FR2 tak żeby nic nie dopłacać, uda się wogóle? Pod kątem oczywiście bardziej fr potrzebuje rower.

: 15.01.2007 13:48:38
autor: Hec<JABIKES>
up:)

: 15.01.2007 14:00:40
autor: manieq
SeraaX pisze:- banny?? a kto sie an fullu uczy bannego?
Ja sie uczylem na "fulu" z makrokesza. Sporo wazy ale sie przyzwyczailem. I chyba nie najgorzej bo wzwyz ok 45cm a w dal ok 2m (narazie)

: 15.01.2007 14:05:06
autor: Hec<JABIKES>
ok a mi ktos pomoze..?:]

: 15.01.2007 15:44:24
autor: Louis
Krakus_dh pisze:jaki jest Twój starz jeśli chodzi o fr wogle??
jezdze tak ostrzej juz od okolo roku, robielm dokladnie to samo co freerider1 ;D, dopuki sie caly nie rozlecial ;p. jezdzielm juz tez troche po torze 4x i w gorach... ale dalej jestem poczatkujacym. myslalem o dyscyplinach fr/4x i lans po miescie, czasem jakies skoki, dh tez, poniewaz mam mozliwosc bycia w myslenicach albo w wierchomli praktycznie co tydzien. dlatego wlasnie nie wiem co wziasc. jesli kross to tylko ten 2k6, a core 2k7. pomocy !!!! 8)