Strona 1 z 2
Dragstar dylemat i problem z rocznikiem.
: 17.11.2007 09:03:38
autor: Berdas
http://www.allegro.pl/item270094952_ram ... 4cali.html
Który to rocznik draga??Ile można za nią dać??Dobry jest ten rocznik??Mówię od razu że sprzętownie na temat draga czytałem.Proszę o rzeczowe i kulturalne odpowiedzi.
Z góry dzięki.
Lepsze to od amstaffa 16 cali z 2005??
: 17.11.2007 09:20:49
autor: koleś
to pierwszy albo drugi wypust tych ram.mam taką i chyba od 2002.chyba od 04-05 zmienili dopiero grafike i wprowadzili kolory.te pierwsze dragi były najlepsze.mój przeżył naprawde dużo,gościu trialował na niej,dirty,dh z 2 pólka teraz jest na emeryturze i zasuwa w xc i dalej daje rade.porządna rama nie ma co gadać.
: 17.11.2007 09:37:27
autor: MLYNoBIKER
Ta czerwona stara była piekna <3 :P a mi sie wydaje ze to jest 04
: 17.11.2007 10:07:33
autor: Blady214
Co do tego draga to jest rocznik 02 i sam na tym roczniku śmigam. Dużo już ta ramka u mnie przeżyła, aktualnie jeździ na Super T i jest spoko, nic nie trzeszczy, nic nie pęka.
: 17.11.2007 12:30:32
autor: dhcyc
ja tam wiem ze rama jakos w 2004 juz była, bo mi sie kojazyła z malowaniem starej rynny, a pozatym to chciałem wtedy taką miec, pierwszą dualową hehe ;P ale fakt że ze wszystkich dragów im bardziej w przeszłosć tym te ramy wydają mi sie orginalniejsze i lepsze...ciekawe czemu orginalniejsze ;P
: 17.11.2007 14:03:43
autor: sebonk
to jest rocznik wczesniejszy niz 2004, wiem bo mialem 2004 i miala inne malowanie.
: 17.11.2007 14:24:22
autor: Berdas
Niech ktoś mi napisze czy lepszy ten drag o amstaffa 16 cali.
: 17.11.2007 14:40:09
autor: PoleK
03/04 bo ma gusset pod glowka:)
: 17.11.2007 16:10:27
autor: wiecio
jest to gragstar 2003. W 2004 było nowe malowanie już a w 2002 nie było gussetu pod głowką. Moim zdaniem to najlepszy rocznik dragów.
: 17.11.2007 16:39:26
autor: Berdas
wiecio pisze:
jest to gragstar 2003. W 2004 było nowe malowanie już a w 2002 nie było gussetu pod głowką. Moim zdaniem to najlepszy rocznik dragów.
lepszy ten drag niż amstaff 16 cali 2005 rok?
: 17.11.2007 19:05:28
autor: Bombell
Czy lepszy? zalezy ile masz wzroztu, bo amstaff 16 ma bardziej geo do xc i wogole toporna strasznie ta ramka.
: 17.11.2007 21:27:09
autor: Berdas
wzrostu 184cm...mogę kupić tego draga ale nie wiem czy jest sens...
: 17.11.2007 22:13:11
autor: Digas
bierta draga
: 17.11.2007 22:16:18
autor: Bombell
A do czego ta ramke chcesz wogole?
: 17.11.2007 22:39:23
autor: Berdas
trzeba mi coś z lepszym geo...16 wydaje mi sie zbyt oporna z deka...
: 18.11.2007 09:01:46
autor: Berdas
Trzeba mi wiedzieć czy opyla sie za 200 wziąć tego draga.Pomóżcie.
: 18.11.2007 12:05:32
autor: wiecio
amstaff to rama o geometri bardziej nakierowanej na cross country, przynajmniej w rozmiarze 16 cali. Naprawde lepszym wyborem tu bedzie drag
: 18.11.2007 12:06:36
autor: Berdas
za 200 sie pyli??
: 18.11.2007 16:13:23
autor: wiecio
Może byc i za 200 ale potarguj się o gratisy jeszce