FORUM DH-zone.com

Co myślicie? Który lepszy pracą?

RC2X jest rowinięciem/ewolucją HSCV - czyli teoretycznie powinno być lepiej.. Ja miałem
poprzednie SSV i HSCV też. Pomiędzy tymi systemami różnica była wyczuwalna znacznie..

Krótkie pytanie, krótka odpowiedź

RC2X

+ Mnóstwo regulacji
+ Bardzo dobra praca
+ Możliwość regulacji pozwala na ustawienie pod każdego i pod każdą trasę

MareKambo - ale trzeba przyznać że kardridże bardzo podobnie wyglądają..

Wszystkie ostatnie serie NWD na RC2X zapier**** - Teraz lepsze tylko RC3X jest lepsze, ale to kolejna ewolucja..

Kardridże wizualnie podobne, ale HSCV tak nie wyregulujesz

To jest praktycznie to samo. Regulacje daja własciwie głowna róznice. Jak porównuje monster 03 vs. 888rc2x 07 to to co widze to jedynie, ze monstera troche boli masa nieresorowana no i brak ustawien sprawia, ze ciezko aby pracował tak jak lubie.

Spaced - Rozpętasz znowu tutaj burzę Wnioskuję o usunięcie tej wzmianki o Monsterze

ArthurGreen bez przesady gdzie indziej porównuje go do penisa Tutaj tylko róznice w pracy wymieniam, nie moja ogólna opinie o nim

a co myślicie o RC2 i RC?

RC to po prostu HSCV - i mysle o nim dobrze mam i nie zmienie

Miałem Shivera z HSCV, a teraz mam 888rc2x i z obu amorow jestem bardzo zadowolony. Praca nie mal identyczna, rc2x łatwiej wyregulować i ma tych regulacji wiecej, byłbym za rc2x. Z RC3 jeszcze nie mialem dluzszej stycznosci w terenie.

ArthurGreen pisze:Teraz lepsze tylko RC3X jest lepsze, ale to kolejna ewolucja..

Nie RC3X tylko RC3

Osobiście mam okazje dosiadać równocześnie w dwóch rowerach Shiver DC (HSCV USD) oraz 66 rc2x. Różnica ? Może taka że gdy ustawie 66 aby chodziła jak Shiv to dla wielu amor może sprawiać wrażenie aż za miękkiego. Ogólnie pracą są baaardzo zbliżone.