FORUM DH-zone.com

Wiem,że nie ten dział,ale oftp jest niewidoczny a mi zależy na szybkiej i dobrej odpowiedzi. Więc rozchodzi się o jedną z tańszych lustrzanek cyfrowych na rynku.
Są teraz promocje ,a że szukam taniego i dobrego aparatu zaciekawiła mnie jego oferta. Jestem początkującym fotografem,napewno zanim ogarnę się z aparatem minie pare tygodni . Głównie mi zależy na tym,aby robił ostre zdjęcia. Większość kompaktów ma z tym poprostu problem,nie można robić zdjęć na sztywno i ogólnie jest lipton. Z góry dzięki za odp. pozdrawiam.

freed - ostrość zdjęć zależy od szkła (obiektywu) nie od samego body.. D40 dobra opcja za te pieniądze, niestety droższe szkła.. Po prostu to body nie ma "śrubokręta" w body.. Czyli silniczka do AF..

Bardziej polecam D70f lub D80 (jeśli chodzi o Nikona)

Btw: Kiedy się temat rozwinie - przenoszę

Dzięki Arthur za wyrozumiałość. Myślałem jeszcze o canonie eos d350 ,parę osób mi chwaliło. Obiektyw dokupie,ale to raczej z czasem.

Eosa nie chwalą za ergonomię, ale wielkim plusem jest mnogość szkieł..

D40 za swoją cenę to naprawdę dobry wybór, ale myśląc perspektywicznie, to kupując lustro nie chcesz pozostać przy standardowym szkle 18-50.. Niestety sigmy np 18-300 z AF już kosztują sporo.. Odpowiednik bez silnika, jest o wiele tańszy..

Zdjęcie z D70F by Grucha

osobiscie sie na aparatach nie znam, ale moja sis od jakichs 3 lat robi foty do gazet itd. i powinna sie znac wiec moge ogarnąc od niej co i jak. ale Ty chcesz lustrzanke cyfrowa czy analogowa??

czarny09 - kto teraz się w analog bawi ?? Napisał jasno, że D40..

Raczej jak coś będziesz wiedział to napisz, nie pisz, że możesz się zapytać..

D40 niezbyt. Gigantyczną wadą jest brak śrubokręta. Lepiej poszukać nawet używanego D80 ( z mocno niedocenianym obiektywem 18-135 ).

Canon mi nie podszedł, ergonomia mi nie leżała. Za to Nikon idealnie.

Steel2 - no właśnie ta ergonomia eosa.. Ja czekam na D200 z Honkoongu..

Nikon musiał iść za ciosem i coś tańszego wyprodukować.. Wyczytałem, że niby coraz więcej modeli Nikona ma być bez silnika w body..

Niby u Canona od 89' już tak jest...

Oki, temat rozwinięty- przenoszę w odpowiednie miejsce..

freed ja od siebie polecam Nikona D60 z obiektywem VR.
Ma malutka wade, jaka zasugerowal Steel2 w odniesieniu do D40 - brak śrubokręta , ale da sie przeżyć. Polecam D60

Cubus5 - ta malutka wada, dla mnie sprawia, że jest to praktycznie to samo co D40

http://www.swiatobrazu.pl/forumfoto/vie ... hp?p=74739

Jak już za coś dopłacać, to właśnie za silnik w body, bo gdy przyjdzie kupić jakieś lepsze szkła, to ta "malutka" wada przekłada się na kilkaset złotych..

Więc trochę poczytałem i dużo ludzi poleca olympusa,ze względu może nie na profesjonalne,ale dosyć poczciwe body,konkretnie model e-510. Chyba jeszcze pójde harować do telepizzy i dozbieram trochę. Chodzi dokładnie o ten aparat :

http://allegro.pl/item400767068_olympus ... _12_m.html

Główne chce używać tego aparatu,do robienia zdjęć na codziennych spotach rowerowych, zjazdy,dirty i inne hopy itp... wiem,że do tego potrzebny by był mi lepszy obiektyw,ale czy tym zestawem dał bym rade w miarę dobrze pstrykać foty? Głównie chodzi mi o to,aby to rider był ostry,a nie otoczenie,no i żeby nie były rozmazane.
Nie jestem w tym temacie taki obeznany jak z rowerami, czarna magia dla mnie .
Pozdro i liczę na dalszą dyskusję.

A ja tak trochę z innej beczki. Którą lustrzankę lepiej brać Canona D 450 z obiektywem 18-55 czy Nikona D60/D70 z obiektywem 18-55/18-70 ??? Chodzi mi tutaj najbardziej o opłacalność cena/jakość, bo też jestem amatorem i chciałbym wiadomo jak najmniej wydać, ale jednak kupić coś porządniejszego. Najlepiej właśnie coś do 2000zł, a Canon przekracza tą granicę i właśnie tu moje pytanie czy warto dopłacić troche?

NO JA POWIET TYLE MAM OSOBISCIE CANONA EOS400D no opcja standard 55mm do dupy :L ale naprawde aprat potrafi WIELEE

A TAK NA BOKU TO MA KTOS LUNEETKE DO CANONA JAKAS DLUZSZA>>>. PLEEASEE

Powtarzam, że ostre, jasne foty nie uzyskacie dobrym body, tylko jasnym ostrym szkłem..

Body powinno do sportu być szybkie 2.5/3 kl/s.. Reszta to już sprawa ergonomii.. Menu -jakie komuś podejdzie.. Jednym podchodzą "Canonowskie" menu, inni świata nie widzą _poza Nikonem.. Kwestia przyzwyczajenia..

Ja bym obstawiał za czymś takim:

http://allegro.pl/item406100132_nikon_d70s.html

i do tego jakieś szkło fajne..

freed jesli myslisz o tym zeby jezdzic na hopy i brac ze soba aparat to lepiej kup sobie jakis przyzwoity nieduzy kompakt,bo gwarantuje Ci ze jak przejdzie Ci podjara nowym super-aparatem (cyzli pare tygodni po zakupie) to zaczniesz sobie pluc w brode ze za duzy,ciezko sie z tym jezdzi,trzeba uwazac i caly czas go pilnowac.

piotrex - dokładnie.. Ja na trasę, to nawet tel nie zabieram a jak zabieram to takiego badziewia Motke F3

ArthurGreen moze i masz racje zeby dopłacić za body z silnikiem, ale szkła z silnikiem AF-S nie są aż tak drogie jak mogło by sie wydawac.
A jak mówisz to główną rolę odgrywa szkło a nie samo body
Sam planuje do swojej D60 zakupic jakies fajne szklo, moze polecisz mi cos ciekawego??

d40 mogę Ci spokojnie polecić. Miałem dużo styczności z tą lustrzanką i muszę Ci powiedzieć że jak za tą cene to jest chyba najlepszy wybór. W obsłudze też jest prosty.

piotrex nie prawda że za duży czy za ciężki. już wiele razy jeździłem z aparatem i jakoś nie przeszkadza to bardzo.

Jakos tydzien temu kupilem sobie Nikona D80 + dwa obiektywy z VR 18-55 i 55-200
Dobrze wybrałem ??