FORUM DH-zone.com

czy wie ktoś jak mozna zrobić taką fote jaka jest np teraz na głównej stronie dh zone bez użycia jakiegoś specjalistycznego aparatu ?

Trzeba mieć dość dobry aparat, żeby móc zrobić serie zdjęć, np. Canon 40D który ma 6,5kl/s, w miarę jasne szkło, statyw i dobrze mieć wężyk spustowy.
Robisz serie ze statywu, tak żeby ująć całe zdarzenie w jednym kadrze, trzaskasz ileś tam zdjęć.
Później wrzucasz na kompa do Photoshopa każde zdjęcie jako inną warstwę, ustawiasz jedno ze zdjęć jako główne, którego nie ruszasz, następnie gumką wycierasz z każdej innej warstwy resztę (czyli w tym przypadku wszystko co nie jest riderem) żeby uzyskać pożądany efekt. Na końcu łączysz wszystkie warstwy w jedno. tyle :P
Może są jeszcze jakieś inne sposoby, jednak ja znam taki

Można tez w paincie gorzej jak rider nachodzi na siebie ;p
Ja taką sekwencje zrobiłem w paincie ;p a zdjęcia zwykłą cyfrówka robione
http://www.pinkbike.com/photo/2381245/

Nerwus pisze: Trzeba mieć dość dobry aparat, żeby móc zrobić serie zdjęć, np. Canon 40D który ma 6,5kl/s, w miarę jasne szkło, statyw i dobrze mieć wężyk spustowy.

Oczywiście im lepszy aparat, tym lepsza "sekwencja" (tak to się nazywa?) - tj. jakość itp, ale myślę że każdym aparatem z funkcją "migawki" da się to zrobić A co do reszty, to w photoshopie jak kolega powyżej.


MLYNoBIKER - jak Ty to w paint'cie zrobiłeś!?!?

Ja tez w Paincie robiłem to:
http://www.pinkbike.com/photo/2584987/
http://www.pinkbike.com/photo/2416902/

Po prostu w Paincie trzeba wziąć np. fote gdzie rider jest na środku kadru, potem wycinasz kwadrat z innych zdjęć i wklejasz do tego gdzie rider na środku kadru wszystko dopasowujesz na i gra malina

KROM@ Fote z Berty ja ci sklejałem na Paintcie. :P

Na Paintcie na luzie się da. Kto ciekawy niech luknie w mój album. Wszystkie sekwy na Paintcie robione.

Wiadomo że się da, tylko po co się męczyć skoro w ps jest łatwiej

No tak ja w technikum inf. muszę takie rzeczy kminić z paintem ze to poezja:D:D

ja tam polecam photoshopa.. wcale nie jest taki trudny do opanowania na jakiego wyglada

btw. KROM@ wpadniecie do nas znowu na wiosne, nie? bo nie mialem przyjemnosci z wami smigac.. hebla jeszcze nie mialem

Jak miałbym cokolwiek w paint'cie robić to chyba bym się pociął...
Żeby ogarnąć podstawową pracę na warstwach itp, nie trzeba dużo czasu, tylko trzeba chcieć się nauczyć.
Jeśli ktoś chciałby się pouczyć to w necie jest od zaje**nia tutoriali do PS.
I na prawdę polecam Photoshopa do obróbki zdjęć.

klexuhNo baa

NerwusJa też bym sie pocioł ale niestety regulamin pracowni komputerowej nie pozwala:d

ja tam polecam photoshopa.. wcale nie jest taki trudny do opanowania na jakiego wyglada Smile

tego nie powiedział bym. Pracuje w ps-ie już jakies 3 lata i ciągle mnie czymś nowym zaskakuje. Pzdr.

LOL! Ludzie, wiecie o czym piszecie w ogóle?
"myślę że każdym aparatem z funkcją "migawki" da się to zrobić"
a istnieją aparaty bez migawki?


"Trzeba mieć dość dobry aparat, żeby móc zrobić serie zdjęć, np. Canon 40D który ma 6,5kl/s, w miarę jasne szkło, statyw i dobrze mieć wężyk spustowy.
Robisz serie ze statywu, tak żeby ująć całe zdarzenie w jednym kadrze, trzaskasz ileś tam zdjęć."
Blisko, ale ciągle nie to. Jasne szkło - przecież to fota w środku dnia przy pełnym słońcu! Statyw i wężyk - to jedynie ułatwia sprawę, ale brak takich udogodnień też da się sekwencję ładnie skleić, dla chcącego nic trudnego

ebeb arek7777777 się nie pyta jak zostało zrobione akurat to zdjęcie, ale jak się robi takie sekwencje, a np. trasy DH są w 3/4 w ciemnym lesie i żeby taka seria była ostra to przydałoby się jasne szkiełko. Zresztą nie napisałem że potrzebuje jakiejś "L" bo i na kitowym szkle się da, ale nie poszalejesz w pochmurny dzień w lesie.

Nerwus, bez nerwów Właśnie dlatego ludzie inwestują w lampy

"Zresztą nie napisałem że potrzebuje jakiejś "L"" <-nie rozumiem..

ebeb pisze:
Nerwus, bez nerwów Wink Właśnie dlatego ludzie inwestują w lampy Very Happy

ebeb Nie no ja się nie denerwuje :P Tylko tłumacze co miałem na myśli.

Lampa fakt pomoże, czasami jednak błysk lampy nie sięgnie tam gdzie byśmy chcieli.
BTW. Ostatnio robiłem zdjęcia na zawodach i dzień przed w Kasinie Wielkiej z preselekcją przysłony (w większości ustawiona na pełną dziurę) i 3/4 zdjęć w ogóle nie jest ostra, mimo, że w dzień przed zawodami było słonecznie i sucho. A wszystko przez to że mam ciemny obiektyw, przez co dłuższe czasy. I w tym przypadku spisałoby się doskonale jasne szkło ze stałym światłem i nie koniecznie z lampą.

ebeb pisze:"Zresztą nie napisałem że potrzebuje jakiejś "L"" <-nie rozumiem..

Już tłumaczę, otóż literką "L" (od luxury) w systemie Canona oznaczone są obiektywy profesjonalne. Nie wiem jak jest w innych systemach.

Uff trochę się rozpisałem i nie na temat. :P

Ogólnie jak jest ładnie, słonecznie i nie robimy zdjęć w ciemnych miejscach to i obiektyw za 300zł da radę.

Nerwus pisze:w większości ustawiona na pełną dziurę

chodzi Ci o najniższa wartość przysłony może? Jak już się robi lustrem to warto znać podstawową terminologię

Krakus_dh tak, najniższa wartość przysłony czyli inaczej na największej dziurze jaka była możliwa przy danej ogniskowej. (Np. jak ogniskowa była 18mm to wartość przysłony 3.5, jeśli ogniskowa 55mm to przysłona 5.6).

Krakus_dh pisze:Jak już się robi lustrem to warto znać podstawową terminologię Wink

Nie wiem co miałeś na myśli pisząc to zdanie...

Nie mogłem zdzierżyć tego stwierdzenia 'na pełną dziurę' hehe

Nerwus pisze:Nie wiem co miałeś na myśli pisząc to zdanie...

Chodzi mi o to że jak już ktoś wchodzi w dyskusję o fotografii i przedstawia swoje argumenty, to takie stwierdzenie wychodzi trochę śmiesznie, jak by wypowiadał się laik a widzę że laikiem nie jesteś. Pozdroszejset