Strona 1 z 2
co lepiej dziala/chodzi? 66 vs monster
: 14.07.2009 21:03:45
autor: szustaczek
mam dylemat bo chce niedluugo zmieniac amorek z juniora 03 na coś innego i sie zastanawiam czy monster z podobnego rocznika czy 66 ?
i tu moje pytanie co lepiej chodzi ?
prosze o wyrozumialość jesli temat byl poruszany ale szukalem
: 14.07.2009 21:06:04
autor: bikerman
może sie czepiam ale zapytam....
co mają szósteczki do monstera? i dlaczego ewentualnie chcesz monstera?
: 14.07.2009 21:06:18
autor: Morris
zależy które 66, który rocznik monstera

monster od 03 waży 5,5kg i ma HSCV, 2002r. ma też HSCV i waży bodajrze 4,5... a 66 masz wiele modeli, ale o tym niech się wypowie ktoś to ma o nich większe pojęcie

: 14.07.2009 21:07:51
autor: Steel2
Pod względem pracy Monster bije na głowę 66. Niestety tylko pod względem pracy.
: 14.07.2009 21:08:51
autor: kacperg2
Nie podałeś jaki rocznik tych 66, ale tak czy siak wydaje mi się że monster miał najfajniejszą pracę w wszystkich marzocchów jakie kiedykolwiek były wyprodukowane. To jest moje zdanie, zobaczymy co powiedzą inni.
: 14.07.2009 21:15:39
autor: szustaczek
chodzi mi o jakiekolwiek roczniki 66:))
ogolnie chodzilo czy jest 66 ktore dziala lepiej niz monster
czemu chce monstera?
bo po 1 mam do niego zaufanie
po 2 slyszalem ze zajebiscie chodzi
po 3 chce rocznik do 2003 bo chce klasyka jakiegos:)
: 14.07.2009 21:18:29
autor: szustaczek
aha i 66 nie maja nic do monstera pytam tylko co lepiej chodzi
: 14.07.2009 21:20:00
autor: wojtasu
szustaczek kumpel kupił takiego klasyka ale z 98' roku 180 skoku
Miodzio tez takiego kupię

Bo za smieszną cene to idzie kupić
: 14.07.2009 21:22:19
autor: szustaczek
ale monstera?
to z tego co wiem to one mają 175 skoku ale mniejsza z tym:)
aha i jeszcze cos slyszalem ze pierwsze roczniki monstera pod oś 9 mm są... prawda to? taki maly ot;p
: 14.07.2009 21:25:26
autor: szustaczek
steel 2 co miales na mysli? pod jakim wzgledem 66 biją monstera?
ja raczej bym chcial monstera rocznik 02/03
: 14.07.2009 21:32:29
autor: ;o
szustaczek- pod kazdym oprocz pracy?:P Czyli sa poreczniejsze, lzejsze, jedna polka to zawsze wiekszy promien skretu, wiecej mozliwosci itp., jesli zastanawiasz sie nad monsterem sprzed 2003 to tez mniej awaryjne(w starszych monsterach popularne byol "odpadajace" mocowanie hamulca). No i patrzac na takie starcie 66vs monster-> 66napewno beda nowsze, czyli mimo wszystko w lepszym stanie, monster to juz przezytek i tak nie przyda sie do niczego, jest ciezki i nieporeczny. Jesli wolisz miec klocka zamiast roweru to prosze bardzo, ale chyba nie bez powodu przestali go produkowac... Przy dzisiejszej technice amor nie musi miec miliona polek i 300kg wagi aby byc wytrzymalym;)
: 14.07.2009 21:35:28
autor: Steel2
szustaczek pisze:ogolnie chodzilo czy jest 66 ktore dziala lepiej niz monster
Nie ma.
: 14.07.2009 21:38:00
autor: szustaczek
ale wlasnie mi nie chodzi o to co nowsze bo tak to bym sie pewnie nad totemem zastanawial...
poprostu lubie stare dobre marzocchi a to ze ciezkie to nie szkodzi, nie bede z tym chodzil tylko wyciag i w dół, a nie rajcuje mnie smiganie na lekkkich rzeczach zrobionych z alu o grubosci puszki browara
i tak mi juz 20 kg wazy bike wiec nie oszczedzam na wadze;)) staram sie budowac pancerniaka a nie wydmuszke
: 14.07.2009 21:47:15
autor: Rowerek
No to jak pancerniaka to monster ale moim zdaniem jeżeli chodzi o pracę to 66 jest duuuuużżżżżo lepsiejszy

: 14.07.2009 21:49:58
autor: Steel2
Rowerek - a jeździłeś na sprawnym i dobrze ustawionym monsterze ? Wątpię, ba nawet jestem pewien, że nie.
: 14.07.2009 21:58:33
autor: MacGyver
;o gadanie o wiekszym promieniu skretu jest głupotą bo watpie czy by Ci sie udało skrecic mankiem na maksa do ramy i jechać. A w powietrzu totalnie wystarczy co jest. Z mojej strony tylko monster bo 66 wysiadają są tylko lżejsze ale skoro
szustaczek nie oszczędza na wadze to "piątka" monster będzie dobrym wyborem

: 14.07.2009 22:02:15
autor: morthias
Jesli chodzi o prace, to Monster.
Jesli chodzi o wytrzymalosc, to Monster.
Jesli chodzi o wyglad, to Monster.
Jesli chodzi o sztywnosc, to Monster.
Jesli chodzi o cene, to Monster.
Jesli chodzi o wage to 66.
Tak to widze. Bralbym Monstera, zreszta mialem jednego a pozniej zalowalem ze sie go pozbylem.
: 14.07.2009 22:40:03
autor: bikerman
szustaczek pisze:poprostu lubie stare dobre marzocchi a to ze ciezkie to nie szkodzi, nie bede z tym chodzil tylko wyciag i w dół,
monster
"Jesli chodzi o prace, to Monster.
Jesli chodzi o wytrzymalosc, to Monster.
Jesli chodzi o wyglad, to Monster.
Jesli chodzi o sztywnosc, to Monster.
Jesli chodzi o cene, to Monster.
Jesli chodzi o wage to 66. "
dlatego nie wiedziałem po co porównywać te 2 amory..
: 14.07.2009 22:45:04
autor: 0gór
mialem monstera 03 - cud miod i malina :] same superlatywy o nim moglem mowic... szkoda ze juz go nie mam

ale waga byla odczuwalna :P