Strona 1 z 1

Session 10 vs. Stinky z systemem D.O.P.E

: 22.08.2009 16:17:49
autor: jeżykBDG
Siema. Ma m pytanie do ludzi znających się dobrze na systemach zawieszenai i ich pracy. Spieram sie z kolegą o to która rama lepiej pracuje(jak w temacie). Ja jestem za trekiem. Tylko teraz pytanie, czy przy hamowaniu Trek gorzej pracuje jak stinky z dope? Czy może konstrukcja zawiech w treku niwluje to zjawisko? I jeszcze jedno pytanie, czy w jednozawiasowcach przy hamowaniu utwardza sie cały skok czy tylko część?

: 22.08.2009 17:27:01
autor: miki_ck
jeżykBDG pisze:czy w jednozawiasowcach przy hamowaniu utwardza sie cały skok czy tylko część
taaak, utwardza się między 3 a 6tym centymetrem skoku :roll:

nie widzę sensu w tym temacie, niech kolega kupi jedną ramę, Ty drugą i je porównajcie 8)

edit: która rama "lepiej" pracuje to pojęcie raczej względne...

: 22.08.2009 17:33:31
autor: Kramon
To zależy również w jaki sposób dana rama ma pracować..

: 22.08.2009 22:02:03
autor: mrutbdg
jeżykBDG session 10 z zalozenia jest do Dh natomiast stinky z zalozenia jest glownie do Fr wiec trudno tutaj dyskutowac na temat ktora rama lepiej pracuje gdyz obie sa do innej dyscypliny sportu. System D.O.P.E niweluje zjawisko blokowania sie zawieszenia podczas hamowania ktorej wystepuje na CALYM skoku a nie tylko na jego fragmencie.

: 25.08.2009 10:11:22
autor: Spaced
mrutbdg i takie rozwiazanie jest głupie bo jak ci sie nie ugnie przy hamowaniu wcale tył to ugnie ci sie przód i powali geometrie. Dlatego w ramach dh takich rozwiazan sie chetnie niestosuje i "antisquat" jest raczej czesciowy.

A co do hamowania to trek nie jest czyms w rodzaju "split pivota" dw? Czyt. Nie utwardza sie tak bardzo przy hamowaniu?