Strona 1 z 2
Jaka to rama? Opinie
: 02.01.2010 20:27:57
autor: marekp86
Witam, jestem ciekaw co to za ramka i gdzie taką można dostać, bo byc może w niedalekiej przyszłości będe składał fulla ale konkretnego a oto link:
http://si6.mtb-news.de/fotos/data/2/Sup ... n_A250.JPG
: 02.01.2010 20:33:38
autor: miecio000027
Zdjęcie stare jak świat. Zwykły jednozawias, nic nadzwyczajnego.
Czemu akurat ta rama?
: 02.01.2010 20:37:37
autor: easy_rider_1
miecio000027 pisze:Zwykły jednozawias
Chyba wielozawias

: 02.01.2010 20:40:51
autor: AdiFreerider
ale amor piekny;] kocham Super Monstera mimo ze wazy 5,4 kg xDD amor Josha Bendera:D i bardzo ciekawe szprychy, ciekawie zaplecione;]
: 02.01.2010 20:51:54
autor: GgG
AdiFreerider pisze:kocham Super Monstera mimo ze wazy 5,4 kg xDD
to chyba bez oleju i tłumików.
: 02.01.2010 21:03:09
autor: Las3k_91 Ldz
http://www.marzocchi.com/template/detai ... getto=7706#
GgG, Marzocchi podaje niecałe 5,4kg.
Ma ktoś jakie inne info o wadze?
A co do tematu - Grossman, poszukaj na ebayach, zwłaszcza niemieckim.
I giełdę na pinku, ridemonkey etc. przeszukaj.
: 02.01.2010 21:03:23
autor: qunick
Hellraiser To jest jednozawias.
: 02.01.2010 21:38:00
autor: dziadek_dzidek
[quote="Las3k_91 Ldz"]GgG, Marzocchi podaje niecałe 5,4kg.
Ma ktoś jakie inne info o wadze?
To waga zwykłego MONSTERA 200mm, SUPER MONSTER natomiast waży ( z tego co się orientuje ) 8,500- 8,900 kg. Zresztą chyba żaden docelowy posiadacz super monstera nie będzie patrzył na wagę, bo po co? Złożysz rower na ramie która będzie mieć normalne kąty z SuperMonsterem ( a takie ramy same z siebie sporo ważą ) i będzie ważył Mniej niż 20 kg? Bardzo wątpie...
: 02.01.2010 21:48:42
autor: szczerb_
Oczywiście, że waga będzie bardziej "klasyczna", czyli koło 25kg

: 02.01.2010 21:54:16
autor: Las3k_91 Ldz
dziadek_dzidek, jakieś żródło? "Na oko" ja mu daje niecałe 7kg
Poza tym otwierałeś tego linka? "Tech. spec." i tam masz masę jak w zwykłym Monsterze, Marzocchi KŁAMIE?
: 02.01.2010 22:06:12
autor: dziadek_dzidek
Jest duży błąd na ich stronie, po pierwsze jest to zdjęcie zwykłego monstera a opis supermonstera, no i waga też podana jest nie prawidłowo, to na 10000% waga zwykłego monstera 200mm. Moim źródłem jest pewien Anglik, właściciel roweru z supermonsterem z którym swego czasu pisałem przez PM na pinkbike'u i twierdził, że ważył widelec i mówił że ponad 8 kilo wyszło, ale dokładnie nie powiem ile, bo nie pamiętam już, a hasło do starego konta na PB zgubiłem ( zapomniałem ).
Pzdr
: 02.01.2010 22:25:58
autor: Las3k_91 Ldz
No ok, na 2003 dali zdjęcie dobre, ale wagi nie podali żadnej.
Jak ważony, to spoko

: 02.01.2010 23:23:19
autor: MacGyver
dziadek_dzidek 8 kilo chyba ważony z taczką :/
super monster z 2004 roku wazy bez sterówki 5371 g. (+ około 300-500 sterówka)
http://www.marzocchi.com/Template/listF ... &idMY=2456
8 kilo to ważyć może z ponad 3 kiloma błota, jak się Panowie nie znacie to nie piszcie głupot.
: 03.01.2010 01:09:12
autor: Spaced
Ten grossman to katalogowy rower sredniej klasy. Nie ma co sobie nim glowy zawracac jak sie nie ma jakiejs mega okazji.
: 03.01.2010 11:34:38
autor: dziadek_dzidek
Hmmm, MacGyver- może i masz rację, w takim razie nie wiem po co ten Angol z którym rozmawiałem powiedział że SuperMonster to ponad 8 kilo ( może miał dawniej kompleks zbyt lekkiego roweru

i teraz za wszelką cenę twierdził że jego części ważą więcej niż w rzeczywistości :P ). Na stronie Marzocchi jest podana waga Monstera T 200 -5270g i SuperMonstera 300 - 5371g , jeżeli wagi podane są rzeczywiście bez sterówki czyli około + 400-500g jest możliwe aby były realnymi.
http://www.pinkbike.com/photo/2610164/
Btw. ten Grossman wygląda do dupy, już lepiej pokombinować z BIGHITem + mega długi damper, takie połączenie łyknie SuperMonstera i ciągle będzie dobra geometria.
Pzdr
: 03.01.2010 13:53:13
autor: Las3k_91 Ldz
http://www.pinkbike.com/photo/3305323/ albo Norco i linka do górny nogami

Btw - jakby tam wrzucić Revoxa, to miałby te 270-280mm.
A poza tym ta sterówka jest taka jak w 888 i Shiverze i waży koło 170g.
: 03.01.2010 13:56:35
autor: Spaced
Las3k_91 Ldz ale po co? Do tego 270-280 skoku totalnie zepsutego przez za duzy damper to moze byc czesto duzo gorsze rozwiazanie niz 240-250 z normalnym damperem.
: 03.01.2010 14:13:40
autor: Las3k_91 Ldz
Spaced, w sumie jak liczyłem to kiedyś, to z SAGiem i kąty by były podobne i suport niewiele wyżej [więcej skoku, to nawet powinien być wyżej] i wszystko cacy. Poza tym Norco Team DH z 2004 ma 2 pozycje mocowania dampera z góry, ta, która daje efekt krótszego dampera jest naprawdę dla czubów, kąt jest mega płaski a napinacz dotyka ziemi przy dobiciu. Z takim Revoxem i Avalanchem 250mm mógłby być całkiem fajny set do spadania. A na pewno oryginalny

A seryjnie jest 9" skoku równo, czyli niecałe 230mm i właśnie tak jeżdżę "jak Pan Producent przykazał".
A dlaczego? Wolałbym chyba kombinować w Norco z Revoxem niż w kombinować w BH albo kupować Grossmana, a o nim był ten temat.
: 03.01.2010 15:29:14
autor: Spaced
Las3k_91 Ldz ale wiecej skoku nie oznacza koniecznie ze trudniej bedize dobic. Jak ci sie przelozenie powali i damper bedzie przelatywac przez skok to moze byc nieciekawie. Jak chcesz to w linkage jest opcja zmiany dlugosci dampera to zobaczysz zmiany w geo i krzywych.