Strona 1 z 1

Dangerous Mike 3.0 czy 4.0?

: 17.01.2010 00:59:26
autor: hornet7
Witam serdecznie,

chcę zmienić ramę na jedną z podanych w temacie. Dlatego też proszę Was o opinie na temat obu. Jezeli ktos ma takową na zbyciu proszę pisać na PW.

Pozdrawiam,
hornet7

: 17.01.2010 01:46:23
autor: MacGyver
rozumiem ze chodzi Ci o Dm Ds 3.0 / 4.0 bo Dm Fr 4.0 nie widziałem chyba:)
Jeśli chodzi o sztywniaka to ja polecam 3.0 rama bardzo sztywna, pancerna i w miarę tania. Idealna rama pod wysoki amor/ 2 półke.

: 17.01.2010 09:23:10
autor: hornet7
zapomniałem wspomniec - rama bedzie uzywana z amortyztorem RST Storm o skoku 160mm

: 17.01.2010 11:55:15
autor: ACextreme
MacGyver pisze:rozumiem ze chodzi Ci o Dm Ds 3.0 / 4.0 bo Dm Fr 4.0 nie widziałem chyba:)
Nie widziales gdyz nie szukales...
http://www.dangerousmike.pl/FREERIDE.html

Oczywiscie istnieje dm fr4.0 i jest znaczaco lepszy od wersji 3.0.
Poprawili glownie jena rzecz ktora byla glownym mankamentem poprzedniej wersji- mocowanie dampera. W poprzednich wersjach rama pekala na szynie (czasem szyna nawet odpadala w calosci)- przy nowszym rozwiazaniu ten problem wyeliminowano- zawsze jeden problem mniej, choc malo sztywny i slaby wachacz nadal pozostal.
Zdecydowanie 4.0

: 17.01.2010 12:02:30
autor: hornet7
Może inaczej jeszcze zapytam:

Dragstar uchodzi za ramę stosunkowo długą, jak jest z długością ramy DM DS 3.0 albo 4.0 w stosunku do Dragstara?, który z tych dangerous mike'ów jest krótszy?

: 17.01.2010 12:40:39
autor: MacGyver
ACextreme faktycznie :) mój błąd, zapomniałem o 4.0 z tym ze jak widze hornetowi7 chodzi o Dm Dual slalom a nie Fr.
Jeśli masz wybierać miedzy dm ds 3.0 a 4.0 bez zastanawiania się bierz 3.0.
Owszem 3.0 jest trochę starsze ale jeśli masz odrobinę techniki rama będzie żyła bardzo długo bo jest mega pancerna.
Wersja 4.0 jest nowszą lżejszą (przez co słabszą i bardziej pękającą) wersją tej ramy, jest to chyba rozmiar 15" przez co rower ma zdecydowanie gorszą geometrie niż w wersji 3.0 która ma 13" (i jednocześnie będzie krótsza)
Z amorem 160 skoku w 3.0 będzie bardzo fajna geometria, ja miałem w niej 170 skoku i byłem bardzo zadowolony http://www.pinkbike.com/photo/1295894/ tu masz foto :)

: 17.01.2010 13:05:04
autor: hornet7
MacGyver mam 175cm wzrostu, 65kg wagi. Zatem DM DS 13" z moim RST STORM 160mm bedzie miało dobrą geometrię pod moje gabaryty??

: 17.01.2010 13:19:34
autor: MUSZEL
tak, mam kumpla który ma ok 175-180 wzrostu, jeździ na DM DS 3.0 i 66RC 170 i jest ok, sam też jeździłem na tym, jest troszke krótki (może dlatego że jeźdze na BH M) i wysoko ma suport, ale nawet przyjemnie

: 17.01.2010 13:23:29
autor: hornet7
o siemka MUSZEL :D, spoko, no to miło mi to słyszeć ;D własnie zależy mi na krótkiej ramie :)

: 17.01.2010 14:59:19
autor: MacGyver
hornet7 ja mam tez 175cm i jeździło mi się bardzo dobrze
MUSZEL jak tam mój Monster:P

: 17.01.2010 15:11:22
autor: mardar007
dm 4.0 jest w wersji 13" nawet na oficjalnej stronie tak jest napisane. tak prawdę mówiąc, czym się różni dm ds 3.0 od 4.0 bo już sam się gubie jakiego mam:P grawery są różnicą w modelach czy jak??

: 17.01.2010 15:17:21
autor: diablos993
hornet7 ja mam prawie 1,8m, 68kg i jeździłem na DMDS 3.0 z Juniorem i kołami 24". Geometria była naprawdę super, typowa FRka.

mardar007 DM DS 4.0 ma węższe tylne górne widły, większy rozmia, mniejszą wagę i inny grawer. Ogółem 3.0 jest ładniejsze, zwinniejsze, wytrzymalsze.

: 17.01.2010 15:22:57
autor: mardar007
mhm, musze porównać z dm kumpla, wtedy będę wiedział na 100% jakiego mam:D

: 17.01.2010 15:24:45
autor: diablos993
mardar007 masz 4.0 :)

To mój były bike: http://bikeaction.pl/forum/gallery/imag ... e_id=11337

: 17.01.2010 15:28:53
autor: mardar007
nie jestem zalogowany w tym forum i nie mam dostępu.

mhm, dobrze mieć 100% pewności:) dzięki wielkie:)