FORUM DH-zone.com

Witam!
Problem jak w temacie, mam na oku nikona p 100, zwrocil moja uwage gdyz ma dobrego autofokusa, duuzy zoom, oraz nagrywa filmy w HD-choc wiemy jak sie to HD ma do kamer HD:), uchylny ekran lcd i dosc jasne szklo z dobrymi parametrami, no i firma z tradycją.

Niechce lustrzanki z tegopowodu ze wiekszosc z nich niema podgladu na zywo co czasem ise przydaje oraz niema mozliwosci nakrecenia filmiku oraz glownie to ze niechce sie bawic w robienie zdjec a po prostu je robic okazyjnie.

Czy procz tego nikona jest cos wartego uwagi?slyszalem o olimpusie ze robi duzo ciemniejsze zdjecia jesli chodzi o kompakty od nikona, czy to prawda?oraz ze sony to tez zadna rewelacja, ale kompletnie sie na ty, nieznam. Mam znajomego fotografa gdzie ma 6 lustrzanek nikona od D40 do d700 czy jakos tak... i mowi ze nigdy na nic innego by nie zamieni nikonal,a jak Wy myslicie? co bedzie dlamnie dobre?

Są lustrzanki z podglądem, np. LiveView w Canonach EOS. Sam mam 1000d i mogę polecić. Na automacie też robi fajne foty
Dla mnie Canon > Nikon, ale to sytuacja jak ze Sramem i Shimano...

Ja polecę od siebie Sonego HX1, bardzo przyjemny aparacik i ma świetny motyw z robieniem panoram. Filmy w HD nagrywa i spokojnie może działać jako kamerka z braku laku.
Jak się postarasz to znajdziesz używkę na Allegro w tej kasie z dodatkami (np moją ).

Dla mnie nikon to gowno, drogie jak cholera, obiektywy tym bardziej, szumy w 3 dupy, a ta stabilizacja to wcale nie jest taka cudowna. + mega wadliwe aparaty (D3000 mojej kobiety mial uszkodzona matryce + lampe na dzien dobry). Z luster to na twoim miejscu sklanialbym sie w strone Soniacza, albo minolty (protoplasta sony). Z kompaktow to mialem aby fuji s5800 i moge szczerze polecic

Lustra Sony? Z byka spadłeś?
Poza tym, piszesz, że obiektywy do Nikona są drogie (w rzeczywistości są tańsze niż do Canona) a potem polecasz Sony, do którego obiektywy są 10 - 20% droższe niż do Canona.

Sokół, nie, nie spadlem. A900 bije canona pod wieloma wzgledami, a kosztuje 8k a nie 20
Pozatym obiektywy do sony sa tanie jak barszcz (i te od sony i od minolty). Przykladowo sony 18-200 mozna dorwac za ~1000zl, nikkor 18-200 2800

W tym przedziale proponuję Fuji S100FS:

http://www.ceneo.pl/1335135?gclid=CIOb0 ... 3wodpkO43Q

Mam do teraz jako rezerwowego jego poprzednika s9600. Troszkę kompaktów przerobiłem. S6500, S9600 i Samsunga pro815. Samsung mimo mnogości funkcji, 450mm szkła i 3" wyświetlacza, robił najgorsze zdjęcia z wszystkich wymienionych. Do tego dedykowana/nieosiągalna lampa.

Dorośniesz;) to zrobisz jak ja. Kupiłem D80 z kitowym 55 szkłem i dokupiłem do tego jasną 55 "stałkę" plus setkę VR i 70-300 bez vr.. Teraz zaczęła się dopiero zabawa

"ArthurGreen"
No wlasnie niechce sie narazie pchac w lustra bo niemam wiekszej wiedzy na temat fotografii, a ten nikon p100 ma manualne tryby ustawien jasny obiektyw no i to nikon jak napisalem wczesniej, kolega ma kompakta sony cos w podobie hx ale rewelacji to niema zadnej, wiec chyba wybiore jednak tego p100

http://www.e-fotojoker.pl/product/apara ... lpix-p100/

a najwyzej jak mie spodoba to kiedys sie zaopatrze w lakies lustro fajne:)

ArthurGreen pisze:70-300 bez vr

W jakim celu bez VR?
SeiK, nastawiasz lustro na 'zielone' i robi w automacie. I nieźle to wychodzi zwykle, na pewno nie gorzej niż w kompaktach.

moze zacznijmu od tego ze niemam pojecia coto jest VR:)
a ten fuji s100fs tez calkiem przyjemny kompakt....
a jedyne lustro na ktore mnie stac to nikon d3000

http://www.e-fotojoker.pl/product/apara ... -zestawie/

wiec niewiem co jest lepsze drog wybajerzonyi kompakt czy najtansza lustrzanka...

Las3k_91 Ldz pisze:Dla mnie Canon > Nikon, ale to sytuacja jak ze Sramem i Shimano...

rozwiń prosze....

blackdemon pisze:
Dla mnie nikon to gowno, drogie jak cholera, obiektywy tym bardziej, szumy w 3 dupy, a ta stabilizacja to wcale nie jest taka cudowna. + mega wadliwe aparaty (D3000 mojej kobiety mial uszkodzona matryce + lampe na dzien dobry). Z luster to na twoim miejscu sklanialbym sie w strone Soniacza, albo minolty (protoplasta sony).

blackdemon pisze:nie, nie spadlem. A900 bije canona pod wieloma wzgledami, a kosztuje 8k a nie 20 Laughing
Pozatym obiektywy do sony sa tanie jak barszcz (i te od sony i od minolty). Przykladowo sony 18-200 mozna dorwac za ~1000zl, nikkor 18-200 2800 Smile

i masz w gratisie szumowe placki ziemniaczane na zdjeciach, w ogole nie ma co porownywac puszek a900 i serii d3 czy 1d.

co do obiektywow to zobacz sobie ceny takich standardow jak 24-70 i np 70-200 sony i np cannona

Korean_Boy, obie firmy robią dobre rzeczy, ale Canona i Shimano mi się lepiej używa.

blackdemon pisze:Dla mnie nikon to gowno, drogie jak cholera, obiektywy tym bardziej, szumy w 3 dupy, a ta stabilizacja to wcale nie jest taka cudowna. + mega wadliwe aparaty (D3000 mojej kobiety mial uszkodzona matryce + lampe na dzien dobry). Z luster to na twoim miejscu sklanialbym sie w strone Soniacza, albo minolty (protoplasta sony).

Hahahahahaha Dzięki, cały dzień będę miał powód do uśmiechu. A jak Twoja bejba kupiła sobie aparat MediaMarkcie czy Saturnie, to niech się nie dziwi.


Autorze tematu, porad dotyczących zakupu aparatu szukaj raczej na forach fotograficznych, tam Ci doradzą ludzie, którzy w tym siedzą.

SeiK, nie bierz D3000, syf jak cholera..
ebeb, "fotodżoker".
Zastanawia mnie, ilu z was mialo obok siebie podobne modele Sony i Nikona.
Co do Canona to tylko moge zarzucic, ze jest cholernie wielki i ciezki.
D3000 ma juz szumy przy ISO 200-400 wiec o czym tu mowic.. Smiech na sali.

blackdemon Prosze czlowieku! Zamilcz ALE TO JA CI MOWIE ZAMILCZ

Jezeli bedziesz takie ******* wypowiedzi pisal, opinie to prosze cie!!

Zalezy co chcesz od aparaciku, mozesz poszukac smialo cos uzywanego, kazda firma ma swoje cechy, Nikona Canona nie rowny, a Canon Nikona, na pewno nie kupuj czegos takiego jak Firma Sony, rozumiem ze maja ala ,,carbonowe,, wstawki w obudowie, to miec taki lans jest swietnie, ale mowie ci to jakos fotograf ze Sony odpada. Sam mialem poczatkowo d70s,l uzywanego, poczciwego dziada, ktory robil zdjecia z dobrym szklem zawodowo, dalej byly nikony canony, zostalem przy 50d i tak wole

Moze pomyslisz o czyms takim jak Firma Casio Exilime? Pracuje dla niej i jak odezwiesz sie na privie to postaram ci jak najbardziej pomoc

http://www.youtube.com/watch?v=yRrbQINum-s

zobacz co te malenstwa potrafia, oraz zapraszam do ogladania moich filmow

no i stalo sie, zakupiem d3000+ 18-55vr...i juz wiem coto vr:) i wiele wiecej niz zakladalem ten temat:) dzieki za rade i uwazam temat za zamkniety,
Moderator ==> mozesz go DELETOWAC

No i zle zrobiles. Poczytaj opinie nt. D3000 jak mi nie wierzysz.

Ja mam Canona Eos 500d z kitowym szkłem i jestem bardzo zadowolony. Jedyna jego bolączka,to jest to,że gdy nagrywam w hd 1080 to chyba procersor nie wyrabia i po 18sec czasami 10 a czasami 20sec wylacza... przy hd720 problemów nie ma. Druga wada : aparat nagrywa w max 30fps-ach dlatego chciał bym sobie kupić w przyszłości d550 lub 50d .

Co do zdjęc,to z seryjnym szkłem jeżeli jest dobre światło nie ma problemu,teraz będę zmieniał na coś ze światłem 2.8 i szerokim kątem... zobaczymy.
Aparat nie ma problemu z szumami,nawet na iso 800... jednak optymalne jest max 400 do lampy jak jest ciemno i nie ma problemu ani z ostrościa ani z ziarnem... Najszybszy to on może nie jest,ale te 3.4klatki/sec mi w zupełności styka na początek...

Najlepsze? aparat kupiłem nowy w mediamarkt za 1150zł ( była promocja,jedna rzecz druga za 50% a rodzice akurat lodówke brali ; p )