FORUM DH-zone.com

Co mocniejsze? - waga i cena są nieistotne.

Moim zdaniem to porównywalne kasety. Jeździłem na jednej i drugiej i nie zauważyłem jakichś różnic.

Jeździłem na Shimano XT przez pół sezonu - bardzo fajna kaseta. Polecam.

Jeździłem na Sramie jakieś dwa sezony i, muszę przyznać, się zawiodłem. Trwałość niegodna kasety za tyle kasy (a była dbana i jeżdżona na trzy łańcuchy). Ostatnie (jeszcze nie całe...) dwa sezony przejeździłem na shimano ultegra i wygląda podobnie - tyle że na jednym łańcuchu. Więc XT powinien być jeszcze wytrzymalszy, ja się już w srama nie będę pakować, jeśli o kasety chodzi

Dzięki za komentarz brooce, sporo wnosisz do tematu.

Z tego co zauważyłem SRAM jest cała ze stali [jeśli chodzi o zębatki] a Shimano ma część zębatek z tytanu dzięki czemu są one lżejsze ale co za tym idzie powinny być słabsze.

Komentujcie, jakie jest wasze zdanie i doświadczenia.

Dn'tSLn pisze:są one lżejsze ale co za tym idzie powinny być słabsze.

tytan jest wytrzymalszy od stali, właśnie po to jest tam użyty

MUSZEL pisze:tytan jest wytrzymalszy od stali, właśnie po to jest tam użyty

Nieprawda... Tytan jest podobnie wytrzymały jak stal ale jest o wiele lżejszy. Stal ma o wiele większą gęstość a co za tym idzie jest bardziej odporna na ścieranie. Poczytaj w sieci zanim napiszesz głupotę.

Tytanu używa się by zredukować wagę przy minimalnym spadku wytrzymałości [bo dla przykładu lekkie alu jest bardzo miękkie].

Która więc kaseta lepsza "PG-990 II" czy "XT"?

sram pg-990 to niewypał, łańcuch skacze jak małpa w zoo. XT to poezja do srama ma bardziej precyzyjne zęby. Taka jest moja opinia na ten temat, wywaliłem kasę w błoto na pg-990, a teraz wróciłem do XT