FORUM DH-zone.com

Cześć
Potrzebuję jakiegoś dampera do Big Hita 2006 FSR, wiem, ze najlepsza bylaby dlugosc montazowa 222mm (w chwili obecnej mam 200, bo tak wsadzil jakis kretyn, ktory mial ta rame przede mna), tyle nie wiem jak jest ze skokiem tloka, jaki mi jest potrzebny itp. Myslalem nad jakims dhx'em, tyle ze teraz ich w ogole nie ma pod 222 i moze ktos poddac jakas propozycje co zamiast dhxa?

takie szare bh?
Ja Ci polecę roco, mam wersję R ze zbiorniczkiem i działa bardzo fajnie, ma więcej szybkiej kompresji niz dhxy, a wiele osób narzeka, że właśnie w foxie jest z tym lipa. Można tanio wyrwać, a prosty i fajny damper. Polecę Ci też vana, miałem, i byłem zadowolony, piotrex ma na sell conieco
Odradzę swingery, to chłam i gówno. Ogolnie wszystko, co nie jest revoxem, a jest manciakiem, jest *******

seryjnie był 222x70 ale z 216x63 też da radę (oczywiście nieco mniej skoku będzie - ok 190mm i bardziej ostre, zjazdowe kąty).

Tylko tymi big hitami jest taki problem, że nie każdy damper się mieści na dole w linku - jest wąsko po prostu. Nie jestem pewien czy roco wejdzie
Ja mam akurat revoxa i jestem bardzo zadowolony - o wiele lepsze tłumienie niż w dhx-ie.

Z vividem też pracuje spoko, może by się udało znaleźć coś w rozsądnej cenie.

A to dziwne xD bo ja myślałem właśnie nad kupnem bh 2003 albo coś i damperem 190-200mm. Z przodu jakieś wysokie 150-160mm skoku(66rc na przykład) i byłoby super. Z tyłu 24" na 3" z przodu 26" na 3" gumie.

Ehh marzenia.

Big hit z 2003 r to zupełnie inna rama.
Mozna tam wsadzić i 241 jak i 200 mm damper.

pietryna pisze:Z tyłu 24" na 3" z przodu 26" na 3" gumie.

po kiego ch*ja 3" opone??

Tak, szare bh. Coś z nim nie tak?

http://www.pinkbike.com/photo/8082393/
Bo mogę xD

/delete

pietryna pisze:http://www.pinkbike.com/photo/8082393/Bo mogę xD

a jaki jest w tym sens?

Nie kazdy jezdzi na czas i liczy kazdy gram w bike'u.
Ja tez dlugi czas mialem 3.0 na 24" bo podobal mi sie taki czolg na malych kolkach.
Ale ostatnio zaczalem doceniac nizsza wage i powoli zmieniam czesci na lzejsze :P

misiakr pisze:Tak, szare bh. Coś z nim nie tak?

Nic, pracą może nie zachwyca, ale to mocna i niezawodna rama.
Szukaj czegoś 216/222 (van rc/dhx/vivid) i będzie git.

pietryna pisze:Z tyłu 24" na 3" z przodu 26" na 3" gumie.

Nie wiem co jest fajnego w jeździe na rowerze który zwalnia nawet z górki jak nie pedałujesz... Takie opory toczenia i masa kół zjadają całą energię i prędkość (miałem "przyjemność" jeździć na takim rowerze)

Do wschodnioeuropejskiego FR [walenie dropów na piach na żwirowni dopóki ochrona z psami nie wygodni] laczki 3.0" to całkiem spoko pomysł... nie każdy jeździ ELO i nagrywa ludowe wersje VODów z pinka.

Do ramy BH z 2006 roco nie wejdzie za duży zbiornik, z revoxem bardzo fajnie chodzi ale trzeba mieć sprezyne foxa bo od manitou jest za długa i trzeba nieco przeszlifowac nakretke od napiecia wstepnego bo jest tez problem ze zmieszczeniem.

Pedros pisze:z revoxem bardzo fajnie chodzi ale trzeba mieć sprezyne foxa bo od manitou jest za długa i trzeba nieco przeszlifowac nakretke od napiecia wstepnego bo jest tez problem ze zmieszczeniem.

Szlifowałeś coś w moim revoxie? Fajnie wiedzieć 1,5 roku po zakupie ;P
Ale fakt, dobrze się zgrywa ten damper z ramą. Szeroki zakres regulacji i dobre tłumienie pozwalają wycisnąć z ramy ile się tylko da

miki_ck
lepiej teraz niż wcale a co wolałbyś firmową vanille R ? moge cie zapewnić, że nie był byś zadowolony a w dodatku mniej skoku byś miał bo oryginalnie vanilki do bh miały 222 długości ale skoku tyle co vanilki 216, i na tym polegało rozróżnienie bh I od bh III- dzieki temu masz skoku na kole około 203mm