FORUM DH-zone.com

Witam..
Intryguje mnie to, że moje zdjęcia i nagrania kamerą GoPro 2 nigdy nawet trochę nie dorównują jakości tym nagraniom wszechobecnym na YT czy zdjęć na funpage'ach na facebooku, chciałem zapytać, czy ktoś wie, jak oni potrafią uzyskać taki świetny obraz niczym z najlepszej lustrzanki, w dodatku w ruchu, gdzie moje zdjęcia robione pojedynczo i w serii 10 kaltek/s są tak rozmazane, że nie widać prawie obiektu poruszającego się..


Oto poniżej przykład zrobionych przeze mnie zdjęć z jazdy, gdzie to w locie jest robione serią 10klatek/s, a to drugie zostało wycięte w programie Adobe Premiere CS5:

chyba do offtopu taki temat (?)

a co do pytania: po pierwsze postprodukcja na najwyższym poziomie i po drugie filmy reklamowe są nagrywane w pięknych miejscach przy idealnym świetle. Dlatego np https://www.youtube.com/watch?v=yo3M6EB8kmk ten filmik defacto równie dobrze mógł by promować HD 2 czy 3.

Dobrze było to widać, przy okazji ogłoszenia hd 3, kiedy wszyscy czekali, na nie obrobione nagrania, bo filmik promocyjny jak zwykle był bez zarzutu

1. Dupne światło
2. Czarna bluza na zawodniku (myslisz,ze po co piżamki maja durne kolory?)
3. Nie ten dział.

jasiek_krk dzięki za sprostowanie, na jakość nagrań z kasku nie narzekam, są takie, jakich się spodziewałem, tylko te zdjęcia..

Powtórze się - ciemny las. Drugie to rozumiem wycięta klatka z filmu? bo pierwsze duzo jaśniejsze.

Odwrotnie, pierwsze to klatka, a drugie to seria 10 zdjęć, ale ciemny las czy jasna sceneria, tak samo raczej by rozmazało, jedynie kolory zdjęcia tracą, ale zamrozić ruchu GoPro raczej się nie da..

CJKamilDHlife pisze: na jakość nagrań z kasku nie narzekam

Czyli kamera spełnia swoje zadanie Ja też nie narzekam, a mozliwość zrobienia nią zdjęcia uważam za dobry dodatek.
Żeby takie zdjęcie dobrze wyszło, tak jak mówi Spaced potrzeba dobrego światła. Przykłady:
https://www.dropbox.com/sh/pyk0w5o3bf1e ... PR2428.JPG
https://www.dropbox.com/sh/pyk0w5o3bf1e ... PR2362.JPG
https://www.dropbox.com/sh/pyk0w5o3bf1e ... PR2360.JPG

adrian4477 zgadzam się co do światła, robiłem już nawet w nie najlepszym świetle zdjęcia krajobrazom lub przedmiotom i wychodziły super, tyle że mi chodzi o zdjęcia obiektów w ruchu, w internecie krąży multum na prawdę ostrych, świetnych i niezależnych od pogody zdjęć (np. narciarz i każda śnieżynka uchwycona "zamrożona" na focie), czego nigdy mi się nie udało wykonać ani klatkując film, ani robiąc seriami i pojedynczo..

Ciagle wraca ten sam temat. Las to niewdzięczne miejsce jezeli chodzi o oświetlenie. Przenieś się na otwartą przestrzeń i zobaczysz dużą róznice. Ja tak samo robilem zdjęcia w lesie i jakość lipa. A na środku zatoki puckiej na windsurfingu przy predkosciach rzędu 60 km/h ostre zdjęcia bez żadnych smug. Niestety gopro nie jest aparatem fotograficznym..

Ok, w przyszłości będę eksperymentował naświetlonym otoczeniem..

Przede wszystkim jeśli chcesz ostrą fotkę w ruchu potrzebujesz 2 osoby która będzie śledzić Cię za pomocą obiektywu.

Przy tak sietowym oświetleniu to jedyny sposób na ostre zdjęcie

Jak uwazasz, że ilość światła nie wpływa na rozmazanie to wiesz troche mało o fotografii Im mniej światła tym dłuższa migawka.

Kamerka za pewne jedzie na sporym iso (wylazły szumy), długim czasie 1/24s (łatwo poruszyć) do tego przysłona za pewne 2.8 więc to jedyny sposób na ostre zdjęcie w takich warunkach oświetleniowych

Spaced zainwestowałem w siebie i naukę fotografii sporo kasy Więc proszę nie mów, że mało wiem o wciskaniu spustu w aparacie

Ja nie pisze co jest powodem zaszumienia i ogólnie sietowej jakości, tylko jak w takich warunkach zrobić ostre zdjęcie zawodnika.

Choćby nie wiem jakie te zdjęcia były ostre to i tak mi nie nie będą podobały, obraz taki "krzywy" na nich jest

To zmniejsz kąt widzenia obiektywu jak robisz na tak szerokim kącie fotki to musi zakrzywiać Poza tym zawsze można to wyprowadzić w photoshopie hehe chociaż częściowo

off_road pisze:Spaced zainwestowałem w siebie i naukę fotografii sporo kasy Więc proszę nie mów, że mało wiem o wciskaniu spustu w aparacie

Nie mówie do Ciebie. Przecież nie ty mówiłeś, że ilość światła nie wpływa na rozmaz.

A i btw. znam fotografów co potrafili 3 tys euro za kurs dać i dalej robią słabe zdjęcia

Spaced pisze:Nie mówie do Ciebie. Przecież nie ty mówiłeś, że ilość światła nie wpływa na rozmaz.

A i btw. znam fotografów co potrafili 3 tys euro za kurs dać i dalej robią słabe zdjęcia

A to przepraszam myślałem, że odnosisz się do mojej wypowiedzi

off_road pisze:A to przepraszam myślałem, że odnosisz się do mojej wypowiedzi

Przestań, przecież my jesteśmy w tajnej moderatorskiej komitywie i spisku i zawsze sie ze sobą musimy zgadzać, a na ulicy witamy się tajnym powitaniem.