Strona 1 z 1
Główka 1.5" Sterówka Tapered
: 07.10.2013 15:19:08
autor: jodła
Witam. Mam problem, a mia owicie... :
Główka 1.5", sterówka tapered.
Co z tym zrobić? Najtańsze takie stery to 160zł.
Nie da się zrobić tego budżetowo?
Myślałem żeby na dół dać miskę 1.5 a na górę coś z redukcją. Będzie to działało?
Re: Główka 1.5" Sterówka Tapered
: 07.10.2013 16:57:06
autor: Soulforged
jodła pisze:Witam. Mam problem, a mia owicie... :
Główka 1.5", sterówka tapered.
Co z tym zrobić? Najtańsze takie stery to 160zł.
Nie da się zrobić tego budżetowo?
Myślałem żeby na dół dać miskę 1.5 a na górę coś z redukcją. Będzie to działało?
A jak inaczej chciał byś to rozwiązać...?
: 07.10.2013 18:55:42
autor: jodła
Kupić odpowiednie stery np.
http://rowerowy.com/sklep/czesci/stery/ ... ead_44iets
Ale nie będę płacił takich pieniędzy za stery..
Chyba, że ktoś zna/lub ma na sprzedaż coś podobnego lecz tańszego do max 100.
: 07.10.2013 18:59:13
autor: Adrian960805
To kup używane stery, ja innego, rozsądnego rozwiązania nie widzę
: 07.10.2013 19:02:04
autor: jodła
Nigdzie nie ma :/
: 07.10.2013 19:46:26
autor: Krzychu547
: 07.10.2013 20:08:22
autor: Ronnin
No fajnie tylko że do ramy 1.5 cala to tylko te ostatnie.
Drugie są do główki tapered a pierwsze do ramy z główką 44mm.
Standard średnicy misek w ramie 1.5" to chyba 49.7mm ?
: 07.10.2013 22:07:25
autor: EDDIE
Jest coś takiego jak główka ramy 1,5" ? Bo ja z taką średnicą główki ramy się nie spotkałem, amortyzatora owszem.
: 07.10.2013 22:52:53
autor: PatrykKNO
Nie doczytałem, że masz sterówkę tapered, a wieć nieważne...
Re:
: 08.10.2013 12:42:32
autor: Ronnin
EDDIE pisze:Jest coś takiego jak główka ramy 1,5" ? Bo ja z taką średnicą główki ramy się nie spotkałem, amortyzatora owszem.
I co, naprawdę nie wiesz co miałem na myśli?
Nie łap mnie za słówka.
No ale dla jasności.
Przeważnie w ramach przeznaczonych pod widelec z rurą sterową 1,5" średnica osadzenia misek wynosi 49,7mm. Więc pierwsze dwa linki raczej odpadają.
Lepiej?
: 08.10.2013 14:07:09
autor: EDDIE
Naprawdę tak trudno się przyznać do nie poprawnego określenia ?
Nie łapię za słówka, tylko jak sam zauważyłeś, staram się rozjaśnić temat.
Główki w ramach przyjmujące sterówki Tapered mogą mieć min. 46,9mm, 49,7mm, 52,1mm, 56mm. Skąd ktoś ma wówczas wiedzieć, jakich sterów potrzeba do ' "główki 1,5" ' i że to przeważnie jest 49,7mm ?
: 08.10.2013 14:42:58
autor: jodła
Sterów teraz aktualnie nie posiadam żadnych. Tak wygląda główka ramy
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hph ... 3413_n.jpg
Nie mam jej jeszcze bo jest w drodze do mnie. Na moje oko wejdą tam miski o średnicy 49,7mm
Re:
: 08.10.2013 14:55:44
autor: uzurpator
EDDIE pisze:Naprawdę tak trudno się przyznać do nie poprawnego określenia ?
Nie łapię za słówka, tylko jak sam zauważyłeś, staram się rozjaśnić temat.
Główki w ramach przyjmujące sterówki Tapered mogą mieć min. 46,9mm, 49,7mm, 52,1mm, 56mm. Skąd ktoś ma wówczas wiedzieć, jakich sterów potrzeba do ' "główki 1,5" ' i że to przeważnie jest 49,7mm ?
Dodaj jeszcze 55mm

: 08.10.2013 18:18:24
autor: diskordia
to nie wygląda na tapered'a . nawet jeśli to jest 1.5" to raczej pół zintegrowane albo zintegrowane
Re:
: 08.10.2013 18:31:13
autor: Ronnin
EDDIE pisze:Naprawdę tak trudno się przyznać do nie poprawnego określenia ?
Nie łapię za słówka, tylko jak sam zauważyłeś, staram się rozjaśnić temat.
Główki w ramach przyjmujące sterówki Tapered mogą mieć min. 46,9mm, 49,7mm, 52,1mm, 56mm. Skąd ktoś ma wówczas wiedzieć, jakich sterów potrzeba do ' "główki 1,5" ' i że to przeważnie jest 49,7mm ?
Dobrze kolego nie unoś się. Niech będzie że niepoprawnie to określiłem.
Napisałem trochę skrótem myślowym ale myślałem że będzie jasne o co mi chodzi. Może zbytnio uprościłem wypowiedz i wyszło jak wyszło.
Re:
: 08.10.2013 19:15:21
autor: jodła
diskordia pisze:to nie wygląda na tapered'a . nawet jeśli to jest 1.5" to raczej pół zintegrowane albo zintegrowane
Czytaj ze zrozumieniem., główka pod stery na 1.5 a wideł Tapered
Re: Re:
: 08.10.2013 19:49:50
autor: EDDIE
Ronnin pisze:
Dobrze kolego nie unoś się. Niech będzie że niepoprawnie to określiłem.
Napisałem trochę skrótem myślowym ale myślałem że będzie jasne o co mi chodzi. Może zbytnio uprościłem wypowiedz i wyszło jak wyszło.
Nie przypominam sobie, żebyśmy byli kolegami?
Ja się nie uniosłem. Ale jeśli dla Ciebie zwrócenie uwagi to unoszenie się, to postaram się to zrozumieć.
Nie mam zamiaru też wdawać się w głupią polemikę. Chciałem tylko aby temat był przejrzysty.
: 08.10.2013 19:54:47
autor: diskordia
mój błąd
jednak nadal uważam że to są jakieś zintegrowane, prawie na pewno nie 49,7mm