FORUM DH-zone.com

witam powiedzcie mi opłaca sie ją kupić i jakie macie o niej opinie??
http://allegro.pl/piasta-dh-fr-os-12mm- ... 49565.html

A jaki masz budżet? Do tej kwoty nic lepszego nie kupisz, a ta piasta hmm 450g..

Wszystko, tylko nie ten czuzen.

Miałem ten badziew - nie da się w nim wymienić łożysk, a odpadający kapselek od strony tarczy będzie Cię do ku***cy doprowadzać.

Jeżeli szukasz taniego 150mm, to zee i tylko zee.

Zee jest na centerlocka więc potrzebowałby adaptera, nie jestem też przekonany do kulek. Wymienne łożyska są lepszą sprawą, poleciłbym Novateca.

uzurpator wtf? Mam tego chosena od 2 lat. łożyska są w świetnym stanie a kapsel? hmm? chodzi ci pewnie o dystans pomiedzy piasta a ramą. ja z tym nie mam problemów... Ogolnie piasta przyjemna, bębenek nie ma wzerow po tym 2 latach a i cyka poprawnie Ja polecam

sokol: To, że łożyska są w dobrym stanie nie oznacza, że w końcu nie przestaną być w dobrym stanie. A niestety czuzen ma politykę mocowania łożysk tak, aby nie szło ich wyszarpać. W tej piaście łożysko po stronie bębna jest zablokowane przez mechanizm sprzęgła. Podobnie jak w innej piaście czuzena którą miałem.

enigma: Jeżeli nie jesteś kretynem, to kulki są lepsze niż maszynówki. Tarcze 203 CL kosztują 60zł, więc nie przesadzaj.

uzurpator, pod jakim względem lepsze? Bieżni nie wymienisz, a i z dostaniem konusów do tej piasty może być problem. Dodatkowo podczas serwisu wszystko się rozlatuje i zbierasz kulki. Za to łożyska dokupisz bez problemu za 2 zł najtańsze, wybicie + wbicie to 10 min, z uszczelnieniem 2 rs mają większą żywotność od prawie otwartych kulek.

Kulki w piastach shimano są większe niż kulki w łożyskach maszynowych. Co więcej, są gęściej ustawione niż w tychże łożyskach. To oznacza, że łożysko w shimano posiada dużo większą zdolność do przenoszenia obciążeń. Co więcej - przyzwoite piasty shimano ( od deore w górę ) posiadają kontaktowe uszczelki labiryntowe, coś co w piastach "maszynowych" nie ma nawet CK.

Co więcej - schemat łożyskowania piast shimano jest duuużo korzystniejszy niż większości 4-łożyskowych maszynówek.

Dwie wady piast shimano to fakt, że mają stosunkowo małe sprzęgła oraz wymagają mózgu przy serwisie. Jeżeli się je zbyt mocno/słabo skręci to łożyska praktycznie od razu umierają. Ale jeżeli są prawidłowo zakontrowane, to są prawie wieczne.

akurat uzurpator ma sporą wiedzę teoretyczną i praktyczną w kwestii piast tak więc słuchajta się Go
enigma - nie spotkałem się z biezniami czy konusami których nie dało by się kupić i wymienić tak więc nie ma lipy, jak piszesz o łożyskach za 2zł to osobiście szkoda by mi było młotka na wybicie takiego łożyska. Jeśli chodzi o luzy to dobrze skręcona piasta na kulach nie będzie ich łapać (i tu kule nie są wyznacznikiem, mam chrisa badziewia kinga który potrafi złapać luz na osi). No i gładkość i znikomy opór który dają dobrze nasmarowane i ustawione łożyska kulkowe są bezcenne.

Wcale nie neguję jego wiedzy, czytuję czasem bloga Nie uważam że kulki są złe, ale po prostu jestem bardziej przekonany do łożysk. A co do łożysk za 2 zł: nie jestem ich zwolennikiem ale kiedyś od biedy wsadziłem takie bo miałem je pod ręką i przejeździłem na nich 2 sezony bez problemów. + takich piast jest też to, że piastę można mocno skręcić i nie ma oporów, z czym miałem kiedyś małe problemy przy kulkach.

Może coś takiego,http://olx.pl/i2/oferta/piasta-nukeproo ... 5D=details dogadać się zawsze można.