Strona 1 z 1

Gambler 2013 L vs Summum 2013 M

: 20.10.2014 12:04:10
autor: bartson
W przyszłym tygodniu jadę osobiście obadać obydwa rowerki ,także na miejscu ocenię pracę itp, a jak sprzętowo wychodzą obie sztuki??? Cena obydwu to 7000. Gambler http://allegro.pl/scott-gambler-dh-20-l ... 66348.html i summum http://allegro.pl/mondraker-summum-2012 ... 35969.html na co zwrócić uwagę w poszczególnych modelach?

: 21.10.2014 08:02:52
autor: piter krk
Wszystko zalezy ile masz wzrostu bo Gambler w Lce to duzy i długi bike...
W mondku znowu bez szału widelec-ale widac ze rower swiezszy z lepszym damperem i hamulcami i według mnie zawias w mondu to lepsza konstrukcja nic w gamblerze..

: 21.10.2014 10:20:35
autor: seba42
Tak jak piter krk wspomniał wyżej Gamblery w Lce wychodzą dość długie ale wszystko kwestia przyzwyczajenia jeśli masz minimum w okolicach 185..
Summum to rower kumpla. Rower był naprawdę mało jeżdżony czasem jakieś lokalsy techniczne krótkie trasy z małymi płynnymi hopkami nic więcej więc pod tym względem mogę Ci polecić Summuma ;) Summum ma również dobre kąty jak i zawieszenie które akurat mi i wielu osobą na pewno by bardziej przypadły.

: 21.10.2014 10:45:34
autor: ArthurGreen
Dobre kąty ma i Gambler, jak dla mnie nawet fajniejsze niż sumum, ale summum bije na głowę zawieszenie gamblera, które strasznie usztywnia się przy hamowaniu i kopie już na krótkim CS, bo na długim CS już solidnie wali ;)

: 21.10.2014 11:30:31
autor: Kwiat126p
nie wiem czy ktoś z was zauważył ale obydwa z linkow są niiiziuutkie i ta L i ta M niczym sie nie rozni jesli o wysokosc chodzi...Wiec bez roznicy z tym rozmiarem albo gosc od gamblera sie pomylil z tą informacją że to L.

: 21.10.2014 11:40:59
autor: marcin.g
To teraz się popisałeś....
Rozmiar ramy do DH jak i każdej innej nie zależy tylko od jej "wysokości".
Najważniejszym parametrem jest tutaj Reach.
Tak jak napisał Arthur Gambler może być dla Ciebie za duży, kwestia preferencji indywidualnych.
Jedni wolą dłuższą ramę inni krótszą. Wpływa to też na pozycję na rowerze i łatwość w
manewrowaniu.

BTW. założyłeś już chyba 4 temat odnośnie nowego roweru, nie można było tego podpiąć
pod któryś z wcześniejszych?

Re: Gambler 2013 L vs Summum 2013 M

: 21.10.2014 11:41:58
autor: bartson
Jeszcze mam po blisku do luknięcia taką glorkę http://allegro.pl/giant-glory-2014-i4684104670.html.

: 21.10.2014 11:49:56
autor: ArthurGreen
W BartBassach brali specjalnie L-ki plus "zerowe" mostki. Ale potwierdzam, M Gambim, jest mniejsze niż np w Demo, ale L jest już dość duże. Osobiście preferuję dłuższe rowery, TT, reach.

Kwiat znów palną "suchara", ale uczy się chłopak. Kolejna udana lekcja.

@Bartson, mam nadzieję, że się zdecydujesz niebawem, bo może braknąć forum by to ogarnąć :D

: 21.10.2014 12:34:15
autor: bartson
Forum zapewne nie braknie. Uwagi są dla mnie cenne i pouczające, gdyż od 3 lat nie siedziałem w nowościach, bo miałem rower złożony i brak kasy dlatego cieszyłem się z tego co jest. Natomiast teraz pojawiła się szansa na przesiadkę na coś lepszego i swoje ciężko zapracowane pieniążki chciałbym rozsądnie ulokować stąd moja dociekliwość i nie w pełni zdecydowanie gamblera przymierzę eLkę i się dowiem co i jak, z wyglądu najbardziej podoba mi się mondraker tyle jak napisał piter krk amor bez szału- do tej pory miałem 888 rcv 2010 i dla mnie to było zadowalające-także podejrzewam, że dla mnie wystarczy- chyba, że masz na myśli, że w tej cenie słaby sprzętowo rower? A co powiecie o glorce z linku http://allegro.pl/giant-glory-2014-i4684104670.html

: 21.10.2014 20:50:15
autor: Kwiat126p
uczyc to ty sie możesz jeszcze na bmxie Green :) Dla tego mowilem o wysokosci WYRAŹNIE, nie odługosci. No ale...Kto by sobie zadawał trud czytać post dokładnie skoro nie ma się nawyku czytania nie? Rower to nie wszystko, trzeba też czasem trochę czytać żeby wyrobić sobie pewne nawyki ktore jak widac przydaja sie na forum.Pozdrawiam ciepło tych co pouczają "czytaj ze zrozumieniem, bo to forum na poziomie!" :)

Re:

: 21.10.2014 21:05:52
autor: MUSZEL
Kwiat126p pisze:Wiec bez roznicy z tym rozmiarem
Kwiat, bardziej chodziło o to zdanie, które jest głupotą. Nie bez różnicy, bo ramy różnią się znacznie długością. Nie tylko wysokość ramy w calach określa rozmiar ramy

: 22.10.2014 04:11:16
autor: MaxxisDH
Ja od siebie polecam MUNDKA spoko rama .

Re:

: 22.10.2014 08:00:19
autor: ArthurGreen
Kwiat126p pisze:uczyc to ty sie możesz jeszcze na bmxie Green :) Dla tego mowilem o wysokosci WYRAŹNIE, nie odługosci. No ale...Kto by sobie zadawał trud czytać post dokładnie skoro nie ma się nawyku czytania nie? Rower to nie wszystko, trzeba też czasem trochę czytać żeby wyrobić sobie pewne nawyki ktore jak widac przydaja sie na forum.Pozdrawiam ciepło tych co pouczają "czytaj ze zrozumieniem, bo to forum na poziomie!" :)
Będę częściej :D Sprawiasz, że uśmiecham się rano :)

Przekrok w każdym gamblerze taki sam:

https://www.scott-sports.com/global/en/ ... r-10-Bike/

Ale zwracam honor, bo dopiero teraz zrozumiałem przesłanie, że skoro seat tube takiej samej wysokości (przekrok) to może być to M.. Wyjaśniłem w linku. Gamblery mają seata 370mm niezależnie od rozmiaru ramy.

Re: Gambler 2013 L vs Summum 2013 M

: 22.10.2014 09:27:40
autor: bartson
A co o tej glorce możecie mi powiedzieć? i jak z tym amorem w mondku 888 cr 2012?

: 22.10.2014 10:09:58
autor: marcin.g
Rowery to nie jest technologia rakietowa. Wszystkie, które wymieniłeś to modele z wysokiej/najwyższej półki.
Czego byś nie kupił będziesz na pewno zadowolony.
Myślę, że w twoim przypadku, gdzie nie masz określonych preferencji co do konkretnych
parametrów zwróciłbym uwagę na stan oraz to kim jest właściciel. Jeżeli będzie mu dobrze z
oczu patrzeć i rower będzie w dobrym stanie to po prostu bierz.
Masz 3 czy 4 rowery, które są na prawdę dobre/b.dobre więc jeżeli ceny ci odpowiadają to się na
któryś z nich zdecyduj.
Nikt tu na forum nie weźmie cię za rękę i nie powie ci tak ten rower jest dla Ciebie idealny.

Jeżeli praca RCV Ci odpowiadała to myślę, że każdy amortyzator w ww. rowerkach będzie pracował
lepiej/zdecydowanie lepiej.

Pisałeś, że miałeś/masz rower poskładany, co to jest, jak ci się na tym jeździło?
Miałeś przerwę w rowerowaniu jak rozumiem, a przez ostatnie 2/3 lata sporo się zmieniło (w szczególności kąty).

Podstawowe pytanie - gdzie i jak zamierzasz jeździć tym rowerem?

Re: Gambler 2013 L vs Summum 2013 M

: 22.10.2014 11:43:38
autor: bartson
Miałem stinky 2008 na 888 rcv i nie było źle- tzn lepiej być nie mogło ze względu na brak kasy więc się cieszyłem z tego co było. Jeżdzę zazwyczaj na palenice, stożek, ewentulanie żar i lokalne trasy .Obadam na żywo tego summuma i tą glorke. Ewentualnie chciałem dopytać czy demo rocznika 2011 http://olx.pl/oferta/specialized-demo-8 ... 3d2eddcaae było by dobrą alternatywądo pracy summuma?

EDIT: Miałem coś co mi się bardzo podobało http://allegro.pl/mondraker-summum-fox- ... 79404.html i w dobrej cenie 7k bez hamulcy tylko ,że rama w rozmiarze S przy moim 183 cm wzrostu pomimo,że lubię krótkie ramy wydaje mi się za mała.

: 22.10.2014 12:07:26
autor: ArthurGreen
Demo 2011 jedynie z "papierem", bo w pierwszych "nowych" demówkach pękał tylny trójkąt (stało się też to i u mnie). Gwara jest dożywotnia na 1-go właściciela.

: 22.10.2014 14:30:15
autor: seba42
Summum w rozmiarze S przy wzroście 183 będzie z pewnością za mały. Pierwszy Summum Glorka jak i Demo są na pewno dobrym wyborem. Jeśli masz czas jedź, przejedź się na każdym rowerze i zobacz na którym czujesz się najlepiej, który najlepiej Ci odpowiada.

: 22.10.2014 20:50:30
autor: rycu
Ja osobiście skłonił bym się przy gamblerze, ale jak wiadomo każdy chwali to co ma. Mam 181 cm wzrostu i na ramie rozm. L czuję się idealnie. Dobrze można panować nad rowerem i nie jest przy tym jak krowa. Co prawda stan tego gamblera jest kiepski, ale może jak troche poczekasz to trafisz na jakąś fajna okazję bez tych wołających o pomstę do nieba avidów.