APARATY CYFROWE (tanie) jaki?
-
- Posty: 259
- Rejestracja: 29.06.2004 00:22:22
- Lokalizacja: V'V /-\ V'V /-\ (Służewiec)
- Kontakt:
Miałem wiele cyfraków, w tej chwili zostały mi 3 :] więc mogę cos powiedzieć na ten temat.
HP to gówno jakich mało, nie tykaj tego kijem przez szmate, już nie wspominam tu o jakiś syfach typu mediony , pentagramy czy yakumo.
Jedyna słuszna marka to Canon i Nicon, czemu nie Sony? bo za drogi, zbyt awaryjny i na gówniane drogie karty.
Jeśli koniecznie zależy Ci na cenie i nówce to tylko Kodak, ale poniżej 400 zł nie ma makro.
Moja rada : zapoluj za używanym canonem a60/a70 albo ze starszej serii ixusów 2.0 ewentualnie Nicona 2200 albo 3200
teraz zima to ceny poszły w dół, wystaczy dobrze się zakręcić :)
HP to gówno jakich mało, nie tykaj tego kijem przez szmate, już nie wspominam tu o jakiś syfach typu mediony , pentagramy czy yakumo.
Jedyna słuszna marka to Canon i Nicon, czemu nie Sony? bo za drogi, zbyt awaryjny i na gówniane drogie karty.
Jeśli koniecznie zależy Ci na cenie i nówce to tylko Kodak, ale poniżej 400 zł nie ma makro.
Moja rada : zapoluj za używanym canonem a60/a70 albo ze starszej serii ixusów 2.0 ewentualnie Nicona 2200 albo 3200
teraz zima to ceny poszły w dół, wystaczy dobrze się zakręcić :)
[url=http://www.mpo.com.pl/]II wheels - I Passion[/url]
najlepszy stosunek jakosci do ceny w low end klasie ma canon a520 - ja wyrwalem za 750 zł nowke polecam zdecydowanie!!! opis : http://www.dpreview.com/reviews/canona520/
Z drozszycg polema wlasnie oliego 740-760 .
Maja 3-4MP w zaleznosci od modelu i to wystarcza spokojnie !!!
A super jest 10x zoom optyczny :D + 4x cyfrowy ******* i juz jest super ale z cyfrowego raczej sie nie korzystac. Ma duzo ustawien , bdb rozbudowany tryb manualny co np o Fuji S 5500 bodaj kolezanki nie mozna powiedziec , ladny aparat dobre foty ale ilosc funkcji mizerna :/.
A no i minolta z zeri Z , np Z2 juz dobry aparacik sam sie wachalem ale jestem zadowolony.
Maja 3-4MP w zaleznosci od modelu i to wystarcza spokojnie !!!
A super jest 10x zoom optyczny :D + 4x cyfrowy ******* i juz jest super ale z cyfrowego raczej sie nie korzystac. Ma duzo ustawien , bdb rozbudowany tryb manualny co np o Fuji S 5500 bodaj kolezanki nie mozna powiedziec , ladny aparat dobre foty ale ilosc funkcji mizerna :/.
A no i minolta z zeri Z , np Z2 juz dobry aparacik sam sie wachalem ale jestem zadowolony.
www.mm-foto.pl
Widziałem tam fotki z aparatow HP, totalne gowno! Nie wiedziałem ze to robi az tak hujoowe zdjecia ;/Jacor pisze:http://www.pbase.com/cameras
tutaj masz sample z wiekszosci aparatow dostepnych na rynku
Canon A520 fotki: http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_a520 Ten to juz robi bardzo fajne fotki ;)
Nie bede kupował tego gowna, wole namowic rodzicow na tego Canona A520.
TZN. ten Canon A520 to najlepszy aparat w tym zakresie cenowym ???
nikonow nie kupuj bo te nizsze modele niczym sie nie wyrozniaja
innego, uzywalem go i wiem, troche sie w to bawie i mam porownanie do aparatow z wyzszej polki
tak mozesz mi zaufac, ze to najlepszy aparat w tej klasie, i nie szukaj juz nicHope pisze:TZN. ten Canon A520 to najlepszy aparat w tym zakresie cenowym ???
innego, uzywalem go i wiem, troche sie w to bawie i mam porownanie do aparatow z wyzszej polki
.........hmmmm......e... tam....smiejmy sie:)
Ja mam Kodaka CX7525.Na razie nie narzekam.Rozdzieldzosc to 5 mega pikseli.Ma fajne funkcje. Kupilem go na wakacje za 600zł. Tutaj jest jedno zdjecie:http://www.pinkbike.com/modules/photo/? ... age=646730
http://pl.youtube.com/kruszko
http://kruszko.pinkbike.com/
http://kruszko.pinkbike.com/
Ale czemu a510 ale on ma 13 fps a sony ma 30 fps i to jest jego zaletam, głównie chodzi mi o filmy a foty też by były dobre...4 MP mi wystarczają...widziałem zdjęcia z conona i wcal nie są jakieś tego..Jacor pisze:tu sobie poczytaj http://www.recenzje.net.pl
Krakus_dh , jak masz hajs to tylko a510
nie bierz tego soniaka
http://www.pinkbike.com/photo/924780/
naaakurwiaj!
naaakurwiaj!
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Amazon [Bot] i 2 gości