Nikon d40

[Steel2]

Body ok, ale szkła jedne z najgorszych. Oba ciemne ze sporymi dystorsjami, do tego strasznie kurz zasysają

[Cubus5]

Steel2 zastanawiam sie nad obiektywem 55-200 i myslalem nad tym kitowym z VR, zla decyzja?? Co bylo by dobre?

[diablos993]

Ej to może tak wziąłbym Nikona D60 + jakieś lepsze szkła. Tylko powiedzcie mi jakie?? Łączna kwota body z szkłami max. 2200zł

[Srejsd]

NIe mówcie że liczy sie sama optyka, bo akurat matryca jest w body. i od niej zalezy np zaszumienie, barwy, ostrość też itd.

[NoFuckinName]

dirtzone kupiłem ten sam zestaw tylko z d60 :] i powiem Ci że zadowolony jestem

[Cubus5]

NoFuckinName powiedz mi jak sprawuje się VR 55-200??

[NoFuckinName]

Cubus5 jak dla mnie wystarcza w zupełności. Ale to obiektyw głównie to zdjęć marko. Ale jak się postarasz i masz refleks to przy ruchu też ładnie zdjęcia wychodzą.


Steel2 aż takie ciemne kolego nie są. I kurzu też raczej nie zasysają.

[diablos993]

Ej no to jak? Canon D 450 vs. Nikon D60 albo D70 zobaczę z optyką 18-55? Słyszałem, że Canon jest świetny, ale wszyscy tak się zachwycacie Nikonami to pytam ...

[MadRider]

Freed najlepiej kup canona eos 40D, albo używanego 20D,30D. Aparaty są świetne współpracują z ogromną ilością obiektywów ,są bardzo wytrzymałe, mają świetny stosunek ceny do jakości. Ew. można kupić nikona D80 ale on jest gorszy od canonów bo ma zdjęcia seryjne tylko 3kl./s , iso 1600, synch. z lampą 1/200sek, najkrótszy czas naświetlania 1/4000s a dla porównania canon 20D ma zdjęcia seryjne 5kl./s , iso 3200, synch. z lampą 1/250sek, najkrótszy czas naświetlania 1/8000s. Co świadczy o tym że najlepszy do fotografii sportowej jest canon(20D, 30D, 40D). Sam mam 20D i jest to niezawodny świetny aparat, godny polecenia. Pozatym statystyki mówią same za siebie, ponad 70% zawodowych fotografów sportowych używa Canonów.

[podnietek]

Ale to obiektyw głównie to zdjęć marko.

Taaa nr1...

aż takie ciemne kolego nie są. I kurzu też raczej nie zasysają.

Taaa nr2...

Pozatym statystyki mówią same za siebie, ponad 70% zawodowych fotografów sportowych używa Canonów.

Taaa nr3...

[wookie85]

Ja uzywam 350d , dokupilem teraz sigme 18-125, jestem bardzo zadowolony , zanim czlowiek nauczyc sie cykac foty i ustali jakie szklo potrzebuje mozna na kitowym jechac a nie bulic 1000 zl za przyzwoite szkielko ... wiec tym bardziej na poczatek nie szalale bym z zakupem kilku szkiel itd.

[piotrex]

NoFuckinName kwestia gustu,mnie przeszkadza zwykly kompakt,jak raz wzialem lustrzanke do plecaka (kolegi) to sie balem przez caly czas ze jak zalicze glebe to bede mu winny duzo pieniedzy.
jakbym wozil moj (gdybym mial,a nie mam) to caly czas balbym sie ze go rozwale.

[NoFuckinName]

piotrex no właśnie. Ja jak dojeżdzam na miejscówke to zrzuta plecaków w jedno miejsce i nie martwię się że go rozbije czy coś. Ale faktycznie wszystko jest kwestią gustu.

Mimo wszystko lustrem można się dużo lepiej "pobawić" niż kompaktem.

[Down...]

a wiec odswieze troche temat bo jestem w trakcie poszukiwania jakiegos aparatu.
jestem poczatkujacy w tej dziedzinie, wiec nie wywale 3000plnow na sprzeta
zastanawiam sie nad tymi:
http://www.allegro.pl/item409784051_apa ... rk_fv.html
http://www.allegro.pl/item409906893_oly ... n_vat.html
jakie sa roznice w obu modelach? moze jest cos leprzego w tym przedziale cenowym??
tak sie tez zastanawiam czy np. te aparaty beda tansze w tajlandii.
dzieki za pomoc.