Obiektywy...

[spidi23]

Witam!

W niedalekiej przyszlosc zamierzam wzbogacic się o lustrzanke Nikon D60 i... wlasnie, mam problem z doborem obiektywu

Do wyboru mam dwie opcje:

-Nikkor 18-55/3.5-5.6 G II ED i AF-S DX 55–200/4,0–5,6G IF-ED - plus ewentualnie ktorys z dodatkowym VR, do wyboru...
-SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC AF

Co bedzie lepsze?

Ewentualnie jakis inny zestaw obiektywow, jestem ukierunkowany na d60 i nie chcialbym zmieniac tej decyzji... Max kwota na caly zestaw to 2500...

Chce zeby zestaw byl jak najbardziej uniwersalny, bedzie uzywany do robienia przeroznych zdjec, poczawszy od imprez domowych, przez zdjecia "artystyczne", az po zawody ... DH oczywiscie, ale nie tylko

Wiem, ze to nie to forum, ale wiem rowniez, ze po to istnieje dzial OT i ze udzielaja sie tu osoby z fotografia zwiazane

Pozdrawiam

[Steel2]

Proponuję klasyczny zestaw 18-70 ( lub 18-135 ( wiem, ma gorsze recenzje ale jest jaśniejszy przy 70 ) + 70-300VR.
Nie są to obiektywy zbyt jasne ale masz budżet mocno ograniczony.

Można pomyśleć też nad Tamronem 18-50 2.8 ale z racji nierównej jakości musi Ci to dobrać ktoś, kto wie jak.

18-55 i 70-200 to akurat bardzo słabe obiektywy i lubią bardzo szybko zasysać kurz.

[spidi23]

Hmm.. ale z tymi dwoma obiektywami i body sie raczej nie wymieszcze

Z tym Tamronem, to moze ktos pomoze?

Poza tym, troche sie poorientowalem i sigma dosc dobre recki zbiera...

Pzdr

[Steel2]

Tamrona dobiera się do konkretnego body.

Bierzesz body idziesz do sklepu i sprawdzasz czy ostrzy w punkt. Najłatwiej ustawić sobie 3 baterie blisko siebie jedna za drugą. I strzelasz fotkę tak by na zdjęciu były wszystkie 3 baterie ale w różnej odległości od obiektywu ( ostrz na środkową ). I oceniasz czy zdjęcie jest ostre tam gdzie miało być.

[Grześ]

Zdaje mi się osobiscie ze z tych tańszych lustrzanek to bardzie Ci sie canon opłaca np 450D. Powodem tego jest to że ciemne szkła będziesz musial rekompensować wysokim iso, gdzie matryce cmos są zdecydowanie mniej szumiące niż ccd. Zwróć uwagę też na to ze w d60 masz 3 punktowy AF co jest troch lipne.

Co do samych obietywów to jest w ogóle lipa bo jasne=drogie lub drogie jak cholera

Moze najlepszym zestawem by było canon 450D (lub lepiej 400D jeśli gdzieś dorwiesz) z kitem (ok1800zł, bez kita ok1600) + canon 50; 1,8 (ok300zł) + troche późnmiej jak będizesz miał kase sigma 70-300 ApoDG 4-5,6 (ok800zł) całość ok2900 niestety.

Ewentualnie
canon 450D body + sigma 17-70 2,8-4,5 (około 1100) tez troche więcej ale jakość obiektywu jest całkiem niezła.

generalnie obiektywy typy 18-200 czy 28-300 można sobie darować (nawet L-ke canona :/)

[kar0l]

Grześ czy ja wiem, czy tak od razu odrzucać obiektywy typu 18-200? Sam mam Nikkora 18-200 i jego wielkim plusem jest to, że jak zwiedzam coś to często się przydaje i duże i małe zbliżenie, a jak wiadomo czasu na przekręcanie obiektywów zwykle nie ma.
Swoją drogą przymierzam się do fish eye'a Nikkora, miał ktoś z nim styczność? I jeszcze jak znacie jakiś dobry obiektyw makro, to też byłbym wdzięczny za opinie

[spidi23]

kar0l wypowiedz sie prosze cos wiecej nt posiadanego przez Ciebie nikkor'a, poniewaz rozwazam jeszcze jedna opcje, mianowicie d40x + przechodzony nikkor 18-200... Ale chce znac plusy i minusy...

Choc nie powiem, zestaw od Grzesia, tez jest calkiem przyjemny...

[Grześ]

kar0l wszytko zależy czego odczekujesz od sprzętu, pomijając oczywiście światło, takie (z dużym zoomem) obiektywy mają zazwyczaj kiepską optyke, wystarczyć chociazby na sample i testy Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM obiektyw z tego co pamiętam za ok7k (cena przy wprowadzeniu na rynek ok13k), a opinie raczej niepochlebne.
Coprawda nie wiem jak nikon 18-200 ma się do sigmy o tej samej ogniskowej,bo sigma wypada kiepsko niestety (kuzyn ma) - charakterystyczne mydło... Napweno tak jak mówisz to jest to bardzo wygodne, ale na dłuższą metę raczej średni pomysł. Oczywiście zależy od tego czy kolega spidi23 będzie chciał ewentualnie później rozwijać sprzęt czy nie, bo jeżeli to mu wystarcza to faktycznie można sie nad tym obietywem zastanawiac.

spidi23 d40x sobie daruj, kicha straszna, wystarczy że weźmiesz do ręki to zrozumiesz.

nie chcialbym być jakąś wyrocznią bo nie jestem jakoś super oblatany w tym temacie dlatego odesłałbym Cię na: www.optyczne.pl dużo się dowiesz ewentalanie na cyberfoto.pl

Jeżlei masz możliwość idż do sklepu obejrzyj wszytko co Cię interesuje i popytaj (może trafisz na sensownego sprzedawce btw omijaj supermarkety) albo lepiej jak w mieście poszukasz jakiś fotografów co Ci doradza
Jeszcze jedna opcja to znajdź gościa Tomasz Rakoczy nawet na pinkbiku ma swoje foty w galeri szczękiego, gość naprawde wie co robi!!! to Ci dobrze doradzi.

Z mojej strony moge Ci polecić canona 400D i sigme 17-70, myśle że 450D nie będzie gorszy a w miare przystępnej cenie dorwiesz sprzęcior. Chociaż w tej chwili ja bym kupił canona 40D i 50;1,8 (a następnie sigme 17-70 +canona 70-200 4L tylko że to kolejne 3k)

[spidi23]

nie chcialbym być jakąś wyrocznią

Wiem, zreszta, nie o to tu chodzi - prosilem tylko o porade

Przed chwila, wreszcie rozmawialem ze znajomym fotografem, ktory juz dluzszy czas sie w to bawi, mialem w rekach d300 i akurat 400d, jutro jeszcze e520 zobacze...

D300 - marzenie... ale nie ta polka cenowa

400d rzeczywiscie bardzo przypadl mi do gustu, dodatkowo spodobalo mi sie to, ze za 1600zl moge miec kompletny kit z 18-55, dodatkowym aku, kartami i innymi przydatnymi bajerami, dokupujac wraz z nim 50-tke mam juz dobry zestaw...

Do pelni szczescia dokupuje sigme 70-300 za 550zl i tym sposobem za 2450 mam w miare porzadny zestaw adekwatny do posiadanej kwoty

A 50zl i groszaki spod schowka za biegami w aucie, przeznacze na plecaczek na ów zestawik

Oczywiscie sprzet z czasem bedzie rozwijany, bo mam dosc powazne zamiary

Co do Tomasza R. - juz nieraz widzialem jego foty i za kazdym razem... szczena opada

Panowie, dzieki wielkie za pomoc, obczaje jeszcze pozostale info, ale pewnie i tak wybor padnie na powyzsze rozwiazanie

Pozdrawiam i milej nocki zycze

[Grześ]

spidi23 jeszcze tylko jedno, co do sigmy 70-300 niewiem o której mówisz wersji za 550zł to chyba ta bez szkieł apochromatycznych, mala przestroga - lepiejdołożyć troszkę i kupić apo, bo różnica jest zdecydowana.

[spidi23]

Tak, mowilem o tej zwyklej dg macro, ale jest teraz za 550 lekko przechodzona apo, ponoc w idealnym stanie...

Hmm... czytajac recki, bez dotykania widze, ze sie oplaca

Gdy bede kupowal, a bedzie jeszcze, to pewnie wybor padnie na nią, jesli nie... trudno, poczekam, dozbieram, a plecaczek kupie zamiast browarow



Dzieki