Regulamin - propozycje i dyskusja nad poszczególnymi pkt

[Noldorek]

"Znalezione w sieci"
1. Administrator i Moderator ma zawsze racje !
2. Gdy Administrator lub Moderator nie maja racji patrz punkt 1.
3. Mod nie nabija postów - mod ma wiele do przekazania
4. Mod nie myli się - mod ma inne zdanie
5. Mod nie obija się - mod czuwa
6. Mod nie rozmywa tematu - mod przypomina o innych ważnych sprawach
7. Mod nie obraża innych - mod dobitnie zwraca uwagę.
8. Chcesz żyć i pisać na forum w spokoju? Nie wyprzedzaj Moda w rozwoju
Choć to dość drastyczny środek mi się spodobał... :P

[ArthurGreen]

Noldorek, bardzo luzacka interpretacja regulaminu, ale sądzę, że spowodowała by jeszcze większą "nagonkę" na moderację i administrację..

[snizy]

- publikowanie treści/wypowiedzi obraźliwych/dyskredytujących dla innych użytkowników forum ( z wyjątkiem działu Skradzione, gdzie dopuszcza się wypowiedzi naruszające dobre imię osób, które dopuściły się oszustwa/kradzieży ),

nie może być zapisu z wyjątkiem (...) od takich rzeczy jest sąd.
Nigdy nie możesz wypowiadać się w sposób "naruszający dobre imię osób" - moderatorzy powinni takie posty kasować "z urzędu". Od uznania czy ktoś się dopuścił kradzieży lub oszusta jest również sąd
Nie zdziwię się jak kiedyś forum polegnie przez głupie tematy w dziale Skradzione... oczernia się tam ludzi za przyzwoleniem Moderatorów... żeby nie było z tego bigosu kiedyś

[Steel2]

snizy > trzeba by nad tym się mocno zastanowić jak to ująć. Ten punkt tak napisałem, bo nie za bardzo mam pomysł na dział skradzione. Ujęcie tego działu tylko jako listy skradzionych zabawek to trochę za mało, a jako działu takiego w jakiej formie jest teraz to za dużo.

[snizy]

dla mnie powinien to być dział wyłącznie skradzionych rowerów - zyskał by na przejrzystości - to co się obecnie dzieje w "Skradzione" świetnie zastąpiło by TV w porze emitowania tasiemców serialowych

czyli moja propozycja:
Pkt. 1
- publikowanie treści/wypowiedzi obraźliwych/dyskredytujących dla innych użytkowników forum,

Pkt. 3
- dział "Skradzione" służy wyłącznie do zakładania tematów o poszukiwaniach skradzionych/utraconych rzeczy w szczególności rowerów,

[Steel2]

A co ze sprawami, w których forum niewątpliwie pomogło ? Właśnie o oszustach itp ?
Zobacz np sprawę z TK, wielu przez to oszczędziło sobie potencjalnych kłopotów z zakupem boxxera a i uważa się na kolejne wcielenie TK na allegro. Myślisz, ze warto z takich tematów rezygnować ?

[snizy]

Zobacz np sprawę z TK, wielu przez to oszczędziło sobie potencjalnych kłopotów z zakupem boxxera a i uważa się na kolejne wcielenie TK na allegro.

wyjątek potwierdza regułę...

połowa tematów została nie załatwiona albo zrobił się tzw. syf... każdy na każdego, wszyscy się znają na prawie cywilnym i handlowym - jakoś nikogo nie spotykałem z forum na korytarzach uczelni (a uczęszczałem 7 lat łącznie z podyplomówką) lub na szkoleniach z pracy, poza tym nigdy nie znamy wszystkich faktów, sami bezpośrednio zainteresowani manipulują faktami (wycięte z kontekstu rozmowy z GG itd.)
poza tym do momentu gdy się komuś w 100% nie udowodni winy - próby oszustwa (a to orzeka sąd;) tematy są subiektywne... znajdzie się ktoś kto się uprze i powalczy i będzie pod linkiem dh-zone znowu sprzedaż kołder i poduszek - a takie przypadki się zdarzają ostatnio - kilka serwisów zawieszono z pozwem o odszkodowanie o utracone korzyści.
Sprzedawcy zaczynają znać Swoje prawa - nie wolno ich oczerniać, zniechęcać do zakupu oferowanych towarów - jeśli nie łamią regulaminu serwisu handlowego.

[Steel2]

W takim razie powinien Nikom podjąć decyzje, jego forum, jego odpowiedzialność. Przypadek z TK nie był jedyny.
Może po prostu bardzo ostro moderować ten dział ? Wg ustalonych osobnych zasad ?
Osobiście uważam, że jest potrzebny ale nie mam pojęcia jakie zasady zaproponować.

[snizy]

również uważam że dział Skradzione jest BARDZO POTRZEBNY, jednakże nie jest to miejsce na rozstrzyganie sporów typu... bo miał być lewy pedał koloru różowego a prawy czerwony... albo czekam na kupiony towar - bardzo długo (2 dni...) - ja jestem z Strzebrzeszyna a Sprzedawca z Pacanowa.
Przy okazji takich tematów tworzy się mnóstwo "pseudoprawnych bzdur" ... zobacz liczne tematy o gwarancji... przepis jest prosty do bólu a na tym forum przeczytałem już z 20 interpretacji w wykonaniu dzieciaków którzy piszą:"artykół sedesu chandlowego muwi, rze gwarancja jest na ..."

[ArthurGreen]

Jak prawi Steel2.. Tematy o oszustach/oszustwach nie jednego uchroniły, lecz również pogrążyły kilku "handlowców"..

Też myślę nad tym jak to sensownie rozwiązać, ale nie mam również pojęcia jak..

Trzeba się z typ przespać

[snizy]

Ja nie mam nic przeciwko... sensownym prośbą o pomoc, a było kilka takich tematów - wszystko było jasne i klarowne... było kilka postów z sensownymi i mądrymi radami... tylko szybko się zaczęło również "rzucanie mięsem" i atakowanie osób bez znajomości sedna sprawy, większość pisze nie przeczytawszy od początku tematu albo tylko sam początek
... dlatego jestem za całkowitym zakazem tego typu tematów.

Ogólnie forum bym bazował na etykecie light-bike ... może to być trudne, bo jednak nie to grono wiekowe odbiorców, duża przypadkowość użytkowników (szczególnie po- komunijnych/urodzinowych, bo dostałem rower i będę uprawiał DCHA)

[Steel2]

Przy mocnej moderacji można by uniknąć tasiemcowych seriali jak np sprawa darexa. Niezbyt widzę całkowity zakaz takich tematów. Ale przydało by się usuwanie tematów drobnych.

[ArthurGreen]

Steel2, ale tasiemiec w sprawie darexa, doprowadził do tego, że prawdopodobnie odzyska swoje pieniądze..

[Steel2]

OK, doprowadził sprawę do prokuratury ok. I zostawmy to tak, poczekajmy jedynie na końcowy werdykt i tyle. A tu darex się zapowiada, że opisze rozmowę z prokurator itd. Po co to ? Nie ma co ciągnąć tematu bo już w niczym się nie pomoże.
Ile z tych wypowiedzi nic nie wniosło do tematu ?

[LestatBiker]

Wiele. Ja proponuję wnoszenie offtopu, w ramach poprawy wypowiedzi danego użytkownika, przez innego użytkownika. Uważam ze takie wzajemne poprawianie sie wniesie nieco więcej dla innych uzytkowników.

[Xxsin]

Steel2
Wszystko byłoby dobrze, gdyby istniała możliwość zablokowania tematu i odblokowania, gdy sprawa zostanie rozwiązana, żeby podać do informacji to jak się skończyła, jednak przy obecnym stanie forum coś takiego nie jest możliwe. Raz zablokowanego tematu nie da się odblokować.

[LestatBiker]

Xxsin raczej nie popieram tego pomysłu, po to ma sie głowe, zeby myslała co pisze, temat zablokowanu uwarza się za skończony, i zawsze mozna do niego wrócić, a temat powinno się zamykać, kiedy autor na to pozwoli jak sprawa zostanie wyjaśniona, lub temat zawiera treści bzdurne, lub obrazające innych bikerów, jedyny wyjątek może stanowić w tym przypadku dział ,,skradzione", aby inni mogli ostrzegać przed danymi kupującymi lub sprzedającymi.

Steel2 wybacz za mały offtop, ale nie wiedzałem gdzie to napisać.
proponuję aby nazwa tematu nie zawierała mniej niż 3 litery lub cyfry, oraz całkowity zakaz wpisywania tematów, którego nazwa składa sie z samych cyfr, lub znaków interpunkcyjnych, dzisiaj jakiś głąb wystawił temat składający siuę z 3 kropek, i podał link, i jak klikłem w niego, to teraz mam 50 wirusów do skasowania....

[Steel2]

Nie robisz OT, uwagi jak najbardziej słuszne.
Co do nazw tematów to jest punkt o sensownym nazywaniu, a co do działań destrukcyjnych dodam.

[Xxsin]

LestatBiker
Takie tematy nie są zakładane przez głąbów, lecz przez boty zazwyczaj.

po to ma sie głowe, zeby myslała co pisze,

Owszem, po to się ma, ale nie każdy potrafi z tego co ma wewnątrz głowy korzystać, dlatego blokowanie tematów których jedyne co to można gdybać i oczerniać drugą osobę na podstawie pomówień powinny być zamykane (czasowo)