Flight II vs. Flight I vs Gambler
Flight II vs. Flight I vs Gambler
Mam na oku 3 kaski :
http://moto.allegro.pl/item1082346178_k ... ml#gallery
http://moto.allegro.pl/item1062540310_s ... ml#gallery
http://moto.allegro.pl/item1053699966_6 ... ml#gallery
który z nich jest najlepszy ?? Ktoś może ma i poleca ??
ewentualnie coś innego tego rodzaju
http://moto.allegro.pl/item1082346178_k ... ml#gallery
http://moto.allegro.pl/item1062540310_s ... ml#gallery
http://moto.allegro.pl/item1053699966_6 ... ml#gallery
który z nich jest najlepszy ?? Ktoś może ma i poleca ??
ewentualnie coś innego tego rodzaju
-
- Posty: 5216
- Rejestracja: 20.08.2007 19:25:20
- Lokalizacja: Łódź
- Kontakt:
Flight I i II niczym się nie różnią, poza malowaniem. Ja przesiadłem się z rowerowego 661 na Flight'a i teraz wiem, że nigdy bym nie wrócił z powrotem ani nie ubrał kasku w stylu Evolution.
Jeśli chodzi o kask Scotta, to nie miałem z nim styczności. Poza tym, obojętnie jaki kask wybierzesz z wymienionych przez Ciebie 3, to będzie to dobra decyzja.
Jeśli chodzi o kask Scotta, to nie miałem z nim styczności. Poza tym, obojętnie jaki kask wybierzesz z wymienionych przez Ciebie 3, to będzie to dobra decyzja.
http://www.pinkbike.com/photo/4852398/
F4rr3ll Również polece Ci flighta II, docelowo kupiłem go na mx, ale i na rowerze świetnie daje rade. Początkowo bałem sie że będzie kiepsko z wentylacją i wagą. Ale da sie przzwyczaić. Niewątpliwie gwarantuje większe bezpieczeństwo aniżeli kaski rowerowe.
tanie części, ciuchy, kaski, ochraniacze troya, foxa, thora itdi... 4920194
No właśnie wątpliwie, bo gdzie wykorzystacie to dodatkowe bezpieczeństwo ?Niewątpliwie gwarantuje większe bezpieczeństwo aniżeli kaski rowerowe.
Wyższe modele kasków na rower posiadają wszystkie niezbędne atesty i oferują bardzo podobną ochronę głowy.
Kask MX jest bardziej zabudowany bo jest projektowany na motor gdzie prędkości są dużo wyższe i byle jaki kamień wylatujący spod koła zawodnika z przodu może doprowadzić do trwałego uszczerbku na zdrowiu.
Niewątpliwie to w kasku mx mamy większe szanse na urazy kręgów szyjnych ponieważ taki kask waży 200-300gram więcej niż normalny kask na rower a to już jakieś 30% wagi normalnego kasku!
Ja nikomu nie bronie jazdy na rowerze w kasku MX ale w 99,9% przypadków rowerzysta nie wykorzystuje tej dodatkowej ochrony.
Sell: Rower - Intense M9
Dokładnie tym co napisali przedmówcy, że gwarantuje lepsze bezpieczeństwo.Wooyek pisze:Mógłbyś to rozwinąć, umotywować? Wink
Kask rowerowy nie ma tak obfitej wyściółki jak motocrossowy i uderzenia głową są bardziej odczuwalne.
Podam też przykład: gleba Bryceland'a w Leogangu, http://video.mpora.com/watch/EB46ZVTUX/ czy w tej sytuacji wolałbyś mieć lekki kask rowerowy czy motocrossowy?
Nawet jeśli, to własnie przeciw takim urazom został stworzony Leatt Brace.AlanCK pisze:Niewątpliwie to w kasku mx mamy większe szanse na urazy kręgów szyjnych ponieważ taki kask waży 200-300gram więcej niż normalny kask na rower a to już jakieś 30% wagi normalnego kasku!
http://www.pinkbike.com/photo/4852398/
EDDIE tak jak AlanCK wyżej napisał, przy takim strzale raczej nie ma to większego znaczenia, te 2 cm więcej gąbki niewiele zmieni.
Wiele razy już "sprawdzałem" swój kask (661 Pro Bravo, czyli "ultralight" w porównaniu do MX) i - odpukać - nigdy mnie nie zawiódł i nigdy nie czułem potrzeby dodatkowej ochrony. Oczywiście rozumiem osoby, które potrzebują jej ze względu na efekt psychologiczny. Ale nie popadajmy w paranoję, że kaski rowerowe nie nadają się na rower...
Wiele razy już "sprawdzałem" swój kask (661 Pro Bravo, czyli "ultralight" w porównaniu do MX) i - odpukać - nigdy mnie nie zawiódł i nigdy nie czułem potrzeby dodatkowej ochrony. Oczywiście rozumiem osoby, które potrzebują jej ze względu na efekt psychologiczny. Ale nie popadajmy w paranoję, że kaski rowerowe nie nadają się na rower...
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Ahrefs [Bot] i 4 gości