Marzocchi 888 170mm + haro extreme x6

mitoza-mejoza
Posty: 196
Rejestracja: 17.10.2010 18:43:53
Kontakt:

Marzocchi 888 170mm + haro extreme x6

Post autor: mitoza-mejoza »

Witam serdecznie, wlasnie zastanawiam się nad takim połaczeniem. Docelowo w planach był marzok 888 lub junior . Teraz kiedy jest możliwosc zamiany Z1 na 888 naszla mnie rzecz nastepujaca. Czy nie wplynie takie połaczenie zle na geometrie . W sumei rama ma 18 cali wiec jest dosc wysoka i powiedzialbym ze przy 150 juz jest ok ale przy 140 mm skoku z przodu wyglada tak jakbym miał zad wyżej niż kierownice :)

Slyszalem ze ramy haro sa dosc dobre jesli chodzi o wytrzymalosc ale i tak z takim chooperem jaki mi powstanei zastanawiam sie nad napreżeniami w okolicahc glówki ramy
Heksa_chloro_cykloheksan
dawid1991
Posty: 393
Rejestracja: 22.07.2006 23:19:19
Lokalizacja: Bolesławiec / Wrocław
Kontakt:

Post autor: dawid1991 »

jakie 888 ? ;>
mitoza-mejoza
Posty: 196
Rejestracja: 17.10.2010 18:43:53
Kontakt:

Post autor: mitoza-mejoza »

170 mm skoku 888 RC 2007
Heksa_chloro_cykloheksan
dawid1991
Posty: 393
Rejestracja: 22.07.2006 23:19:19
Lokalizacja: Bolesławiec / Wrocław
Kontakt:

Post autor: dawid1991 »

rc bylo w 2005 :) na plaskich polkach czy wysokich ?
mitoza-mejoza
Posty: 196
Rejestracja: 17.10.2010 18:43:53
Kontakt:

Post autor: mitoza-mejoza »

wysokie , kurcze zdawalo mnie sie ze 2007 :P
Heksa_chloro_cykloheksan
=disbrainer=
Posty: 1208
Rejestracja: 22.06.2007 21:26:20
Lokalizacja: Myślenice
Kontakt:

Post autor: =disbrainer= »

tu masz fote z juniorem. dodaj sobie roznice w wysokosci pomiedzy amorami, to wyobrazisz sobie geo.

888 RC 170mm - 605 mm.
Junior T 170mm - 554,5 mm.

Obrazek
Las3k_91 Ldz
Posty: 5216
Rejestracja: 20.08.2007 19:25:20
Lokalizacja: Łódź
Kontakt:

Post autor: Las3k_91 Ldz »

=disbrainer= pisze:888 RC 170mm - 605 mm.
Junior T 170mm - 554,5 mm.
Raczej:
888 RC 200mm - 605 mm.
Junior T 170mm - 554,5 mm.
888 RC 170mm - 575 mm.
=disbrainer=
Posty: 1208
Rejestracja: 22.06.2007 21:26:20
Lokalizacja: Myślenice
Kontakt:

Post autor: =disbrainer= »

Las3k_91 Ldz faktycznie, na stronie marzocchi jest blad. czyli wychodzi 2cm wyzej niz junior na zdjeciu.
mitoza-mejoza
Posty: 196
Rejestracja: 17.10.2010 18:43:53
Kontakt:

Post autor: mitoza-mejoza »

Hmmm... wynika z tego, że wcale źle to nie bedzie się prezentować a co ważniejsze zachowa swoja funkcjonalność . a o to właśnie mi najbardziej chodzi

Dzieki serdeczne za pomoc :)
Heksa_chloro_cykloheksan
Spaced
moderator
Posty: 16953
Rejestracja: 22.08.2007 23:16:31
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Spaced »

mitoza-mejoza że co? 2cm róznicy od tego zdjecia to wbrew pozorom może byc bardzo dużo. Wypłaszczy ci głowke bardzo. Podniesie support i kokpit. Na takiej wysokosci obecnie jest wiekszosc amorów 200mm. Weź to pod uwage.
michalnz
Posty: 1156
Rejestracja: 29.10.2009 19:54:21
Lokalizacja: Nowy Żmigród/Krakow
Kontakt:

Post autor: michalnz »

Suport już jest wysoko i tu upatruję główny problem, bo +2 z przodu da Ci jeszcze 1cm na suporcie w górę. Osobiście podchodzą mi suporty na wysokości osi koła 26, lub trochę poniżej. Jeździłem też troche na suporcie 33cm + sag więc jakotakie rozeznanie w różnych ustawieniach mam. Na to będziesz wsiadał jak na konia.
Kokpit załatwisz flatem i niskim mostkiem, ale czy suport nie będzie przeszkadzał to ciężko powiedzieć. Niskie półki lub na maxa w dół na półkach.
Chyba, że śmigasz tylko w górach wtedy kąt główki Ci nie będzie przeszkadzał, tylko ten suport... Decyzja należy do ciebie, naświetliłem to mniej więcej.
michalnz.pinkbike.com
www.nocuje.net
ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości