Boxxer czy Super T Pro?
Boxxer czy Super T Pro?
Siemka
Nadszedł czas na zmianę amortyzatora:)
Wybór padł prawdopodobnie na któryś z nich 1; http://allegro.pl/rock-shox-boxxer-team ... 63137.html i 2; http://allegro.pl/marzocchi-super-t-pro ... 78944.html
Moje pytanie jest następujące.
Który z nich jest lepszy i dlaczego? Oraz który bardziej się nada do ramy Dc pitbull? Dodam ze jeżdżę w Fr głownie czasami lekkie DH;)
Nadszedł czas na zmianę amortyzatora:)
Wybór padł prawdopodobnie na któryś z nich 1; http://allegro.pl/rock-shox-boxxer-team ... 63137.html i 2; http://allegro.pl/marzocchi-super-t-pro ... 78944.html
Moje pytanie jest następujące.
Który z nich jest lepszy i dlaczego? Oraz który bardziej się nada do ramy Dc pitbull? Dodam ze jeżdżę w Fr głownie czasami lekkie DH;)
-
- Posty: 445
- Rejestracja: 01.09.2011 20:47:11
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
-
- Posty: 414
- Rejestracja: 09.08.2011 16:54:50
- Lokalizacja: Kwidzyn
- Kontakt:
-
- Posty: 445
- Rejestracja: 01.09.2011 20:47:11
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
-
- moderator
- Posty: 2111
- Rejestracja: 19.04.2004 14:55:53
- Lokalizacja: Sosnowiec/Warszawa
- Kontakt:
2002 to akurat niezbyt dobry rok dla Marzocchi - miały wtedy sporo problemow, szczegolnie z pekaniem (modele 2003 tez, ale z tego co pamietam, na mniejsza skale). Jesli juz isc w tak stare amortyzatory, to lepiej wziac wczesniejsze roczniki ze skrecanymi goleniami.
2005 tez kojarze niezbyt pozytywnie, ale chyba lepiej niz 2004...
Co do samego tematu, to oba nie sa "dobre".
Boxxery 2005 byly srednio udane, Super T z tego roku tez nie ma sie czym pochwalic. Lepiej znalezc swiezszy widelec jednopolkowy - skoku bedzie tyle samo, sztywnosc pewnie tez podobna... i bedzie mniej skatowany.
2005 tez kojarze niezbyt pozytywnie, ale chyba lepiej niz 2004...
Co do samego tematu, to oba nie sa "dobre".
Boxxery 2005 byly srednio udane, Super T z tego roku tez nie ma sie czym pochwalic. Lepiej znalezc swiezszy widelec jednopolkowy - skoku bedzie tyle samo, sztywnosc pewnie tez podobna... i bedzie mniej skatowany.
Strona marza twierdzi, że tylko SSVquake pisze:Super T w 2004 mial jeden tlumik HSCV i jeden SSV.
http://www.marzocchi.com/template/detai ... getto=2654
-
- moderator
- Posty: 2111
- Rejestracja: 19.04.2004 14:55:53
- Lokalizacja: Sosnowiec/Warszawa
- Kontakt:
Owszem, tak twierdzi strona Marzocchi, smiem twierdzic, ze to blad.
Poszukaj sobie informacji o tym Super T, to sam sie przekonasz
Edit:
http://www.ridemonkey.com/forums/f19/su ... ns-219381/
Tam nawet twierdza, ze byl tylko jeden HSCV, bez SSV/SSVF w drugiej goleni.
Jesli dobrze pamietam, to w 2004 roku oficjalna wersja Marzo byla taka, ze jest HSCV + SSV... ale bylo to prawie 10lat temu.
Poszukaj sobie informacji o tym Super T, to sam sie przekonasz

Edit:
http://www.ridemonkey.com/forums/f19/su ... ns-219381/
Tam nawet twierdza, ze byl tylko jeden HSCV, bez SSV/SSVF w drugiej goleni.
Jesli dobrze pamietam, to w 2004 roku oficjalna wersja Marzo byla taka, ze jest HSCV + SSV... ale bylo to prawie 10lat temu.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość