Strona 2 z 2
: 30.10.2005 17:18:09
autor: Grzesiu
i dlatego nie lubie szpitali :D
: 30.10.2005 17:42:52
autor: Kamol
dziulo88 Kurwa, nie kapuje cie, co to za argument, "może gdyby ich nie brały to by i tak poumierały" ??!! Ja pierdole to jeśli sie połamiesz, będziesz leżał w szpitalu na reanimacji a pielęgniarki podczas operacji będą sobie rzucały twoją nerką albo wątrobą "dla zabawy" i po tym umrzesz, to też mamy je bronić bo nie wiadomo czy gdyby tego nei zrobiły to byś jeszcze żył ? kobiety były chore, powinny stracić prawo do wykonywania jakiegokolwiek zawodu związanego z ludzmi i do pierdla. a na ile to już nie mnie sądzić =/
: 30.10.2005 17:43:38
autor: Kamol
dhcyc i ty też kurwa =/ to samo do ciebie =/
: 30.10.2005 18:43:01
autor: dhcyc
Jednego Kamol nie zrozumiałeś. Głupio zrobiły biorąc je do tych jebanych kieszeni, ale dziecko nie umarło jej na rękach tylko PÓŻNIEJ. Stąd nie wiecie czy umarło ono z przyczyn naturalnych, czy też przez te głupie baby. Chyba że są fakty któych neiznam, bo o całej sprawie słyszałem ostatni raz coś dobrych parę dni temu. I ja ich kurwa nie bronie, ale jakbym ja coś głupiego zrobił, a póżniej by ktoś niekoniecznie przez to zginął, a wszyscy by myśleli, że to przezemnie i tylko przezemnie to by to było trochę niefair, nie? Zresztą nawet jak dziecko umarło z ich przyczyny to zostanie zmieniona jedynie kwalfikacja czynu, wyrok nawet niewiem czy się zmieni....i wątpię żeby kiedykolwiek w zawodzie pracowały. I jak ktoś jeszcze mnie nie zrozumiał to pisze: zrobiły głupio, mają za swoje, bardzo dobrze, ale nie gadajcie jak stare baby którym wystarczy skrawek informacji żeby wymyślić póżniej całą historie...
A zresztą, kto wie co i jak niech napisze, bo niejestem z tym na bierząco.
: 30.10.2005 20:24:52
autor: Kamol
dhcyc co z tego że te dzieci nie zginęły przez nie, skoro było BARDZO zagrożone i mogły umrzeć !
: 30.10.2005 20:54:43
autor: astor7
Kare dożywocia powinny mieć za zabujstwo a nie 5 to jakiś głupie.
5 LAT ZA ZABUJSTWO??!!!!