jaki aparat?

[hoss_rider_k]

chce sie zajac robieniem zdjec, bo zawsze mi sie to podobało i akurat mam troche luznej kasy. Jaki aparat byscie mi polecili? cos nie full profesjonalnego, ale tez nie jakies dziadostwo, cos na czym moglbym sie nauczyc i czego moglbym uzywac jak juz bede wiedzial o co chodzi? znajomy zalatwil sobie lustrzanke z usa podobno wiele taniej mu wyszlo.. ?

[szele]

zalezy jaka cena no i przedewszystkim czy szukasz lekkiej cyfrowki czy lustrzanki cyfrowej ?

[maciej76]

lustrzanki z usa ostatnio sa hitem, taniej chyba, ale za 1400 u nas maasz juz nikona d40, na poczatek styknie, ale od siebie bardziej bylbym sklonny do canona, a350d sa teraz bardzo tanie

[Steel]

o D40 zapomnij. Brak "śrubokręta" skutecznie podraża zabawę szkłami. A właśnie obiektywy są najważniejsze.
Jeśli myślisz poważnie o foceniu to kup min D80, K10D, K20D ( Canon - niby ok, ale jakość wykonania i materiałów w body budzi spore zastrzeżenia ).

[gazela_bike]

ilke masz kasy, mozemy sie zgadac bo ja tez kupuje i jzu tak od 4 msc czytam praktycznie codzienie wiec troche wiem ;p jak cos to pytaj. najpierw ile masz kasy ? Jak to ma byc twoj pierewszy aparat to moze nie od razu lustrzanka? wiadomo ze lepsza, ale tez trzeba umiec zrobic zdjecie! bo jak od razu wsiadziesz na lustro to zdjecia bede nie najlepsze. wiec moze jakas hybryda? panas fz50, fuji s9600fd teraz wyszedł fuji fs100, bodobno swietny.

[siedzocy byk]

ja mam od jakiegoś miecha nikona d60 i moge polecić

[gazela_bike]

siedzocy byk ja własnie chce go kupic. i jak mowisz ze dobry ? mogłbys przesłac jakies zdjecia. najlepiej czegos w ruchu i troche portretow jak masz;p wini4@tlen.pl z gory dzieki.

[NoFuckinName]

za 1600pln około mogę Ci polecic Nikona D40. Dosc prosty w obsłudze a zdjęcia nim wychodzą na prawde świetne

[ArthurGreen]

Na początek lustro nie jest za dobre.. Jeśli nie wiesz, to w lustrze nie masz podglądu na LCD, tylko wizjer no i filmów nie kręcisz..

Ja mam FujiFilm S9600 - czyli taka hybryda.. Nie wymienne szkiełka, ale zoom manual i focus też.. Ale ostatnio zaraziłem się Pansonic FZ50 z optyką Leica..
Świetny aparat, coś takiego bym Ci polecił.. Sądziłem że przereklamowane a jednak nie.. Na eBay za 500$ dostaniesz.. U nas minimum to 1800zł
Jeszcze Samsung Pro 815 też świetny jest.. Kilka niedogodności, ale optyka!! Uff

http://allegro.pl/item327147146_aparat_ ... ro815.html

edit: Sorki ale widzę po fakcie, że Gazela napisał podobnie.. Na serio znam z autopsji że lustro na początek jest ciężkie.. Trzeba już umieć robić zdjęcia a to przychodzi z czasem i po paruset kurw*ch.. Hybryda na początek jest wystarczająca i sądzę że optymalna..

[gazela_bike]

dokładnie, Artur tego fz50 to jzu za 1400 uzywke z super dodataki na allegro mozna kupic. a jak masz duzo kasy, ale wiesz, ze szybko nie bedziesz miał na rozbudowe lustra(obiektywy, lampy,gripy) to najlepszym rozwiazaniem jest własnie hybryda. i taka najlepsza hybryda to chyba sony r1. nic ci o niej nei powiem, ale wnioskuje, ze bedzie dobra. za ponad 2 tys nic badziewnego by nie sprzedawali. bo na dobre lustro, jak jzu sie nauczyc robic zdjecia to ci wyjdzie ponad 4/5 tys. no chyba ze masz w cholere kasy to nawet ze 40 tys;p
wiec: czujesz ze szybko nie zucisz fotografi, chcesz sie uczyc i poszerzać swoje umiejetnosci to lustro. nikon od d60 w zwyz, canon od eos 400d w zwyz.
Czujesz, ze fotografia to bedzie dla ciebie hobby. bedziesz pstrykał u cioci na imieniach, albo jak pojedziesz gdzies na rowerze z kumplami to w zupełnosci starczy hybryda.

[hoss_rider_k]

powiem tak nie wiem czy stanie sie to moja pasja tak jak rower, ale jak sie bawilem aparatami kumpli to wychodzily mi fajne rzeczy i dawalo mi to radoche. kase raczej moge skombinowac tylko zeby wydac ja na cos co mi sie przyda. wlasnie o takie opinie mi chodzilo. jakie byscie czasopismo np polecili
czy cos zeby wejsc w temat?

[SeraaX]

ja mogę polecić fuji s6500,a nawet s5600, ale już ma nówek (nie 5700 i 5800 - gorsze matryce)
fotki robi lepsze od standardowego kita d40 i od podobnej klasy (czytać taniego tele af-s
Czyli za ~1100-1200zł masz pseudo lustrzankę z obiektywem 28 - 300 mm
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/ (na końcu sample)
polecam ogólnie ten serwis
dużo sampli:
http://www.cyberfoto.pl/fuji/74580_179- ... -s6500.htm
widać że aparat ma potencjał

nikon d60 widzę ze też jest dobrze oceniony (nie czytałem recenzji to nie komentuje), ale nie brałbym go jako lustra z tego samego powodu co d40, brak silnika w body. Jak już lustro i drożej to np eos 400d cz 450d
Ogólnie canon

Bo nowe tanie nikony idą raczej w złą stronę. Znacznie bardziej wolałem d50 i d70s od d40 i d60. Tak jakby wzięli i je zepsuli trochę. Zwłaszcza d40, który jest lustrem które można obsługiwać jak kompakt. Nie o to chodzi...

[ArthurGreen]

SeraaX - mam fuji 5600, po zakupie 9600 dałem siostrze Nie raz tak wyjdzie, Ĺźe ona laik i w trybie auto, pstryknie ładniejszą fotkę niż ja po kilkominutowym ustawianiu balansu b. i migawki..

Z tego co widzę hoss_rider_k, raczej zacznij od hybrydy skoro piszesz, że u kolegi _dość Ci szło.. Mi też się kiedyś wydawało, że dobrze mi szło na gitarze basowej u kolegi.. Jak czas pokazał okazało się, że naprawdę mi się tylko wydawało.. Tylko że aparatem jeszcze u Cioci zrobisz zdjęcie.. Ja swojej niestety nie zagram

Pewnie niewielu z Was bawił‚o się tym Samsungiem Pro815llll., bo niezbyt popularny sprzę™t. Moja kumpela go ma.. śšwietny sprzę™cior! Pierwsze w oczy rzuca się potężny obiektyw oczywiś›cie z optyką Shneidera 15x zoom i 3.5 cala lcd!! Telewizor mały masz z tył‚u.. Wiem, aż przesada bo szkoda aku - ale wraĹźenie robi.. Biby tylko 8mpx ale po co komu więcej ?? Dla mnie największym minusem tego ap. są dedykowane sanki.. Tak sobie samsung wymyślili zupeł‚nie inne sanki i pasują… tylko lampy Samsunga, które kosztują… tyle, Ĺźe no.... hoss_rider_k Przy zakupie nie sugeruj się™ nigdy ilością
megapikseli.. Ja zawsze robię™ w 3, pomimo że mam 9.7, no chyba że chcesz je potem obrabiać, lub pierdzielnąć‡ sobie fototapetę™ góry Chełm i zawodnikami na ścianę

Zobacz jak wygląda 815 Tutaj Potem podeślę™ z swojego 9600 fotki i film, bo ś›wietnie krę™ci..
edit
Co do czasopism, to ja czytuje czasami Foto Kurier . Fajny byl nr specialny PC Format - Fotografia i aparaty cyfrowe.

[SeraaX]

no 9600 też bardzo fajny,ale już ciut droższy, bardziej rozwojowy, jeśli można tak powiedzieć o hybrydzie
Przede wszystkim ma stopkę, choć bez problemy idzie to obejść w każdym aparacie za pomocą fotoceli .
Więc jeszcze raz polecam hybrydy fuji ala SLRy. Tanie, nie ustępujące tanim lustrom (no moze poza szybkością zdjęć seryjnych, ale to ogólnie wada hybryd) a w wielu wypadkach przewyższających lustra z tanimi kitami.

[gazela_bike]

ArthurGreen przeczytac sie nie da;p ale tez dobrze mowisz;p a co do gazet to moze nie jest zbyt duzo o sprzecie ale mozna nauczyc sie robic zdjec przez nia. gazeta nazywa sie "foto" jest w niej peło zdjec z opisem tzw EXIF. czyli jaka migawak, ogniskowa, przysłona itd. wiec po zdjeciu i exifie mozna sie nauczyc i wykozystac to w praktyce:)

[bart.ek]

A co sądzicie o Olympusie e-410 ??

[hoss_rider_k]

a i jeszcze dodam że zalezy mi na stosunkowo dużym zoomie (optycznym oczywiście) i na tym, żeby aparat był poręczny, żeby nie zajmował dużo miejsca

[Steel]

a i jeszcze dodam że zalezy mi na stosunkowo dużym zoomie (optycznym oczywiście) i na tym, żeby aparat był poręczny, żeby nie zajmował dużo miejsca

Duży zoom w znośnej cenie = słabe światło. Duży zoom z dobrym światłem = koszmarna cena ( tak od ok 5 tys w górę ). I zapewniam Cię, że taki obiektyw ani poręczny ani mały nie jest.

Zdecyduj co jakie zdjęcia chcesz robić i czy porządne czy tak tylko dla zabawy. Porządne = w miarę drogi sprzęt, ciężki i nie poręczny. Nie mylić porządnych z profesjonalnymi

[podnietek]

Co do Olympusa to niby wzystko spoko, ale z dostepnoscia obiektywow to raczej srednio jest. No i nie sa ona wcale jakies za specjalnie dobre.

Sam mam Pentaxa K10d i szczerze moge polecic, mimo, ze dopiero sie go ucze (< 3 miesiace i ok 2000 zdjec). Za pentakiem przemawiaja przede wszystkim OBIEKTYWY. Wlasciwie wszystkie wyprodukowane przez ostatnie 30 lat przez ta firme (i oczywiscie inne third-party) pasuja i o ile teraz robia dobre/bardzo dobre obiektywy to kiedys wytwarzali naprawde cacuszka (smialo porownywalne z Zeissem, Leica, Voightlanderem).

Co do canona to mocno przemysl sprawe. Nie dosc, ze naprawde dobre obiektywy zaczynaja sie od 2,5tys PLN to same body w tych "ludzkich" cenach nie zachecaja (350d, 400d porazki, malenkie "wizjery" - nie wiem jak to po polsku bedzie viewfinder; body plastikowe i czesto rozklekotane po roku uzywania). Okaze sie, jak ten nowy 450d wypadnie, ale szalenstw sie nie ma co spodziewac.

Nikon. Hmm, od D80 w gore, body z zapasem mozliwosci na przyszlosc, w miare poreczne i lekkie (ja tam wole ciezkie o D60 sporo dobry opinii krazy. Z D40(x) to sie nie wyglupiaj nawet, przeciez to prawie kompakt, tyle, ze sie trzeba patrzec w "wizjer".