Strona 1 z 1
[utros]Rock Machine Cyclone 90 + Rock Shox Boxxer RC 2011
: 27.03.2012 21:25:39
autor: utros
Rama: Rock Machine Cyclone 90
Widelec: Rock Shox Boxxer RC 2011
Damper: Manitou Swinger 6-way 241mm
Kierownica: Funn Fatboy 785mm
Mostek: Funn RSX mk2
Gripy: Sunline LOGO LOCK-ON
Stery: Tioga MX
Siodło: Selle Royal Seta
Sztyca: Accent
Zacisk: No name
Korby: Shimano Hone
Support: Shimano Hone
Zębatka: Dartmoor 38z
Łańcuch: Sram Pc-971
Pedały: Shimano DX M647
Napinacz: BOP Roller
Przerzutka: SRAM X5
Manetka: SRAM X9
Kaseta: SRAM Pg-970
Koło przód:
Obręcz: Reborn Black Track, 36h
Szprychy: DT Champion
Piasta: Reborn Fat Joint
Nyple: DT Champion
Opona: Maxxis Minion DHF 2,5
Dętka: ?
Koło tył:
Obręcz: Reborn Blach Track, 36h
Szprychy: DT Champion
Piasta: NS Coaster
Nyple: DT Champion
Opona: Michellin C16
Hamulec przód: Shimano Saint BR-M800 + klamka Deore
Hamulec tył: Shimano Saint BR-M800 + klamka Deore
Tarcze: Unex Nitrite 203mm
Dętka: Vee Rubber Downhill
Re: [utros]Rock Machine Cyclone 90 + Rock Shox Boxxer RC 201
: 17.12.2012 18:52:28
autor: Michu_M
ile cie wyniosła ta rama? Mozesz coś o niej powiedziec?
: 18.12.2012 00:11:39
autor: JakubRudy
Naprawdę fajny rowerek.
Tylko suport jakoś kosmicznie wysoko jest.
Mógłbyś zmierzyć wysokość BB ?
: 18.12.2012 11:38:02
autor: Ajz
na zdjeciu wyglada jakby mial kat glowki jak w rowerze do streetu, kola sugeruja ze to konstrukcja pod katem dropów?
jak to sie prowadzi na predkosciach?
: 18.12.2012 12:03:10
autor: Auditore
A jakby dać krótszy damper? Wtedy suport poszedłby w dół, a kąt główki zrobiłby się bardziej zjazdowy. Oczywiście to czysta teoria.
: 18.12.2012 14:55:00
autor: Spaced
Zamiast krótkiego dampera tulejki zmieniające geo
: 18.12.2012 16:23:20
autor: Auditore
Mówisz o tulejkach offsetowych do mocowania dampera? Hmm, a będzie to jakaś różnica w porównaniu do wstawienia krótszego dampera? Nie mówię o kosztach, tylko pytam czysto teoretycznie, bo się na tym nie znam i chcę poszerzyć swoją wiedzę

: 18.12.2012 16:25:36
autor: Spaced
Krótszy damper może popsuć prace, tulejki w znacznie mniejszym stopniu.
: 18.12.2012 16:40:46
autor: Auditore
Rozumiem. Jak wyglądają te tulejki?
: 18.12.2012 16:58:06
autor: Spaced
Proshox na allegro miał, burgtec ma na stronie. Google nie boli

: 18.12.2012 17:09:29
autor: Auditore
Dzięki, już czaję o co chodzi, po prostu nie wiedziałem jak to się 'profesjonalnie' nazywa i jakie firmy mogą to mieć w ofercie

: 18.12.2012 19:31:41
autor: quilong
Ja bym proponował damper przykręcić o oczko niżej w linku
: 19.12.2012 01:45:42
autor: =Pietr3k=
Tak, jak Quilong - damper oczko niżej i już będzie 1-1,5cm niżej suport, ale wciąż jest jakieś 5-6cm za wysoko
Mam pytanie do Spaceda
W jaki sposób taki sam technicznie, lecz krótszy o wymiar damper, może pogorszyć pracę zawieszenia?
W jakimś innym wątku wspominałeś, że dłuższy damper wcale nie oznacza poprawy pracy, lecz dlaczego 230 zamiast 241 miałby ją pogorszyć?
Co do roweru:
Szukałbym dampera 230mm lub kumpla, który taki ma i może pożyczyć, aby zrobić przymiarkę. Różnica w długości byłaby znaczna, dlatego wówczas mógłby iść na najwyższe oczko w wahaczu.
: 19.12.2012 06:35:37
autor: nukianuki0
tak,tak o jedno oczko w linku w dol,powinien sie troche obnizyc i lekko rozjechac a nawet praca zawieszenia moze sie poprawic.
Czy boxxer wykozystuje ci caly skok?
: 19.12.2012 11:55:52
autor: quilong
=Pietr3k= generalnie nie chodzi o prace dampera, tylko o to, że dana rama skonstruowana jest do konkretnej długości dampera oraz skoku tłoka. Bywały przypadki uszkodzenia dampera przy złej długości. Bardziej związane jest to z skokiem tłoka i przesuniętym pkt. "dobicia" (jeśli można tak to nazwać) Generalnie przy najniższym oczku powinno być już u Ciebie fajnie, a po zamocowaniu tulejek offsetowych i tak należy sprawdzić dobijanie dampera uginając ramę bez sprężyny.
: 19.12.2012 14:11:34
autor: Spaced
=Pietr3k= pisze:W jaki sposób taki sam technicznie, lecz krótszy o wymiar damper, może pogorszyć pracę zawieszenia?
W jakimś innym wątku wspominałeś, że dłuższy damper wcale nie oznacza poprawy pracy, lecz dlaczego 230 zamiast 241 miałby ją pogorszyć?
No nie poprawia, bo z reguły pogarsza. Przecież jak dajesz innych wymiarów damper to zmienia ci się kąt pod jakim sie popychacz/link znajduje, a co za tym idzie zmienia ci się krzywa przełożenia. I np. damper może przelatywać przez skok albo być niedobijalny
: 23.12.2012 23:01:11
autor: utros
Michu_M - Rama kosztowala mnie 2500zl od dystrybutora jakies 5 lat temu.(tak tak jezdze dlugo bez zmniany ramy)Ogolnie jest fajna jak na tamte czasy.
Niestety nie mierzylem wysokosci bb jakos nie przyszlo mi to przez 5 lat do glowy.
Na zdieciu bardzo dziwnie to wyglada ale przy mojej wadze ~90kg i sprezynie 350lbs to jest to co lubie czyli "plush" i jak usiade to to inaczej wyglada.
Tulejki sa z Proshoxa offsety na srodkowej dziurze, najlepszy damper do tej ramy to podobno 222mm ale jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma.
Boxxer wykorzystuje caly skok zalany 2,5w z zoltym springiem.
Rower skretny/bardzo nerwowy.
Kola to nie konstrukcja pod katem dropow chodz TERAZ tak to wyglada ale w czasach gdy skladalem swojego pierwszego fulla to te felgi byly bardziej budzetowym odpowiednikiem double trackow ktore byly bardzo wytrzymale(darta obrecze wchodzily na rynek i byly pod wielkim znakiem ?)
W 2012 mial bym CTM Mons ale niestety, zawsze jest cos wazniejszego na co trza $$...